ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1024
по входящ номер № 1326 от 25.03.2025 г.
Велико Търново, 28.03.2025 г.
Административния съд Велико Търново - II състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ГЕОРГИ ЧЕМШИРОВ |
като разгледа докладваното от съдията Георги Чемширов административно дело № 1000/2024 г. на Административен съд - Велико Търново, за да се произнесе, взе предвид следното:
С определение по доказателствата от съдебно заседание на 17.03.2025 година, съдът е дал възможност на ответната страна да вземе становище по приемането на представени от пълномощника на жалбоподателката писмени доказателства и по направеното искане за допускане на допълнителна съдебно-икономическа експертиза.
В дадения от съда срок, с писмена молба с вх. №1326/25.03.2025г. процесуалният представител на ответника е заявил, че се противопоставя на приемането на представените в с.з. от 17.03.2025г. от жалбоподателя писмени доказателства и възразява срещу искането за допускане но допълнителна СИЕ с поставените от адв. К. въпроси.
Съдът като съобрази исканията и становищата на страните по доказателствата, намира, че по делото няма пречка да се приемат представените от пълномощника на жалбоподателката адв. К. в последното съдебно заседание писмени доказателства, включително и документи съпроводени на чужд език, чиято автентичност и достоверност вкл. и на превода не са оспорени от насрещната страна.
С оглед изявените от жалбоподателката още в хода на ревизионното производството твърдения за наличието на доходи от трудов и други правоотношения в чужда страна, а също и с оглед направените възражения от адв. К., че жалбоподателката не е местно лице по смисъла на ЗДДФЛ, съдът намира, че посочените доказателства са релевантни за изясняване на спора, поради което следва да бъдат приети изцяло.
СЪДЪТ намира, че следва да се допусне исканата допълнителна съдебно-икономическа експертиза, с поставените в писмената молба на адв. К. въпроси. По отношение на заявените възражения срещу това доказателствено искане, съдът намира същите за неоснователни дотолкова доколкото по делото е допуснато и прието основно заключение на СИЕ, което също съдържа преизчисления и варианти за паричен поток в различни хипотези, при условие, че се уважат всички или отделни възражения на жалбоподателката. В този ред на мисли поставените допълнителни въпроси предоставят на съда възможност за допълнителен избор на варианти, в случай, че по делото се установят доказателства, които подкрепят направените от жалбоподателката възражения.
По отношение на останалите заявени в писменото становище на пълномощника на ответната страна доводи, съдът намира, че те подкрепят защитната позиция на ответника по съществото на спора, а нямат толкова отношение към доказателствените искания, поради което не ги обсъжда изрично.
Водим от горното, по доказателствата, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото писмените такива представени от адв. К. в съдебно заседание от 17.03.2025 година, находящи се то страница 97 до 356 от делото вкл. по описа на писмената молба на стр. 97 от делото, съдържащи и документи на чужд език придружени с легалиризан превод на български език.
ДОПУСКА по делото да се изслуша допълнително заключение на съдебно-икономическата експертиза ,което да се изготви от вече назначеното вещо лице Р. Б., която като се запознае с материалите по делото да отговори на въпросите поставени в писмената молба на адв. К. на стр. 96 то делото.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за допълнителната СИЕ в размер на 300 лв. /триста лева/ вносими от жалбоподателктата в 10-дневен срок от получаване на съобщението.
След внасяне на депозита ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.
| Съдия: | |