№ 5097
гр. София, 30.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ПАВЕЛ Г. ПАНОВ
при участието на секретаря ВИОЛЕТА К. ДИНОВА
и прокурора Т. Г. Ал.
Сложи за разглеждане докладваното от ПАВЕЛ Г. ПАНОВ Наказателно дело
от общ характер № 20211110215132 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ - П. ИВ. П., редовно призован, явява се.
За него в залата се явява.АДВ. М.Т. с пълномощно от днес.
ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ – ИВ., редовно призована чрез майка си, не се явява.
ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ – И.П. П., редовно призован чрез майка си, не се
явява.
ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ – В. П. П., редовно уведомен чрез майка му, не се
явява.
В залата се явява Р. П.а майка на пострадалите.
АДВ.Г. – редовно призована, явява се.
АДВ.Г. и Р.П.а/ поотделно/:Уведомили сме Ива П.а, И. П. и В.П. за
съдебното заседание.
СРП- редовно призована, явява се прокурор Т.А..
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и от
разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ даде възможност на страните да вземат становище по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
1
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
АДВ.Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
П. ИВ. П. – ЕГН: **********, българин, българско гражданство, неосъждан, с
начално образование, работи като дърводелец, с адрес: с. **************,
тел: **************,
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство,
включително правата му за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от Р. П.а, в качеството на законен
представител на В. П. П., с която е направено искане за конституиране частен
обвинител (ЧО) в съдебната фаза на производството.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА докладна записка от ГД „Орана“ Габрово относно
принудителното довеждане на П.П..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 28.03.2022 г. от П.П., чрез адв.Т., с която
посочва, че е подсъдим по НОХД № 7360/2021г., по описа на СРС, НО, 115–
ти състав и по НОХД № 15132/2021 г., по описа на СРС, НО, 116–ти състав.
Посочва се, че и двете дела са за престъпления по чл.183, ал.1 от НК, моли
делата да бъдат обединени и разгледани в едно производство.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА и изваден от системата, служебно ОА на базата, на
което е образувано НОХД № 7360/2021г., по описа на СРС, НО, 115–ти състав
от 26.05.2021 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА и разпореждане на председателя на 115–ти състав, с
което се изисква копие от ОА, постановление за привличане на обвиняем по
НОХД № 15132/2021 г., по описа на СРС, НО, 116–ти състав, както и справка
на какъв етап са намира производството.
2
СЪДЪТ прикани страните да вземат становище по молбата от 28.03.2022 г.
от П.П., чрез адв.Т..
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания да бъдат обединени двете
наказателни производства спрямо подсъдимия П.П., тъй като повдигнатото
обвинение по настоящото производство е за различен период от време,
относно дължимата издръжка.
АДВ. Г. : Считам, че молбата е неоснователна и следва да бъде оставена без
уважение. В тази връзка следва да се подчертае, че никой по никакъв повод,
не може да укаже на прокуратурата, срещу кого и по какъв начин да повдига
своето обвинение.
АДВ.Т.: Поддържам молбата.
СЪДЪТ, с оглед така депозираната молба намира следното:
Съгласно чл.41, ал.3 от НПК съдът може да обедини две или повече дела за
различни престъпления срещу един и същи подсъдим, когато по никое от тях
не е започнало съдебното следствие. Когато някое от делата е подсъдно на
по–горен съд, делото се разглежда от него. Съдът намира, че настоящото
производство е на етап разпоредително заседание, което все още не е
проведено и не е започнало съдебното следствие. Видно от предоставеното с
разпореждане на председателя на 115–ти състав, НОХД № 7360/2021г.,
същото е образувано по повдигнато срещу П. ИВ. П. обвинение за
престъпление по чл.183, ал.1 от НК. Делото също е на етап разпоредително
заседание, което не е проведено. Съдът не намира за основателни
възраженията на повереника на В.П., че не съществува и на НПК е непознат
институтът на обединяването на дела. Както беше посочено, в чл. 41, ал.3 от
НПК се предвижда такава възможност като упражняването на това
правомощие на съда, не е вмешателство в конституционното закрепено
правомощие на прокуратурата да решава срещу кого и какво обвинение да
повдига и как да се води разследването в рамките на неговата досъдебна фаза.
Видно от обвинителните актове по двете дела, подсъдни на СРС, обвинението
е срещу едно и също лице, касае се за обвинение по чл.183, ал.1 от НК, като
има разлика единствено в периодите, в които се твърди подсъдимият да не е
изплащал издръжка. Председателят на 116–ти състав намира, че следва
НОХД № 15132/2021 г., по описа на СРС, НО, 116–ти състав, да бъде
3
изпратено на 115–ти състав, за преценка, за обединяването му с НОХД №
7360/2021г., по описа на СРС, НО, 115–ти състав, доколкото делото пред 115–
ти състав е образувано по–рано отколкото настоящото НОХД № 15132/2021
г. В този смисъл съдът намира, че до извършване на проверката на
председателя на 115–ти състав, не следва да бъде провеждано разпоредително
заседание, поради възможността при евентуално обединяване на двете дела с
акт на председателя на 115–ти състав, да се стигне до ситуация, в която е
нарушена неизменността на състава, която съобразно практиката наложена от
ВКС и възприета от първоинстанционните съдилища, принципът на
неизменност на състава намира проявление не от даване ход на съдебното
следствие, а от даване ход на разпоредително заседание. Доколкото делата
към момента са насрочени за разглеждане именно в такова по вид заседание,
по настоящото дело не следва да бъдат извършвани допълнителни
процесуални действия, както и не следва към настоящия момент съдът да се
произнася по молбата за конституиране на В.П. в качеството му на частен
обвинител
Водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
ИЗПРАЩА НОХД № 15132/2022 г., по описа на СРС, НО, 116–ти състав, на 115–ти състав,
за преценка по реда на чл.41, ал.3 от НПК за обединяване на делата.
Становището на председателя на 115–ти състав да бъде докладвано, а в случай на отказ да
бъдат обединени делата, настоящето дело да се докладва с цел предприемане на по
нататъшни действия.
Препис от протокола да се издаде при поискване от страните.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 15:23 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4