Споразумение по дело №125/2021 на Районен съд - Дупница

П Р О Т О К О Л

	2021		Дупница

 

Година                                                                             Град

	НО, ІV-ти състав състав

 

Районен съд – Дупница                                                                                   

	04 февруари		2021

 

на                                                                                     Година

МАЯ ГИЗДОВА

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

                                                                             1.

Румяна Агонцева

                                                                             2.

Юлиян Крумов

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

					2021
	Н О Х		125

 

                           дело №                                    по описа за                           година.

	09,45

 

          На именното повикване в                   часа се явиха:

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

 

За Районна прокуратура Кюстендил, ТО-Дупница, редовно призована, се явява прокурор Крумов, който е внесъл обвинителния акт.

Подсъдимият К.И.Б., редовно уведомен за датата на днешното съдебно заседание, се явява лично.

Свидетелят Л.В.Г., редовно уведомен, се явява лично.

Свидетелят Д.К.Г., редовно уведомен, се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

 

Подсъдимият: Да се даде  ход на делото. Моля да ми бъде назначен служебен защитник, тъй като се признавам за виновен и желая делото да приключи със споразумение. Декларирам, че нямам възможност сам да ангажирам адвокат.

 

Прокурорът: Госпожо Председател, предвид изявлението на подсъдимия, правя искане да назначите служебен защитник на подсъдимия, с който да изготвим споразумение.

 

СТРАНИТЕ ОБЩО: Госпожо председател, предвид желанието на подсъдимият да сключи споразумение с прокурора, разпита на свидетелите не е необходим, поради което моля да бъдат освободени.

 

СЪДЪТ счита, че направеното искане е основателно, поради което

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ОСВОБОЖДАВА свидетелите Л.В.Г. и Д.К.Г. от съдебната зала.

 

Конкретният казус представлява случай, при който по силата на закон – чл. 381,ал. 1 от НПК задължително се предвижда адвокатска защита, поради което на основание чл. 94, ал. 3 от НПК, съдът взе решение за предоставяне на правна помощ на подсъдимия К.И.Б. – роден на *** г. в гр. Благоевград, с постоянен адрес ***, тел. *********, българин, български гражданин, женен, със средно образование, казанджия, неосъждан, ЕГН **********, като същата се изразява в процесуално представителство за сключване на споразумение.

Във връзка със задължението на Адвокатски съвет - Кюстендил да организира предоставянето на правна помощ в съдебен район – Дупница, като съгласно чл. 25, ал. 4 и 5  от ЗПП определи адвокат от колегията, вписан в Националния регистър за правна помощ, за осъществяване на правната помощ съобразно професионалния опит и квалификацията му с вида, фактическата и правната сложност на случая, други назначения по реда на този закон и степента на неговата ангажираност, препис от настоящото определение  следва да  му се изпрати за изпълнение.

Предвид изложеното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

 РАЗПОРЕЖДА предоставяне на правна помощ – процесуално представителство за сключване на споразумение по нохд № 125/2021 г. на РС-Дупница, на подсъдимия К.И.Б. – роден на *** г. в гр. Благоевград, с постоянен адрес ***, ЕГН **********, за престъпление по - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, чрез определяне на адвокат, вписан в Националния регистър за правна помощ за осъществяване на правната помощ съобразно професионалния опит и квалификацията му с вида, фактическата и правната сложност на случая.                            

Заверен препис  от определението на съда да се изпрати на Адвокатски съвет – Кюстендил  чрез представителя в гр. Дупница за незабавно изпълнение.

Определението в частта за предоставяне на правна помощ не подлежи на обжалване.

 

Съдът прекъсва съдебното заседание в  09,48 часа за изпълнение на определението.

В 10,08 часа съдебното заседание продължава. В залата се явяват:

За РП-Кюстендил, ТО-Дупница се явява прокурор Крумов.

Подсъдимият се явява лично.

Явява се адвокат Василка Софрониева посочен от АК гр. Кюстендил за служебен защитник на подсъдимия. Представя писмо от АК.

 

Прокурорът: Да се даде ход на делото. Посоченият от АК гр. Кюстендил адвокат да се назначи като служебен защитник на подсъдимия.

Подсъдимият: Да се даде ход на делото. Не възразявам срещу определеният ми за служебен защитник адвокат.

                  

съдът, след като изслуша становището на страните и с оглед явяването на определения от АК-Кюстендил служебен защитник на подсъдимия,

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

НАЗНАЧАВА  адв. ВАСИЛКА СОФРОНИЕВА за служебен защитник на подсъдимия К.И.Б., с постоянен адрес ***, ЕГН **********, по НОХД № 125/2021 г. по описа на РС-Дупница.

 

Адв. Софрониева: Готова съм със защитата. Да се даде ход на делото.

 

Съдът, след като изслуша становището на страните и с оглед изричните изявленията на същите, също счита, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото, с оглед което

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

                        

дава ход на делото.

 

Снема самоличност на  подсъдимия:

К.И.Б. – роден на *** г. в гр. Благоевград, с постоянен адрес ***, тел. *********, българин, български гражданин, женен, със средно образование, казанджия, неосъждан, ЕГН **********.

 

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК:

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда. Разбирам обвинението. Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. Не възразявам в производството да ме защитава назначеният ми служебен защитник - адв. Софрониева.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разяснява на страните правото им на отводи, другите им права предвидени в НПК, както и правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам други искания. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. 

Адв. СОФРОНИЕВА: Нямаме искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. 

         ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.

 

         СЪДЪТ,

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Доклад: Настоящото наказателно производство е образувано като бързо производство по реда на глава ХХІV от НПК, чл. 356 и следващите, въз основа на внесен от РП-Кюстендил, ТО-Дупница, обвинителен акт срещу подсъдимия К.И.Б., с постоянен адрес ***, ЕГН **********, с който на същия е повдигнато обвинение  за извършено от него престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

 

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК председателят на състава предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението:

         ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинителния акт внесен срещу подсъдимия К.И.Б., с ЕГН **********, за извършено от него престъпление по чл. 3436, ал. 1 от НК.

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая да давам обяснения. Желая делото да приключи със споразумение, което прокурорът и защитникът ми са договорили.

 

СЪДЪТ дава възможност на прокурора да изложи параметрите на споразумението, постигнато между него и защитника:

 

         ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, със защитника на подсъдимия Б. постигнахме споразумение, което съдържа съгласие по всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК, а именно: подсъдимият К.И.Б. – роден на *** г. в гр. Благоевград, с постоянен адрес ***, тел. *********, българин, български гражданин, женен, със средно образование, казанджия, неосъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 21.01.2021 г., около 15.20 часа, в гр. Кочериново, на кръстовището образувано от ул. „Св. Иван Рилски“ и ул. „Средна гора“, е управлявал МПС - товарен автомобил марка и модел „Фолксваген ЛТ 35“ с peг. № Е 3609 ВМ, собственост на Цветан И. Шопов от гр. Благоевград, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно: 1,30 на хиляда, установено по надлежния ред /с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 № ARDM 026 /съгласно чл. 3, ал. 1, пр. 2-ро от Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, влязла в сила на 29.09.2017 г., /загл. изм. - ДВ бр. 81 от 2018 г./ - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

За това престъпление се споразумяхме на подсъдимия К.И.Б., с адрес ***, ЕГН **********, да бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК  „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца, изтърпяването което на основание на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за срок от 3 /три/ години, както и „ГЛОБА“ в размер на 200 /двеста/ лева.

Да не бъдат налагани възпитателни мерки на подсъдимия по чл. 67, ал. 1-4 от НК.

На основание чл. 343г от НК подсъдимият Б. да бъде наложено наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 8 /осем/ месеца.

На основание чл.59, ал.4 от НК, приспада времето през което подсъдимият е бил лишен от това негово право по административен ред, а именно:  22.01.2021 год.

Щети от престъплението не са настъпили.

По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение.

По делото не са направени разноски.

Госпожо председател, считам че така постигнатото между нас споразумение отговаря на закона и морала и Ви моля, да го приемете и одобрите.

 

Адв. СОФРОНИЕВА: Госпожо председател, с прокурора постигнахме споразумение във варианта, който беше изложен от него. Нямаме допълнения към същото. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено от съда. Доверителят ми се признава за виновен в извършеното престъпление и е съгласен с параметрите на споразумението. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото.

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с тях, както и с вида и размера на предложените наказания.

Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че доброволно подписвам споразумението.

 

      С П О Р А З У М Е Л И     С Е:

 

          ПРОКУРОР:                                     ЗАЩИТНИК:  

 

        (Юлиян Крумов)                                 (адв.Василка Софрониева)

 

 

ПОДСЪДИМ:

 

(К.И.Б.)

 

 

Съдът, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, че имуществени вреди от престъплението не са настъпили, и че споразумението не противоречи на закона и морала, 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

        

ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото споразумение от прокурора и защитника на подсъдимия по нохд № 125/2021 г. по описа на РС-Дупница.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по нохд № 125/2021 г. по описа на ДнРС.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                РАЙОНЕН съдия:

 

          Заседанието по делото приключи в 10,15 ч.

          Протоколът се изготви в съдебно заседание.

 

 

                                                РАЙОНЕН съдия:

 

 

                           СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: