№ 67
гр. Асеновград, 08.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Иван Г. Шейтанов
при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова
и прокурора Илко Николов Сивкин (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Наказателно дело
от общ характер № 20215310200591 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:31 часа се явиха:
Производството е по реда на глава 24 от НПК.
Подсъдимият Н. К. М. се явява лично, редовно призован, ведно с
упълномощения от него защитник от ДП адв. П.Б., с пълномощно приложено
по делото от по-рано.
За Районна Прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, се явява
прокурор И.С., редовно уведомени.
Свидетелят АТ. ХР. М. се явява лично, редовно призован.
Докладва се постъпилата с вх. № 6112/22.10.2021 г. справка от
Началник Сектор „БДС“ при ОД на МВР – Пловдив относно задграничните
пътувания на подсъдимия.
По делото се докладва постъпилото писмо с вх. № 6461/02.11.2021 г. от
Началник РУ – Асеновград, ведно с приложените към това писмо писмени
доказателства поискани служебно от съда.
Докладва се изготвената служебно справка относно регистрираните
спрямо подсъдимия трудови договори до настоящия момент.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Запознат съм с постъпилите
писмени доказателства и заявявам, че с подсъдимия и неговия защитник сме
постигнали споразумение за решаване на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото. Действително сме постигнали
споразумение за решаване на делото.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, намира, че няма
1
пречка да бъде даден ход на делото в днешното съдебно заседание, предвид
и което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА по делото така постъпилите писмени
доказателства.
Освобождава от залата св. АТ. ХР. М., с оглед изявлението на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да одобрите сключеното между нас
споразумение, тъй като считам, че същото не противоречи на закона и на
морала.
АДВ. Б.: Съгласни сме с така представеното споразумение за решаване
на делото и моля да го одобрите.
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. К. М. - със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тези последици.
Съдът, след съвещание, намира, че така представеното предложение за
споразумение за решаване на делото, сключено между И.С. – прокурор в
Районна Прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. П.Б. - защитник на
подсъдимия Н. К. М. и подсъдимия Н. К. М., отговаря на изискванията на
чл.381 ал.5, вр. чл. 384, ал.1 от НПК, поради което и в същото не следва да
бъдат извършвани промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от
НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в
съдебния протокол, както следва:
Подсъдимият Н. К. М. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на
26.09.2021 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, е управлявал моторно
превозно средство лек автомобил марка „Мерцедес“ с рег. № К 0740 ВМ, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 2,05 на хиляда,
установено по надлежен ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с
фабр. № ARDM 0252, което е престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК и за
което съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК следва да му
бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ШЕСТ
МЕСЕЦА, както и наказание „ГЛОБА“, в полза на Държавата, в размер 100
(сто ) лева.
На основание чл. 66, ал.1 от НК следва изпълнението на така
наложеното на подсъдимия наказание „лишаване от свобода” да се отложи за
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизането на определението в законна
сила.
2
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от наказанието
„лишаване от свобода“ следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което подс.
Н. К. М. е бил задържан по ЗМВР, считано от 16:03 ч. на 26.09.2021 г. до 11:15
ч. на 27.09.2021 г.
Престъплението е извършено от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния характер на извършеното, предвиждал е
общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване.
Престъплението се доказва от събраните по делото доказателства:
обяснения на подсъдимия, показания на свидетели, свидетелство за съдимост,
характеристична справка и от другите писмени доказателства, приложени по
делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.
Наказанието е определено при условията на чл. 381, ал. 4 от НПК и чл.
55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК.
От виновното поведение на подсъдимия не са били причинени
съставомерни имуществени щети.
На подсъдимия Н. К. М. бе разяснен смисълът на настоящето
споразумение и същият декларира, че се отказва от разглеждането на делото
по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: …………………
(И.С.)
ПОДСЪДИМ: ………………..
(Н. К. М.)
ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ: ……………..
(адв. П.Б.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено,
като се прекрати производството по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 384, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 7, вр.
чл. 24, ал. 3 от НПК, Съдът
3
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между И.С., прокурор в Районна
Прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. П.Б., защитник на подсъдимия
Н. К. М. и подсъдимия Н. К. М. споразумение за решаване на делото в
следния окончателен смисъл, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Н. К. М. - роден на 04.10.1968 г. в с.
Черноочене, обл. Кърджали, българин, български гражданин, със средно
образование, женен, работещ в „Одело България“ООД като специалист по
пластмаси, неосъждан, с адрес гр. Асеновград, обл. Пловдив, ул. „Преслав“ №
21, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 26.09.2021 г. в гр.
Асеновград, обл. Пловдивска, е управлявал моторно превозно средство лек
автомобил марка „Мерцедес“ с рег. № К 0740 ВМ, с концентрация на алкохол
в кръвта си над 1,2 на хиляда – 2,05 на хиляда, установено по надлежен ред с
техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. № ARDM 0252, поради
което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК му
НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ШЕСТ
МЕСЕЦА, както и наказание „ГЛОБА“, в полза на Държавата, в размер 100
(сто) лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ с изпитателен срок
от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в сила.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подс. Н. К. М. наказание „лишаване от свобода“ времето, през
което същият е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 16:03 ч. на
26.09.2021 г. до 11:15 ч. на 27.09.2021 г.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимия Н. К. М. мярка за
неотклонение „подписка“.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 591/2021 г. по описа на
Асеновградския районен съд, ІІІ н. с.
Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 10,36 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
4