№ 32839
гр. С., 13.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:В.М.
като разгледа докладваното от В.М. Гражданско дело № 20241110142085 по
описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 118, вр. чл. 119, ал. 2 ГПК вр. чл. 122
ГПК.
Производството е образувано по искова молба на С. Л. Г., ЕГН **********
срещу С. А. Г., ЕГН ********** и Г. Л. Г., ЕГН **********, с която е предявен
иск за делба на недвижими имоти и моторни превозни средства.
Исковата молба е подадена в Районен съд П. и по нея е образувано гр. д. №
13087/2024 г. С определение от 12.06.2024 г. съдът е приел, че е предявен иск
за делба на наследство по смисъла чл. 110, ал. 1 ГПК, поради което и
подсъдността се определяла по местооткриването на наследството, което било
в гр. С.. Съдът е намерил, че по изложените причини не е местно компетентен
да разгледа предявения иск, прекратил е производството по делото и го е
изпратил на СРС.
Настоящият състав счита, че Районен съд П. незаконосъобразно се е
десезирал от разглеждането на спора, изпращайки го по подсъдност на СРС.
Разпоредбата на чл. 109, изр. 1 ГПК гласи, че исковете за вещни права
върху недвижим имот, за делба на съсобствен недвижим имот, за граници и за
защита на нарушено владение върху недвижим имот, се предявяват по
мястото, където се намира имотът.
Разпоредбата на чл. 110 ГПК гласи, че исковете за наследство, за
унищожаване или намаление на завещания, за делба на наследство и за
унищожаване на доброволна делба се предявяват по мястото, където е открито
наследството.
Когато съсобствеността върху един имот има изцяло наследствен характер,
ще се приложи правилото на чл. 110 ГПК и искът за делба на имота ще се
предяви по мястото, където е открито наследството.
Когато обаче със смъртта на наследодателя възниква съсобственост, при
която част от имота има наследствен характер, а друга част представлява дял
от прекратената със смъртта на наследодателя съпружеска имуществена
1
общност, правилото на чл. 110 ГПК няма приоритет над това по чл. 109, ал. 1
ГПК. В тези случаи ищецът може да избере дали да предяви иска за делба по
местооткриване на наследството или по местонахождението на недвижимия
имот. Тогава и двете съдилища ще бъдат компетентни да се произнесат по така
предявения иск (така Определение № 162 от 7.02.2023 г. на ВКС по ч. гр. д. №
4323/2022 г., I г. о., ГК).
В настоящия случай С. Л. Г. е предявил иск за делба на множество
недвижими имоти, един от които представлява лично имущество на
наследодателя, придобито по дарение (под № 5 в исковата молба); останалата
част от недвижимите имоти и двете моторни превозни средства са придобити
по време на брака между първия ответник С. А. Г. и наследодателя. Част от
имотите се намират в съдебния район на Районен съд П., друга част – на СРС.
Ищец по предявения иск е син на наследодателя, а ответници по предявения
иск са съпругата и син на наследодателя.
Тъй като само единият от имотите, чиято делба се иска, има чисто
наследствен характер, а при останалите съсобствеността включва както
наследствена част, така и дял от прекратената съпружеска имуществена
общност, то ищецът може да избере както подсъдността по чл. 109, ал. 1 ГПК,
така и тази по чл. 110 ГПК. В тази хипотеза незаконосъобразно Районен съд П.
е прекратил производството и е изпратил делото по подсъдност на СРС.
С оглед изложеното, настоящият съдебен състав счита, че на този етап от
производството компетентен да разгледа възникналия между страните спор е
Районен съд П., поради което и следва да се повдигне спор за местната
подсъдност на настоящото производство, който съгласно чл. 122, изр. 2 ГПК
следва да се разреши от Софийски градски съд.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 42085/2024 г. по описа на СРС,
119 състав.
ПОВДИГА пред Софийски градски съд спор за подсъдност с Районен съд
П. относно съда, на който е подсъдно разглеждането на гр. д. № 42085/2024 г.
по описа на СРС, 119 състав.
ДЕЛОТО да се изпрати на Софийски градски съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2