Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Номер 3737 16.08.2021г. град Бургас
Административен съд – гр.Бургас, XXII-ри състав, на шестнадесети
август, през две
хиляди и двадесет и първа година в закрито заседание в следния състав:
Съдия: Яна Колева
като разгледа адм.д. №1866 по описа за 2021г., за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба от „Водоснабдяване и канализация“
ЕАД, против Решение № 549/16.06.2021г., постановено по преписка №351/2020г. на
Комисията за защита от дискриминация.
Съдът намира, че на
ответника на основание чл.163, ал.2 АПК следва да се даде възможност да представи писмен отговор по жалбата, като посочи
доказателствата, които иска да бъдат събрани и представи писмените си такива. На основание чл.154, ал.1 АПК вр. чл.153, ал.1 АПК следва да се конституират страните по
делото. На основание чл.163,
ал.3 АПК следва да се дадат
указания на страните за изясняване на
обстоятелства от значение за делото във връзка с разпределението на доказателствената
тежест съобразно чл.170 АПК -административният орган и лицата, за които
оспореният административен акт е благоприятен, трябва
да установят съществуването на фактическите основания, посочени в обжалваната заповед, както и изпълнението на
законовите изисквания при издаването му. На основание чл.144 АПК вр. чл.154, ал.1 ГПК жалбоподателят следва да
установи съществуването на фактите и обстоятелствата, от които черпи
благоприятни за себе си правни последици.
Представена
е административната преписка.
Съдът
констатира, че делото е родово и местно подсъдно на настоящия съд, както и че
жалбата е редовна с оглед изискванията на чл.150, ал.1 и чл.151 от АПК.
По
изложените съображения съдът
Р А З П О Р
Е Д И :
КОНСТИТУИРА
на основание чл.154. ал.1 АПК
ОСПОРВАЩА СТРАНА: „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД
ОТВЕТНИК: Комисия за защита от
дискриминация
Да се уведоми ответника, че на основание
чл.163, ал.2 АПК в 14 дневен срок от
получаване на съобщението може да представи писмен отговор по жалбата, като
посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани и представи писмените си такива.
Производстовото е по реда на чл.145 АПК вр. с чл.38 от ЗЗЛД
Предмет на оспорване е Решение № 549/16.06.2021г. на Комисията за защита от
дискриминация, постановено по преписка №351/2020г. на Комисията за защита от
дискриминация, което е прието, че жалбоподателят е извършил дискриминация по
смисъла на чл. 5, вр. с чл. 4, ал. 1 ЗЗДискр. по признак "увреждане", наложено му е на
основание чл. 47, т. 3, вр. с чл. 80, ал. 2 ЗЗДискр., имуществена санкция в размер на 500 лева и му е
предписано, на основание чл. 47, т. 4 от
ЗЗДискр. в едномесечен срок от постановяване на
решението да предприеме необходимите действия за изграждане на достъпна
архитектурна среда до обекта.
В обстоятелствената част е прието, че жалбоподателят
е поддържал и продължава да поддържа архитектурна среда, която затруднява
достъпа на лица с увруждания до касов салон на „Водоснабдяване
и канализация“ ЕАД, находящ се гр.Бургас, к-с
„Славейков “ до бл.46, което в съответствие с чл.5 от ЗЗДискр.
се приема за дискриминация и предприема налагане на мерки. Прието е, че макар и
първо нарушение, тъй като негов обект са неопределен, но определяем кръг от
засегнати лица /с намалена подвижност/ следва да се наложи имуществена санкция
от 500лв.
В жалбата се сочи, че решението
е незаконосъобразно, постановено при съществени нарушения на процесуалните
правила, противоречие с материалния закон, несъответствие с целта на закона.
Твърди, че всички дейности за осигуряване на нормален достъп на хора с
увреждания са изпълнени, а санкцията е определена като не е отчетена целта на
закона. Счита, че решението следва да се отмени. Иска допускане на съдебно
–техническа експертиза и възможност за допълнително формулиране на въпроси.
Органът, издал оспорения
акт, счита че същият е законосъобразен, издаден в съответствие с процесуалните правила
и изискванията за форма. Представил е заверено копие от административната преписка.
УКАЗВА на основание чл.163, ал.3 вр. чл.170, ал.1 АПК на ответника, че е в негова доказателствена тежест да установи съществуването на
фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и
изпълнението на законовите изисквания при издаването му, както и
компетентността на издателя на акта.
УКАЗВА на основание чл.163, ал.3 АПК на
жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване
на съществуването на фактите и обстоятелствата,
посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.
Липсват ненуждаещи се от
доказване обстоятелства.
УКАЗВА на страните, че на основание чл.178, ал.1 от АПК могат да сключат споразумение.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно
заседание на 11.10.2021г. от 11,00 часа,
за коята дата и час да се призоват страните.
Преписи от разпореждането
да се изпратят на страните на основание чл.138
АПК.
Разпореждането не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: