Р Е Ш Е Н И Е
№ …
гр. София, 29.01.2024г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски градски съд, ГО, IV-Д въззивен състав в публичното заседание на четиринадесети декември две хиляди и двадесет и трета година в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
З.И. |
|
ЧЛЕНОВЕ: |
НАТАЛИЯ ЛАЛОВСКА |
|
|
мл.с. ЯНА Б. |
при участието на секретаря Екатерина Т., като разгледа докладваното от съдия Лаловска въззивно гр.д. № 7046 по описа за 2010 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е
по реда на чл. 196 и сл. ГПК /отм./, вр. параграф 2 ГПК.
Образувано е по 2 бр. въззивни жалби на ищците.
С въззивната си жалба ищците А.Ц.Б., починал в хода на производството
по делото и на мястото му по реда на чл. 120 ГПК (отм.) конституирани наследниците му по
закон Т.Й.Б., Ц.А.Б. и Б.А.Б., С.Ц.Б., А.А.Б., починала в хода
на производството по делото и на мястото й по реда на чл. 120 ГПК (отм.) конституирани наследниците й по
закон С.Ц.Б. и А.Ц.Б.,
починал в хода на делото и на мястото му конституирани Т.Й.Б., Ц.А.Б. и Б.А.Б., Н.Д.Б., В.Д.Б., М.Х.П., В.Х.П.,
В.Д.В., починала в хода на
производството по делото и на мястото й по реда на чл. 120 ГПК (отм.) конституирани наследниците й по
закон И.В.В. и В.П.В. –
починал и на мястото му конституирана И.В.В., К.Г.Б.,
починала в хода на производството по делото и на мястото й по реда на чл. 120 ГПК (отм.) конституирана наследникът й по закон Б.А.Б.-Х., Б.А.Б.-Х., Н.А.Б., Б.А.Б.-Д., починала в хода на
производството по делото и на мястото й по реда на чл. 120 ГПК (отм.) конституирана наследникът й по
закон М.Д.С., К.А.Д., починала в хода на
производството по делото и на мястото й по реда на чл. 120 ГПК (отм.) конституиран
наследникът й по закон Н.А.Д., участващ в производството като ищец и на
самостоятелно основание, Н.А.Д., Р.З.Б., починала в хода
на производството по делото и на мястото й по реда на чл. 120 ГПК (отм.) конституиран наследникът й по
закон А.К.Б., М.И.К.,
Е.С.М., С.И.А., починала в хода на
производството по делото и на мястото й по реда на чл. 120 ГПК (отм.) конституирани наследниците й по
закон Ж.М.А. и Ц.М.А., П.Р.С., починала в хода на
производството по делото, като неин законен наследник се явява И.С.М. – ищец и на самостоятелно основание, починал на
30.03.2014г. и на мястото му по реда на чл. 120 ГПК (отм.), конституирана М.И.К., П.Р.С., починал в хода на производството
по делото и на мястото му по реда на чл. 120 ГПК (отм.) конституиран
наследникът му по закон П.П.С., И.С.М., починал в хода на
производството по делото и на мястото му по реда на чл. 120 ГПК (отм.) конституирана наследникът му по
закон М.И.К., З.Т.К., починала в хода
на производството по делото и на мястото й по реда на чл. 120 ГПК (отм.) конституиран
наследникът й по закон Б.С.К., Д.З.С., Е. Р. Т., починала в
хода на производството по делото и на мястото й конституиран наследникът й по
закон Б.Р.К., Ц.И.Т., М.В.Ш., чрез адв. П., обжалват решение от 12.03.2010г. по
гр.д. № 21083/2006г. по описа на СРС, 31-и състав, в частта, в която са
отхвърлени исковете им срещу „А.Д.И.В. С.“ ЕООД, квалифицирани от съда като
такива по чл. 97, ал. 1 ГПК (отм.) и чл. 59, ал. 1 ЗЗД. Излагат съображения за неправилност на решението в
обжалваната част, поради постановяването му в противоречие с материалния закон,
нарушения на процесуалните правила и необоснованост, по подробно изложени в
жалбата съображения. Молят решението да бъде отменено в обжалваната част, а
вместо това въззивният съд да уважи исковете им.
С въззивната си жалба ищецът Т.Д.Т., починал в хода на производството
по делото и на мястото му по реда на чл. 120 ГПК (отм.) конституирани наследниците му по
закон Т.Н.Т. и П.Н.Т. и наследник по завещание С.Д.Т., чрез адв. Д., обжалва решение
от 12.03.2010г. по гр.д. № 21083/2006г. по описа на СРС, 31-и състав, в частта,
в която са отхвърлени исковете му срещу „А.Д.И.В. С.“ ЕООД, квалифицирани от
съда като такива с по чл. 97, ал. 1 ГПК (отм.) и чл. 59, ал. 1 ЗЗД. Излага
съображения за неправилност на решението в обжалваната част, поради
постановяването му в противоречие с материалния закон, нарушения на
процесуалните правила и необоснованост, по подробно изложени в жалбата
съображения. Моли за отмяна на решението в обжалваната част, а вместо това
въззивният съд да уважи исковете му. Изразява становище за основателност на
въззивната жалба на останалите ищци.
Въззиваемата страна „А.Д.И.В. С.“
ЕООД поддържа становище за неоснователност на въззивните жалби.
Със сезиралата съда искова молба
ищците А.Ц.Б., починал в хода на
производството по делото и на мястото му по реда на чл. 120 ГПК (отм.) конституирани наследниците му по
закон Т.Й.Б., Ц.А.Б. и Б.А.Б., С.Ц.Б., А.А.Б., починала в хода
на производството по делото и на мястото й по реда на чл. 120 ГПК (отм.) конституирани наследниците й по
закон С.Ц.Б. и А.Ц.Б. –
починал в хода на делото и на мястото му конституирани Т.Й.Б., Ц.А.Б. и Б.А.Б., Н.Д.Б., В.Д.Б., М.Х.П., В.Х.П.,
В.Д.В., починала в хода на
производството по делото и на мястото й по реда на чл. 120 ГПК (отм.) конституирани наследниците й по
закон И.В.В. и В.П.В. –
починал и на мястото му конституирана И.В.В., К.Г.Б.,
починала в хода на производството по делото и на мястото й по реда на чл. 120 ГПК (отм.) конституирана наследникът й по закон Б.А.Б.-Х., Б.А.Б.-Х., Н.А.Б., Б.А.Б.-Д., починала в хода на
производството по делото и на мястото й по реда на чл. 120 ГПК (отм.) конституирана наследникът й по
закон М.Д.С., К.А.Д., починала в хода на
производството по делото и на мястото й по реда на чл. 120 ГПК (отм.) конституиран
наследникът й по закон Н.А.Д., участващ в производството като ищец и на
самостоятелно основание, Н.А.Д., Р.З.Б., починала в хода
на производството по делото и на мястото й по реда на чл. 120 ГПК (отм.) конституиран наследникът й по
закон А.К.Б., М.И.К.,
Е.С.М., С.И.А., починала в хода на
производството по делото и на мястото й по реда на чл. 120 ГПК (отм.) конституирани наследниците й по
закон Ж.М.А. и Ц.М.А., П.Р.С., починала в хода на
производството по делото като неин законен наследник се явява И.С.М. – ищец и на самостоятелно основание, починал на
30.03.2014г. и на мястото му конституирана М.И.К., П.Р.С., починал в хода на производството по делото и на мястото му
по реда на чл. 120 ГПК (отм.) конституиран наследникът му по закон П.П.С., И.С.М., починал в хода на производството по делото и на мястото му
по реда на чл. 120 ГПК (отм.) конституирана наследникът му по закон М.И.К., З.Т.К., починала в хода на производството по делото и на мястото й
по реда на чл. 120 ГПК (отм.) конституиран наследникът й по закон Б.С.К., Д.З.С., Е. Р. Т., починала в хода на производството по делото и на мястото
й по реда на чл. 120 ГПК (отм.) конституиран наследникът й по закон Б.Р.К., Ц.И.Т.,
М.В.Ш. и Т.Д.Т., починал в хода на
производството по делото и на мястото му по реда на чл. 120 ГПК (отм.) конституирани наследниците му по
закон Т.Н.Т. и П.Н.Т. и наследник по завещание С.Д.Т., излагат, че били наследници на
акционери в бившето Първо българско застрахователно дружество „България“ АД,
както и в „Българска търговска банка“ АД, Общо презастрахователно дружество
„България“ АД, Банка „Д.А.Б. и сие“ АД и съдружници в СД „Д.А. Б. и сие“, и
като такива имали косвено участие в имуществото на „България“ АД. Последното
дружество притежавало дворно място с изградена в него шестетажна
административна сграда с РЗП 2300 кв.м, на адрес гр. София, ул. „Съборна“ № 1,
с площ на поземления имот – 400 кв.м, по силата на н.а. № 23, т. XV, рег. № 2848, д. 2266/20.10.1938г. и строително
разрешение № 70/05.04.1939г. на Архитектурно-строителната дирекция при СО, опис
на недвижимите имоти към 30.06.1946г., т.IV от Протокол от 08.02.1947г. за предаване и приемане на преписките относно
собствеността на бившето Първо българско
застрахователно дружество „България“ АД. Правото на собственост върху общо
11.96998% ид.ч. ищците придобили по силата на чл. 2 ЗВСОНИ през 1997г., когато
в предметния обсег на закона били включени имотите, одържавени със ЗДЗИ от
1946г. При вписването на процесния имот в капитала на ответника „А.Д.И.В. С.“
ЕООД, правото на собственост на ищците не било отчетено. Ответникът „А.Д.И.В.
С.“ ЕООД от 10 години реализирал наем в размер на 30 000 евро месечно от
имота. С оглед на така изложените факти молят съдът да признае за установено,
че ищците са носители на правото на собственост върху общо 11.96998% ид.ч.,
подробно посочени в исковата молба за всеки от тях, и да им заплати сумата 10 900 лева, частично от общ
размер 100 900 лева, представляваща обезщетение за лишаване от ползването
за същите идеални части за периода от 01.06.2005г. до 12.10.2006г. включително,
ведно със законната лихва върху сумите, подробно посочени за всеки ищец в
исковата молба, считано от 13.10.2006г. до окончателното погасяване.
Претендират разноски.
Ответникът „А.Д.И.В. С.“ ЕООД
оспорва исковете. С нормата на чл. 10, ал. 1 ЗДЗИ от 1946г. законодателят
разпоредил връщането на внесения от акционерите на застрахователното дружество
основен капитал в размер на номиналната стойност на акциите. С изплащането на
акциите на акционерите за наследниците им не възниквали правата по чл. 2 ЗВСОНИ
– нито акционерите, нито наследниците им, можели да претендират вещни права или
обезщетения. Оспорва представения списък на акционерите от 01.1946г. и размера
на притежаваните от акционерите ид.ч.
В о.с.з. на 09.06.2008г.
първоинстанционният съд, на основание чл. 116, ал. 1, изр. 3 ГПК (отм.) допуснал преминаване от
установителен иск по чл. 97, ал. 1 ГПК (отм.) към осъдителен иск по чл. 108
ЗС.
С обжалваното решение от
12.03.2010г. по гр.д. № 21083/2006г. по описа на СРС, 31-и състав СРС отхвърлил
исковете на ищците А.Ц.Б., С.Ц.Б., А.А.Б., Н.Д.Б., В.Д.Б., М.Х.П., В.Х.П., В.Д.В.,
К.Г.Б., Б.А.Б.-Х., Н.А.Б., Б.А.Б.-Д., К.А.Д., Н.А.Д., Р.З.Б., М.И.К., Е.С.М., Б.И.Щ.,
С.И.А., И.И.Щ., П.Р.С., П.Р.С., И.С.М., З.Т.К., Д.З.С., Е. Р. Т., Ц.И.Т., М.В.Ш.
и Т.Д.Т., срещу ответника „А.Д.И.В. С.“ ЕООД, квалифицирани като такива с
правно основание чл. 97, ал. 1 ГПК (отм.) и чл. 59, ал. 1 ЗЗД.
Настоящият въззивен състав при извършена
проверка по чл. 208 ГПК (отм.)
и чл. 209 ГПК(отм.) на първоинстанционното съдебно решение намира, че
са налице основания за обезсилване на обжалвания съдебен акт поради следното:
С въззивната жалба адв. П.
представя удостоверение за наследниците на ищеца Е. Р. Т.. Видно от
удостоверението същата починала на починала на 28.01.2007г., преди приключването
на устните състезания пред първата инстанция (на 03.02.2010г.). Единствен
законен наследник на починалата Е. Р. Т. се явява нейният син Б.Р.К.,
конституиран на мястото й като въззивник по реда на чл. 120 ГПК (отм.) с
определение на въззивния съд в о.с.з. на 28.10.2010г. В същото о.с.з. са
постъпили и данни, че настъпила смъртта и на ищеца С.И.А.. От удостовереното в
писмо на СО, район Средец от 22.11.2010г. се установява, че С.И.А.
починала на 03.04.2009г., също преди приключването на
устните състезания пред първата инстанция. Нейни законни наследници, видно от удостовереното
в писмото на СО, район Средец, са децата й – Ж.М.А. и Ц.М.А., конституирани на
мястото й по реда на чл. 120 ГПК (отм.) с определение на въззивния
съд от 29.11.2010г.
От изложеното следва, че първоинстанционният съд
разгледал делото и постановил
обжалваното решение при участие на страни, загубили процесуалната си
правоспособност преди приключването на устните състезания пред СРС.
В хипотезата на чл. 120 ГПК (отм.), респ. чл. 227 от сега
действащия ГПК, правоприемството настъпва по силата на закона и правоприемникът
става страна по делото от момента на загубата на процесуалната правоспособност
на своя праводател, независимо дали е бил конституиран и дали е взел участие в
процеса, както и кога това обстоятелство е станало известно на съда, пред който
делото е висящо. Практиката на ВКС, и по
сега действащия, и по отменения ГПК, е константна, че когато страната е
починала след приключване на устните състезания, не е налице пречка за
постановяване на съдебно решение, тъй като делото е разгледано с нейно участие.
Съдебното решение е недопустимо обаче в случай, когато е постановено спрямо
страна, починала преди края на устните състезания. Посоченото разрешение
съответства и на изричната разпоредба на чл. 183, ал. 2, изр. 2 ГПК (отм.), респ. чл.
229, ал. 2, изр. второ от сега действащия ГПК, според която, ако страната е
починала след завършване на съдебното дирене, производството по делото се спира
след постановяване на съдебното решение. Когато решението е постановено срещу
страна, починала преди края на устните състезания, същото е недопустимо, тъй
като такава страна е загубила процесуалната си правоспособност и липсва
произнасяне спрямо надлежната страна-правоприемник на основание чл. 120 ГПК (отм.), респ. чл.
227 ГПК. Процесуалната правоспособност е от категорията на абсолютните
процесуални предпоставки, за които съдът следи служебно. Липсата й е
процесуална пречка за постановяване на решение по съществото на спора. В този
смисъл Решение № 14 от 02.03.2022г. по гр.д. № 997/2021г., III г.о. на ВКС, в
което е цитирана изобилна съдебна практика, Решение № 50181 от 13.10.2022 г. по
гр. д. № 3885/2021 г., IV г. о. на ВКС и др.
Съдебно решение, постановено при липса на тази
абсолютна положителна процесуална предпоставка е процесуално недопустимо. При
обжалване пред по-горната съдебна инстанция, такова процесуално недопустимо
съдебно решение подлежи на обезсилване, а делото - на връщане за ново
разглеждане от предходната инстанция, от друг съдебен състав, която следва да
повтори процесуалните действия, извършени след смъртта на страната, вече с
участието на процесуалните й правоприемници.
В случая ищецът Е. Р. Т. починала преди първото по
делото о.с.з. пред първата инстанция. Ето защо обжалваното първоинстанционно
решение следва да бъде обезсилено, а делото - върнато за ново разглеждане от
друг състав на СРС, който следва да повтори процесуалните действия, извършени
след смъртта на починалите ищци Е. Р. Т. и С.И.А., с
участието на техните наследници и процесуални правоприемници, с което да се
обезпечи постановяването на процесуално допустим съдебен акт.
При новото разглеждане съдът следва да съобрази и
настъпилото процесуално правоприемство пред настоящата инстанция, а именно:
Ищецът Р.З.Б. починала на 05.04.2011г., като на
мястото й по реда на чл. 120 ГПК (отм.), е конституиран наследникът
й по закон А.К.Б..
Ищецът
П.Р.С. починала на 22.08.2012г., като неин законен наследник се явява И.С.М., ищец и на
самостоятелно основание. Последният починал на 30.03.2014г., като на мястото му
на основание чл. 120 ГПК (отм.), конституирана наследникът
му по закон М.И.К..
Ищецът
А.А.Б. починала на 15.03.2012г., като на мястото й по реда на чл. 120 ГПК (отм.),
конституирани наследниците й по закон А.Ц.Б. и С.Ц.Б., участващи в производството като ищци и на самостоятелно
основание.
Ищецът А.Ц.Б. починал на 31.05.2014г., като на мястото му по реда на чл. 120 ГПК (отм.), конституирани
наследниците му
по закон Т.Й.Б., Ц.А.Б. и Б.А.Б..
Ищецът Б.А.Б.-Д. починала на 27.02.2018г., като на мястото й по реда на чл. 120 ГПК (отм.), е конституирана
наследникът й по закон М.Д.С..
Ищецът В.Д.В. починала на 16.03.2018г., като на мястото й по реда на чл. 120 ГПК (отм.), са конституирани
наследниците й по закон И.В.В. и В.П.В.. Последният починал на 05.12.2023г. и на мястото му
конституирана И.В.В..
Ищецът Т.Д.Т. починал на 01.08.2019г., като на мястото му по реда на чл. 120 ГПК (отм.), са конституирани
наследниците му по закон Т.Н.Т. и П.Н.Т. и наследник по завещание С.Д.Т..
Ищецът К.А.Д. починала на 22.08.2022г., като на мястото й по реда на чл. 120 ГПК (отм.), е конституиран
наследникът й по закон Н.А.Д., участващ в производството като ищец и на самостоятелно основание.
Ищецът
П.Р.С. починал на 20.08.2020г., като на мястото му по
реда на чл. 120 ГПК (отм.), е конституиран наследникът му по
закон П.П.С..
Ищецът
З.Т.К. починала на 11.12.2021г., като на мястото й по реда на чл. 120 ГПК (отм.),
е конституиран наследникът й по закон Б.С.К..
Ищецът
К.Г.Б. починала на 17.07.2023г., като на мястото й по реда на чл. 120 ГПК (отм.),
е конституирана наследникът й по закон Б.А.Б.-Х..
Ищецът Б.И.Щ. починал на 10.09.2020г., като на
мястото му на основание чл. 120 ГПК (отм.), е конституирана
наследникът му по закон Б.Б.П.. С определение от 11.04.2023г. производството по
делото е прекратено, поради отказ от иска, предвид на което първоинстанционното
съдебно решение е обезсилено в частта по предявените от Б.И.Щ.
искове.
Ищецът И.И.Щ. починал на 23.01.2021г., като на
мястото му на основание чл. 120 ГПК (отм.), са конституирани
наследниците му по закон И.И.Щ. и А.И.Г.. С определение от 11.04.2023г.
производството по делото е прекратено, поради отказ от иска, предвид на което
първоинстанционното съдебно решение е обезсилено в частта по предявените от Б.И.Щ.
искове.
Отговорността за разноските, направени от
страните в производството по делото, включително пред настоящата инстанция,
следва да бъде разпределена от съда при новото разглеждане на делото - съобразно
неговия изход и съгласно разпоредбите на чл. 78 и чл. 81 ГПК.
Мотивиран от горното, Софийски градски съд
Р Е Ш И:
ОБЕЗСИЛВА решение от 12.03.2010г. по
гр.д. № 21083/2006г. по описа на СРС, 31-и състав, в частта, в която са
отхвърлени исковете на ищците А.Ц.Б.,
починал в хода на производството по делото и на мястото му по реда на чл. 120 ГПК (отм.) конституирани наследниците му по закон Т.Й.Б., Ц.А.Б. и Б.А.Б., С.Ц.Б., А.А.Б., починала в хода на
производството по делото и на мястото й по реда на чл. 120 ГПК (отм.) конституирани наследниците й по закон С.Ц.Б. и А.Ц.Б., починал в хода на делото и на мястото му
конституирани Т.Й.Б., Ц.А.Б. и Б.А.Б., Н.Д.Б., В.Д.Б., М.Х.П., В.Х.П., В.Д.В., починала в хода на
производството по делото и на мястото й по реда на чл. 120 ГПК (отм.) конституирани наследниците й по закон И.В.В. и В.П.В. – починал и на мястото му конституирана И.В.В., К.Г.Б., починала в хода на
производството по делото и на мястото й по реда на чл. 120 ГПК (отм.) конституирана наследникът й
по закон Б.А.Б.-Х., участваща в производството
като ищец и на самостоятелно основание, Б.А.Б.-Х., Н.А.Б., Б.А.Б.-Д., починала в хода на производството по делото и на мястото
й по реда на чл. 120 ГПК (отм.) конституирана наследникът й по закон М.Д.С., К.А.Д., починала в хода на производството по делото и на мястото й
по реда на чл. 120 ГПК (отм.) конституиран наследникът й по закон Н.А.Д., участващ
в производството като ищец и на самостоятелно основание, Н.А.Д., Р.З.Б.,
починала в хода на производството по делото и на мястото й по реда на чл. 120 ГПК (отм.) конституиран наследникът й по закон А.К.Б., М.И.К., Е.С.М., С.И.А., починала в хода на
производството по делото и на мястото й по реда на чл. 120 ГПК (отм.) конституирани наследниците й по закон Ж.М.А. и Ц.М.А., П.Р.С., починала в хода на производството по делото, като неин законен наследник се явява И.С.М. – ищец и на самостоятелно основание, починал на
30.03.2014г. и на мястото му по реда на чл. 120 ГПК (отм.), конституирана М.И.К., П.Р.С., починал в хода на производството по делото и на мястото му
по реда на чл. 120 ГПК (отм.) конституиран наследникът му
по закон П.П.С., И.С.М., починал в хода на производството по делото и на мястото му
по реда на чл. 120 ГПК (отм.) конституирана наследникът му по закон М.И.К., З.Т.К., починала в хода на
производството по делото и на мястото й по реда на чл. 120 ГПК (отм.) конституиран наследникът й
по закон Б.С.К., Д.З.С., Е. Р. Т., починала в хода на
производството по делото и на мястото й по реда на чл. 120 ГПК (отм.) конституиран наследникът й
по закон Б.Р.К., Ц.И.Т., М.В.Ш. и Т.Д.Т., починал в хода на производството по делото и на мястото му
по реда на чл. 120 ГПК (отм.) конституирани наследниците му по закон Т.Н.Т. и П.Н.Т. и наследник по завещание С.Д.Т., срещу
ответника „А.Д.И.В. С.“ ЕООД, квалифицирани като такива с правно основание чл.
97, ал. 1 ГПК (отм.) и чл. 59, ал. 1 ЗЗД., като
недопустимо - постановено по отношение на неправосубектни страни, и
ВРЪЩА делото
за ново разглеждане от друг състав на Софийски районен съд в горната обезсилена
част.
Производството по делото е прекратено на основание чл. 119, ал. 2 ГПК (отм.), а
първоинстанционното решение - обезсилено, в частта, в която са отхвърлени
исковете на Б.И.Щ. и И.И.Щ..
Решението подлежи на обжалване пред ВКС в
едномесечен срок от връчването му на страните при условията на чл. 280 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.