№ 31401
гр. София, 08.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20231110141450 по описа за 2023 година
намери следното:
Производството е по реда на чл. 124 ГПК.
Делото е образувано по искова молба от Б.В.И.Г. срещу Столична
община. В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът подава отговор, с който
оспорва същата. Прави искане за конституиране на ГБС – И.С. АД като трето
лице-помагач на страната на ответника, срещу което дружество е предявен и
обратен иск по реда на чл. 219, ал. 3 ГПК за сумите, предмет на главния иск –
ако и за колкото Столична Община като първоначален ответник бъде осъдена
да заплати на ищеца. Съдът намира, че искането с правно основание чл. 219,
ал. 1 ГПК, респективно предявения иск по реда на чл. 219, ал. 3 ГПК са
своевременно заявени, като правният интерес от конституирането на ГБС –
И.С. АД като трето лице-помагач на страната на ответника се обосновава с
разпоредбата на чл. 54 ЗЗД, съгласно която лицето, което отговаря за вреди,
причинени виновно от другиго, има иск против него за това, което е платил.
Поради идентични прави съображения следва да бъде приет за съвместно
разглеждане предявения обратен иск.
Така мотивиран, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 3 ГПК ГБС – И.С. АД, ЕИК:
..., с адрес гр. ... в качеството на трето лице-помагач в производството, на
страната на ответника Столична община.
ПРИЕМА ЗА СЪВМЕСТНО РАЗГЛЕЖДАНЕ предявения при
условията на евентуалност, по реда на чл. 219, ал. 3 ГПК обратен иск от
ответника Столична Община против ГБС – И.С. АД, ЕИК: ...и .... за солидарно
заплащане на сумата в размер на 1108 лева, представляваща изплатено
застрахователно обезщетение вследствие настъпило ПТП на 13.01.2023 г., в
гр. София и причинените от него щети на лек автомобил марка БМВ, с рег. №
СВ3223ТЕ, ведно със законната лихва върху тази сума от 25.07.2023 г. до
окончателното изплащане.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от обратната исковата молба и
1
уточняващата обратна искова молба заедно с приложенията на ответника, с
указания, както следва: да даде писмен отговор в едномесечен срок, считано
от връчването , който да съдържа: посочване на съда и номера на делото;
името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или
пълномощник, ако има такива; становище по допустимостта и
основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава
искът; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават и
подпис на лицето, което подава отговора.
УКАЗВА на ответника, че в отговора на исковата молба е длъжен да
посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях,
и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.
УКАЗВА на ответника, че към отговора си трябва да приложи:
пълномощно, в случай че отговорът се подава от пълномощник и преписи от
отговора и приложенията към него според броя на ищците.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл.133 ГПК, ако не подаде в
установения срок писмен отговор, не вземе становище, не направи
възражения, в т.ч. и по чл.119, ал.3 ГПК за неподсъдност на делото, не оспори
истинността на представените документи или не упражни правата си по
чл.211, ал.1, чл.212 и чл.219 ГПК, като непредяви насрещен иск; инцидентен
установителен иск и не привлече трето лице, когато това лице има право да
встъпи, за да помага, губи възможността да направи това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че има възможност на ползва правна помощ, ако
има необходимост и право на това.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл.50 ГПК мястото на връчване на
търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е
последният посочен в регистъра адрес и ако лицето е напуснало адреса си и в
регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по
делото и се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на ответника, че ако не представи в установения срок отговор
на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него.
Копие от настоящото разпореждане да се връчи на ответника заедно със
съобщението.
Делото да се докладва за насрочване след постъпване на отговора на
ответника или изтичане на срока за това.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване. Препис
от същото да се изпрати на страните.
Делото да се докладва за насрочване след постъпване на отговора на
ответника или изтичане на срока за това.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2