№ 367
гр. Червен бряг, 16.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
при участието на секретаря Павлина Т. Плючарска
като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Гражданско дело №
20214440100188 по описа за 2021 година
В РС – Червен бряг “********” ЕАД, ЕИК ********, адрес: гр.********** №19,
представлявана от ****** М. *** и ******– изпълнителни директори, чрез пълномощника
Д. М. П. – юристконсулт на Банка „*” ЕАД – регионален център ************, е депозирал
в деловодството на съда искова молба с която е предявен положителен установителен иск, с
правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК.
В исковата молба се твърди, че „******** е предоставила на Н. В. Н. с ЕГН **********
кредит в размер на 15000 лева, съгласно сключен договор за кредит за текущо потребление
от 28.07.2016г. Приети и подпипсани са общи условия, нераздена част от Договора.
Кредитът е усвоен изцяло и погасяван по с/ка № 23702498. Определена е падежна дата за
плащане на вноските – 15-то число на месеца. Договора е със срок за издължваане от 120
месеца. Кредитът се олихвява с променлив лихвен процмент, който към датата на сключване
е 9.2% годишно или 0.03 на ден, формиран от стойносттта на 6 месечен SOFIBOR – 0.331%,
който при отрицателна стойност се приема със стойност „нула“ и фиксирана стандартна
надбавка в размер на 8.869%.
Договорът е обезпечен с поръчителтво на М. П. М..
Кредитополучателят е преустановил изплащането му и на основание т. 18.1 от Общите
условия, частта от вноската представляваща главница се олихвява с договорения лихвен
процент, увеличен с надбавка за забава в размер на десет процентни пункта.
Към 02.02.2021г. непогасените дъжими месечни вноски по кредита са 53, съгласно
приложеното към насотящата ИМ извлечение от сметка, обслужваща кредита.
Вследствие на гореизложеното, поради наличие на забава в плащанията над 90 дни и на осн.
1
чл. 18.2 от Общите условия с депозирането на настоящата ИМ ******** АД обявява същия
за предсрочно изискуем в размер до пълния му непогасен остатък.
В съдебно заседание ищеца се представлява от ЮК П.. Поддържа предявения иск. Позовава
се на писмени. Претендира разноски. Желае съда да се произнесе с неприсъствено решение.
Ответникът Н. В. Н. - редовно призован, чрез залепване на уведомление не се явява и не се
представлява
Ответникът М. П. М. - редовно призован, чрез залеппване на уведомление не се явява и не
се представлява.
По делото няма депозиран отговор на исковата молба.
Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, не изпраща представител в
съдебно заседание, не взема становище по спора.
Съдът като взе предвид, че на ответника са връчени съобщение за връчване на препис
от исковата молба и подаване на писмен отговор (чл.131 ГПК), определение за насрочване и
доклад по делото (чл.140 ГПК) и призовка за насрочено о.с.з, с които са й указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването й в съдебно
заседание, както и че искът с правно основание чл.422, ал. 1 от ГПК е вероятно основателен
с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира,
че следва да бъде поставено неприсъствено решение, като искът бъде уважен в предявеният
размер.
По разноските:
При този изход на делото и на основание чл.78, ал.1 вр. с ал.8 от ГПК на ищеца следва да
бъдат присъдени направените в производството разноски.
Според разпоредбата на чл.78, ал.8 ГПК в действащата и редакция, приета с ДВ бр. 8 от
24.01.2017 г., в сила от 28.01.2017 г.: „В полза на юридически лица или еднолични търговци
се присъжда и възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от
юрисконсулт. Размерът на присъденото възнаграждение не може да надхвърля максималния
размер за съответния вид дело, определен по реда на чл.37 от Закона за правната помощ.“.
Съгласно ал.1 на чл.25 от Наредба за заплащане на правната помощ, приета на основание
чл.37 от Закона за правната помощ, възнаграждението за защита по дела с определен
материален интерес е от 100 до 300 лева, а съгласно ал.2 на чл.25, За защита по дела с
материален интерес, продължила повече от три съдебни заседания, когато материалният
интерес е над 10 000 лева, възнаграждението може да бъде увеличено с до 50 на сто от
максимално предвиденото по ал. 1.“.
В случая материалният интерес е за 22896.94 лв. остатък от размера на кредита, делото е
продължило в две заседания без правна сложност и голям обем доказателства и размерът на
юрисконсултското възнаграждение следва да бъде определено към минимума от 100 лева.
Ответника също така следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените от него
съдебно деловодни разноски за възнаграждение за внесена държавна такса за разглеждане на
2
делото в размер на 934,29 лева.
Водим от горното и на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО ПО предявеният положителен установителен иск, с
правно основание чл. 124 ал. 1 от ГПК, вр. чл. 79 и чл. 86/1/ от ЗЗД, че Н. В. Н. с ЕГН
********** от гр. Червен бряг, обл. Плевен, ул. „*********“ № 4 и М. П. М. с ЕГН
********** от гр. Червен бряг, ул. „************“ № 13 дължат солидарно на“********”
ЕАД, ЕИК ********, адрес: гр.********** №19, представлявана от ****** М. *** и ******
– изпълнителни директори, чрез пълномощника Д. М. П. – юристконсулт на Банка „*” ЕАД
– регионален център ************, сумата от 22 896,94 /двадесет и две хиляди осемстотин
деветдесет и шест лева и 94 стотинки/лева, от които – 14 873.53 лв. /четиринадесет хиляди
осемстотин седемдесет и три лв. 53 ст./ - главница; сумата от 789.67 лв. /седемстотин
осемдесет и девет лв. 67 ст./ - за периода от 22.09.2016г. до 01.02.2021г. – Лихвена надбавка
за забава /не включва периода на извънредно положение/; договорна лихва в размер на
7233.74 лв. /седем хиляди двеста тридесет и три лв. 74 ст./ за периода от 15.08.2016г. до
01.02.2021г.; закона лихвавърху главницата считано от 02.02.2021г. до окончателното
изплащане.
ОСЪЖДА Н. В. Н. с ЕГН ********** от гр. Червен бряг, обл. Плевен, ул. „*********“ № 4
и М. П. М. с ЕГН ********** от гр. Червен бряг, ул. „************“ № 13 да заплатят
солидарно на ********” ЕАД, ЕИК ********, адрес: гр.********** №19, представлявана
от ****** М. *** и ******– изпълнителни директори, чрез пълномощника Д. М. П. –
юристконсулт, сумата от1034.29 лв. / хиляда тридесет и четири лева и 29 ст./ - внесена
държавна такса ,за завеждане на делото и юристконсултско възнаграждение .
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
3