М О Т И В И към НОХД 263/2019 год.на СвРС
============================================
Обвинението
против подсъдимия Д.И.Ц. с ЕГН **********
е по чл.212, ал.4 пр.1 и пр.2, във вр. с ал.2, вр. с ал.1, вр. чл.29 ал.1 б.“б“
от НК, за това че,
от неустановена дата до
07.08.2017г. в гр.Свищов, чрез съставяне на
неистински частен документ - саморъчно завещание, на което е придаден вид, че е
съставено на 22.05.1998 г. от Т.И.А. от гр. София съзнателно дал възможност на
друго физическо лице - Б.А. И. от гр. В. Търново да получи без правно основание
чуждо недвижимо имущество:
- ½ идеална
част от нива с площ 20,000 декара в местността „П.“ в землището на с.А.,
общ.Свищов, на стойност 8 508,20 лева /осем хиляди петстотин и осем лева и
двадесет стотинки/;
- ½ идеална
част от нива с площ 29,999 декара в местността „****“ в землището на с.А.,
общ.Свищов, на стойност 12 761,87 лева /дванадесет хиляди седемстотин шейсет и
един лева и осемдесет и седем стотинки/;
- ½ идеална
част от нива с площ 25,000 декара в местността „****“ в землището на с.А.,
общ.Свищов, на стойност 10 635,25 лева /десет хиляди шестстотин тридесет и пет
лева и двадесет и пет стотинки/;
- ½ идеална
част от нива с площ 30,000 декара в местността „****“ в землището на с.А.,
общ.Свищов, на стойност 12 762,30 лева /дванадесет хиляди седемстотин шейсет и
два лева и тридесет стотинки/;
- ½ идеална
част от нива с площ 30,002 декара в местността „****“ в землището на с.А.,
общ.Свищов, на стойност 12 763,15 лева /дванадесет хиляди седемстотин шейсет и
три лева и петнадесет стотинки/;
- ½ идеална
част от нива с площ 49,999 декара в местността „****“ в землището на с.А.,
общ.Свищов, на стойност 21 270,07 лева /двадесет и една хиляди двеста и
седемдесет лева и седем стотинки/;
- ½ идеална
част от пасище, мера с площ 15,001 декара в местността „****“ в землището на с.А.,
общ.Свищов на стойност 6 381,58 лева /шест хиляди триста осемдесет и един лева
и петдесет и осем стотинки/,
всичко на обща
стойност 85 082,42 /осемдесет и пет хиляди осемдесет и два лева и четиридесет и
две стотинки/ собственост на И.Х.П. и О.В.П. ***, като деянието е в големи
размери и представлява опасен рецидив.
Граждански
иск не е
предявен.
Подсъдимият се признава за виновен и дава обяснения за
механизма на деянията. Делото е разгледано по реда на глава ХХVІІ- съкратено
съдебно следствие, като на основание чл.371 т.2 от НПК подсъдимият признава
изцяло фактите , изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и е
съгласен да не се събират доказателства за тях.
Съдът, като взема предвид
направените самопризнания, които се подкрепят
от събраните на досъдебното
производство доказателства, на основание
чл.373 ал.3 от НПК, приема за установена следната фактическа обстановка:
Д.И.Ц. *** на *** г. Завършил
е основно образование в ОУ „Н.В.“- гр.В.Търново
за времето от 1979- 1987г.
Впоследствие Ц. завършил средно
образование в СПТУ „К.Ф.“ гр.В.Търново.
Работил на длъжност „шофьор“ в гр.Москва. През 1999г. започнал работа в
САЩ и работил там до 2001г. на длъжността „сервитьор“ и „монтьор“. Работил на длъжността „търговски
представител“ в „Т.А.“ ООД-В.Търново за
времето от 2004-2012г. Работил на длъжността „търговски представител“ в „К.“ ООД-София за времето от 2012-2015г. От 2015г. до
настоящия момент работи като шофьор на таксиметров автомобил в „А. “
ЕООД-В.Търново. През 1993г. сключил
граждански брак с П.Ц., като от брака си има две деца пълнолетен син- И. на 23 г. и дъщеря Б. на 14г. Осъждан е за извършени умишлени престъпления от общ характер- 8 пъти, като за едно от деянията е реабилитиран по
право, а за последващо чрез съдебна реабилитация. Последното осъждане на Ц. е по НОХД №1747/2016 по описа на РС-Велико Търново,
влязъл в сила съдебен акт на 06.10.2016г. за деяние по чл.309 ал.1 от НК, за което на Ц. е наложено наказание лишаване
от свобода за срок от 4 месеца, които да
изтърпи при първоначален строг режим. Със
същия съдебен акт е извършено групиране на наказанията по НОХД
№1747/2016 по описа на РС-Велико Търново и по НОХД №1331/16 по описа на
РС-В.Търново, по което
със споразумение в сила от
22.07.2016г. за деяние по чл.343 б ал.2 от НК на Ц. е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 4 месеца, които да изтърпи при
първоначален строг режим. След групиране на наказанията на Ц. е определено едно
общо наказание за изтърпяване, а именно 4 месеца, които да изтърпи при
първоначален строг режим. Предходните осъждания на Д.Ц. водят до квалификация на настоящото деяние
като извършено при условията на опасен рецидив- същият е осъждан повече от два
пъти за престъпления от общ характер, като последната му присъда е ефективна.
Тази присъда, видно от бюлетин за съдимост Д.Ц. е изтърпял от 1.08.2016г. до
3.12.2016г. След излизането си от Затвора , подс.Д.Ц. нямал работа и имал
сериозни финансови проблеми във връзка с издръжката на семейството си и други
дългове. В този период с него се свързали лица, които той предварително не
познавал и не назовава по имена и му поръчали да изготви саморъчно завещание.
Явно били запознати с уменията му да подправя почерци. Видно от бюлетин за
съдимост Д.Ц. има и други присъди –по НОХД 2212/2014г. по описа на ВТРС, по
НОХД 1747/2016г. по описа на ВТРС за съставяне на неистински документи. След
като му обяснили , че лицето от чието име ще напише завещание няма наследници и
няма да ощети никого, а за услугата ще получи 5000 лева, Ц. се съгласил да
изготви саморъчно завещание от името на Т.И.А. с дата 22.05.1998г. в полза на баща
си И. Д. Ц., който отскоро бил покойник. В завещанието били
включени общо всички недвижими имоти в гр.София и всички ниви в
с.ХаджиДимитрово, община Свищов.
Т.И.А., от чието име било съставено неистинското завещание починал на 01.08.1998 г. и оставил двама
наследници- В. И. А.а- съпруга и брат- Д.И.А.. След като починали и те,
правоприемници на наследството на А. останали двамата пострадали И.П. и майка му О.В.П..
Те придобили по наследство притежаваните от наследодателя Т.И.А. , съгласно нотариален акт № 54 том XI дело 2054/1998
година, недвижими имоти, находящи се в землището на село А., общ. Свищов, а
именно:
- ½ идеална част от нива с площ 20,000
декара в местността „П.“ в землището на с.А., общ.Свищов, на стойност 8 508,20
лева /осем хиляди петстотин и осем лева и двадесет стотинки/;
- ½ идеална
част от нива с площ 29,999 декара в местността „****“ в землището на с.А.,
общ.Свищов, на стойност 12 761,87 лева /дванадесет хиляди седемстотин шейсет и
един лева и осемдесет и седем стотинки/;
- ½ идеална
част от нива с площ 25,000 декара в местността „****“ в землището на с.А.,
общ.Свищов, на стойност 10 635,25 лева /десет хиляди шестстотин тридесет и пет
лева и двадесет и пет стотинки/;
- ½ идеална
част от нива с площ 30,000 декара в местността „****“ в землището на с.А.,
общ.Свищов, на стойност 12 762,30 лева /дванадесет хиляди седемстотин шейсет и
два лева и тридесет стотинки/;
- ½ идеална
част от нива с площ 30,002 декара в местността „****“ в землището на с.А.,
общ.Свищов, на стойност 12 763,15 лева /дванадесет хиляди седемстотин шейсет и
три лева и петнадесет стотинки/;
- ½ идеална
част от нива с площ 49,999 декара в местността „****“ в землището на с.А.,
общ.Свищов, на стойност 21 270,07 лева /двадесет и една хиляди двеста и
седемдесет лева и седем стотинки/;
- ½ идеална
част от пасище, мера с площ 15,001 декара в местността „****“ в землището на с.А.,
общ.Свищов на стойност 6 381,58 лева /шест хиляди триста осемдесет и един лева
и петдесет и осем стотинки/.
Наследниците
ги предоставили под аренда на различни земеделски производители, като в
последните години се обработвали от „Л.“ ООД. Последният договор за наем бил
сключен на 20.02.2014 г. от съсобственичката /собственик на другите идеални
части/ -А.А.с „Л.” ООД за срок 6 /шест/ стопански години, считано от 01.10.2014
г. В началото на месец септември 2017 г. бил подписан анекс за продължаване на
срока на договора за аренда. През месец август 2017г. обаче св.П. научил, че
идеалните части от земите, на които е собственик,
заедно с майка са обявени за продан.
Собствениците извършили проверка и
установили, че за наследствените им земи е издаден констативен нотариален акт въз основа на представено саморъчно завещание, на което е придаден вид, че е
съставено от наследодателя им Т.А.. Това завещание легитимирало като собственик на
имотите им непознатото за тях лице - И. Д. Ц. ***.
Ц. обаче бил починал на 28.09.2016г., оставяйки наследници съпругата си- Б. И. и сина си подсъдимия Д.И.Ц..
Както се посочи по
горе подсъдимият Д.Ц. съставил
неистинския частен документ- саморъчно завещание на Т.И.А.. В това ръкописно завещание подс.Ц. вписал, че А.
оставя след смърттта си имуществото си на баща му- И. Д. Ц.. След като съставил саморъчното завещание,
в което изпълнил ръкописния текст и подписа на А., подс.Д. го
предоставил на майка си - Б.А. И..
Така тя узнала, че въз основа на завещанието става собственик на земите на
починалия Т.А.. Б. И. не се усъмнила в неистинността на
документа- завещание в полза на съпруга й. На 31.07.2017г. И. отишла при нотариус Д.Т.от гр.Велико
Търново със завещанието. Нотариусът, при спазване на правилата на чл.27 от Закона за
нотариусите и нотариалната дейност издала протокол за обявяването му. Б. И. сама се легитимирала като наследник на съпруга си. Другият наследник –подсъдимият Д.Ц. след смъртта на баща си се отказал от наследството му е
този отказ е вписан в специалния регистър на ВТРС за
приемане и отказ от наследство на 31.10.2016г. Този акт няма връзка с последващото съставяне на
неистинското завещание. Подсъдимият впоследствие подпомогнал майка
си във встъпване на правата на наследник по неистинското завещание, като неин
пълномощник набавил всички необходими документи нужни за нотариалните
удостоверявания и я отвел в нотариалната служба, указвайки й къде да се
подпише, защото тя не разбирала тези неща.
Б. И.,
като единствен наследник на починалия си
съпруг и облагодетелстван от завещанието на Т.А.
направила волеизявление за обявяване на завещанието на А.. След обявяването на
завещанието, тя упълномощила своя внук и син на
обвиняемия да се яви в нотариалните служби по местонахождение на имота, а
именно гр.Свищов, за да му бъде издаден констативен нотариален акт. На
07.08.2017г. в кантората на св.Н.Г.се явил внука на И. /упълномощен от нея/,
който представил протокола за обявяване на саморъчното завещание на А., самото
саморъчно завещание с „дата на съставяне 22.05.1998г.“ Св. Г. се уверила, че
завещанието е надлежно заверено и вписано в Службата по вписвания в гр.Велико Търново. На база представените документи , тя издала констативен нотариален акт от
07.08.2017г., с който Б. И. била
призната за собственик на цитираните по-горе имоти. Веднага след като се сдобила с нотариален акт за имотите, И. / или други неустановени лица/ предприели
действия по продажбата им. Търговецът „Л.“ ООД, който ги обработвал узнал за
това и чрез своя пълномощник С.П.известил собствениците- И.П. и О.П.. Те много
се притеснили и незабавно упълномощили адвокат, който да противодейства на
промяната на собствеността. Малко преди да бъде заведено гражданско дело
№981/17 по описа на РС-Свищов, Б. И. прехвърлила
собствеността върху имотите чрез дарение
и покупко-продажба на 12.09.2017г. на Е.Г.И. от гр.Горна Оряховица. С решение № 74/26.03.2019г. по
гр.д. 981/2017г. на Районен съд-Свищов саморъчното завещание от
22.05.1998г. е обявено за нищожно, отменен е констативния нотариален акт за
собственост на процесните земеделски земи, придобити по завещание № 104, том 2,
нот.дело №200/7.08.2017г. на Нотариус Г. и е признато , че собстевници на
земеделските земи са И.П. и О.П..По гражданското дело е
назаначавана графологична експертиза, която е установила че текстът и подписът
не са изписани от Т.И.А.
По досъдебното производство е извършена тройна съдебно-графологична експертиза.
Същата е приета по
делото и установява, че ръкописният текст в саморъчно завещание, на което
е придаден вид, че е изготвено от Т.И.А. са изпълнени и с положен подпис от подсъдимия Д.И.Ц..
Същият не оспорва, че е изготвил завещанието.
С гореописаните
деяния от обективна и субективна страна подсъдимият Д.И.Ц. с ЕГН ********** е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл.212, ал.4 пр.1 и
пр.2, във вр. с ал.2, вр. с ал.1, вр.
чл.29 ал.1 б.“б“ от НК.
Престъплението е
извършил умишлено, при форма на вина пряк умисъл.
Обвинението се доказва от
обясненията на подсъдимия, от показанията
на свидетелите и от приложените по делото документи, и писмени доказателства, както следва: обяснения на обвиняемия /л.84 топ 1/,
показания на свидетелите- И.П., Б. И., Н.Г./л.91-93
том 1, л.98-99 том 1, л.102 том 1/, протокол за извършена тройна
съдебно-грефическа експертиза /л.3-22 том2/,
от извършената съдебно-оценъчна експертиза /л.33-43 том 2/, документи
във връзка с обявяване на саморъчно завещание на Т.А. рег. №5044, том 4 акт №18
на нотариус Д.Т./л.65-97 том 2/, материали по гражданско дело №981/17 по описа
на РС –Свищов /л.96-140 том 3/, акт за смърт И. Д. Ц. /л.22 том 3/, справка за притежавани МПС от
обв.Ц. /л.41-46 том 3/, от характеристична справка на обвиняемия /л.53 том
3/, нотариален акт №54 том 11 дело 2054/98, удостоверение за наследници на Т.А.,
удостоверение за наследници на В. А.а, удостоверение за наследници на Х. П., нотариален акт №104 том 2 от 07.08.2017г.
издаден от нотариус Н. Г., нотариален
акт за дарение №150 от 12.09.2017г. на нотариус Н. Г., нотариален акт № 151 том
2 от 12.09.2017г. на нотариус Н. Г., справки Агенция по вписвания, нотариално
заверено пълномощно, удостоверение от централен военен архив с почерк на Т.А.,
извлечение от попълнен ръкописен текст в личен паспорт от Т.А. /л.66-94 том 4/,
документи в оригинал изпълнени от Т.А. /л.1-45 том 5/, от приложената справка за съдимост на
обвиняемия /л.28-31 том 6/
Причини за извършване на престъплението – Ниско правно и
морално съзнание и изключително
затруднено материално положение. Подсъдимият е на средна възраст, с невисок
социален статус , като в периода 1.08.2016г. до 3.12.2016г. е търпял ефективно
наказание лишаване от свобода. Точно след излизането му от затвора и когато е
бил в тежко икономическо и емоционално състояние е потърсен от неустановени
лица с поръчка за изготвяне на завещание срещу заплащане на определена сума
5000,00лева.Всичко това не оправдава подс.Ц. , но обяснява донякъде постъпката
му.
Смегчаващи вината обстоятелства – самопризнания,
съдействие на органите на предварителното разследване.Като многобройни
смегчаващи вината обстоятелства, съдът прие мотива на подс.Ц. да извърши
престъплението и тежката ситуация , в която се е намирал към момента на
деянието. Конкретиката на случая говори,
че той е технически изпълнител, като лице което умее да имитира почерци, докато
останалите действия в измамната схема са ръководени от други лица, за които
няма доказателства по делото.
Наблюдаващият прокурор , внесъл обвинителния акт , също пледира за
налагане на накзание при многобройни смекчаващи вината обстоятелства.
Отегчаващи вината обстоятелства - предходни осъждания, в резултат на което
настоящото деяние се квалифицира като извършено при условията на опасен
рецидив.
Предвид горното съдът намира, че обществената опасност
на престъплението е сравнително висока. Съставяйки
неистински документ / саморъчно завещание/ ,с което дава възможност на друго
физическо лице да получи без правно основание чуждо имущество, подсъдимият нарушава обществените отношения,
обуславящи неприкосновеност на собствеността. Личната обществена опасност на
подсъдимия не е ниска , с оглед предходните
осъждания , настоящото се явява извършено при условията на опасен рецидив.
Предвид тези обстоятелства, и с оглед разпоредбата на чл.373
ал.2 от НПК и чл.58а ал.4 от НК, съдът счита че по-благоприятно за дееца е
прилагане на разпоредбата на чл.55 ал.1 т.1 от НК , отколкото тази на чл.58а
ал.1 от НК .
За престъплението по чл.212, ал.4 пр.1 и пр.2, във вр. с ал.2, вр. с ал.1, вр. чл.29 ал.1 б.“б“
от НК предвиденото
наказание е от 3 години до 15 години лишаване
от свобода. Съобразно разпоредбата на чл.55 ал.1 т.1 от НК, съдът определя
наказание под най ниския предел , т.е. наказанието , което се налага на
подсъдимия Д.Ц. е 1 години лишаване от свобода при първоначален строг режим.
Присъдиха се
направените по делото разноски в размер на
967,76 лв., както и 5,00лв.-такса за издаване на изпълнителен лист,
които подсъдимият Д.И.Ц. следва да заплати на ОД на МВР В Търново.
По тези съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: