Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр. П., 17.05.2019 г.
Подписаната, Поля
Павлинова – съдия – докладчик по гр.д. № 508/2016 г. по описа на
Поповския районен съд, като поставих на разглеждане горепосоченото дело, в
закрито заседание, установих следното:
Производството е по реда на чл. 405 и сл. от ГПК.
Постъпила е молба от адв. К. В. от АК – Т., действащ като пълномощник на Г.Ф. – гр. София, с която моли в полза на ищеца да бъде издаден изпълнителен лист.
Съдът, след като се запозна с постъпилата молба и с материалите по делото, счита, че молбата е допустима.
Разгледана по същество, същата е и основателна. Постановеният акт е влязло в сила решение на съд, поради което е от кръга на актовете по чл. 404,т.1 от ГПК, които подлежат на принудително изпълнение. Актът е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника, поради което и следва да бъде уважена молбата и да бъде издаден изпълнителен лист в полза на ищцата срещу ответника, за присъдените с решението суми.
За издаването на изпълнителния лист следва да бъде направена надлежна бележка върху съдебното решение.
Водим от горното и на основание чл. 406 от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза
на Г.Ф., със седалище: гр. С.****,
представляван от заедно от Б.И.М. и С.Г.С., против Р.М.А., ЕГН **********,***,
за присъдените с решение №
107/05.06.2017 г. по гр.д. № 508/2016 г. по описа на ПпРС суми, както следва:
– сумата 3267.21 лв. (три хиляди двеста шестдесет и седем лева и 21 ст.), представляваща левовата равностойност на изплатено от Г.Ф. обезщетение по щета № ГФ-12-0161/11.08.2011 г. за причинени в резултат на ПТП, настъпило на 06.05.2010 г. в гр. Ф. на М., Ф.Р.Г., имуществени вреди на увредения л. а. „М.***“, рег. № ***, собственост на С.Д., гражданка на Г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 29.06.2016 г. до окончателното изплащане на задължението;
– сумата 588.69 лв. (петстотин осемдесет и осем лева и 69 ст.) – за направени разноски по делото.
За издаването на изпълнителния лист ДА СЕ НАПРАВИ надлежна бележка върху съдебното решение, на основание чл. 406, ал. 3 от ГПК.
Разпореждането може да се обжалва пред Търговищки окръжен съд, с частна жалба, в двуседмичен срок, който за молителя тече от съобщаване на разпореждането, а за ответника– от връчване на поканата за доброволно изпълнение, на основание чл. 407, ал. 1 от ГПК.
Обжалването на разпореждането не спира изпълнението, на основание чл. 407, ал. 2 от ГПК.
Съдия: