МОТИВИ
Подсъдимият С.Н.Т. е обвинен в това,
че на 26.02.2019 г. около 17.55 ч. след обяд по път II-81, км. 72+705 в района на
КПП „Чапраза” край гр. Берковица управлявал товарен автомобил с марка „Рено
Мастер” с ДК № М 0892 ВР, собственост на С.Т.Т. с ЕГН **********, без да
притежава СУМПС и в срока за изтърпяване на принудителна административна мярка
за временно отнемане на свидетелството за управление на МПС съгласно ЗППАМ №
19-0297-000039/2019 г. на РУ Годеч съм ОД МВР София - престъпление по
чл.343в, ал.3 от НК.
Подсъдимият
не се признава за виновен.
Защитникът му пледира за оправдателна присъда,
поради липса на извършено престъпление.
Прокурорът не поддържа
обвинението.
След
обективно, всестранно и пълно изследване на обстоятелствата по делото, съдът
възприе за установена следната фактическа обстановка :
На 26.02.2019 година обвиняемият управлявал товарен автомобил с
марка „Рено Мастер” с ДК № М 0892 ВР, собственост на С.Т.Т. по път II – 81 с посока на движение от град София към град Монтана. В центъра на
с.Гинци бил спрян за проверка от служители на РУ – Годеч. Последните
установили, че са налице условията за временно отнемане на СУМПС поради
неплатени глоби по чл.171, т.1, б.Д от ЗДвП. Била издадена Заповед за налагане
на принудителна административна мярка и му било отнето СУМПС. На водача било
указано, че разполага с два часа, в които да се придвижи. По – късно същия ден
бил повторно спрян за проверка на КПП – Чапраза. Пристигналите на място дежурни
по КАТ установили наличието на ПАМ. На Т. било повдигнато обвинение за това, че
управлява МПС без да притежава СУМПС и в срока на изтърпяване на ПАМ за временно
отнемане на СУМПС – престъпление по
чл.343в, ал.3 НК.
От събраните в хода на ДП писмени
доказателства се установява, че ПАМ е наложена на водача в 15.59 часа. От
справката за извършени проверки на МПС и водачи на територията на РУ Берковица
се установява, че последният е спрян за проверка в 17.57 часа, т.е. преди да е
изтекъл определения срок.
Като установи горното и предвид
неподдържаното от прокурора обвинение, съдът оправда подсъдимия.
При такива мотиви съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: