Присъда по дело №171/2019 на Районен съд - Берковица

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 8 ноември 2019 г. (в сила от 26 ноември 2019 г.)
Съдия: Елеонора Любомирова Филипова
Дело: 20191610200171
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 10 май 2019 г.

Съдържание на акта

П  Р  И  С  Ъ  Д  А

 

ГР. БЕРКОВИЦА, 08.11.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД гр. Берковица…………………...……..наказателна колегия в публично заседание на 08 ноември………………….…………..……през  две хиляди и деветнадесета година….………...……….…………….в състав:

 

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елеонора Филипова

                                                           Съдебни заседатели: 1.

                   2.

                                                                                                                                  

при секретаря Св. Петрова…………..…………………….и в присъствието на прокурора Андонова………………..…………………..……като разгледа докладваното от съдията Филипова………………………….………………...

НОХД 171 по описа за 2019г. ……………….и след  тайно съвещание съдът

        

П Р И С Ъ Д И :

 

ПРИЗНАВА подсъдимия С.Н.Т. на 29 години, роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан  безработен, ЕГН ********** за НЕВИНОВЕН в това, че на 26.02.2019 г. около 17.55 ч. след обяд по път II-81, км. 72+705 в района на КПП „Чапраза” край гр. Берковица управлявал товарен автомобил марка „Рено Мастер” с ДК № М 0892 ВР, собственост на С.Т.Т. с ЕГН **********, без да притежава СУМПС и в срока за изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на МПС съгласно ЗППАМ № 19-0297-000039/2019 г. на РУ Годеч съм ОД МВР София, поради което на основание чл.304 НПК ГО ОПРАВДАВА по повдигнатото обвинение по чл. 343в, ал.3  НК.

 

 

         Присъдата може да се обжалва или протестира пред Окръжен съд – Монтана в 15 - дневен срок от днес.

 

 

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:                      

Съдържание на мотивите

МОТИВИ                                                            

 

         Подсъдимият С.Н.Т. е обвинен в това, че на 26.02.2019 г. около 17.55 ч. след обяд по път II-81, км. 72+705 в района на КПП „Чапраза” край гр. Берковица управлявал товарен автомобил с марка „Рено Мастер” с ДК № М 0892 ВР, собственост на С.Т.Т. с ЕГН **********, без да притежава СУМПС и в срока за изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на МПС съгласно ЗППАМ № 19-0297-000039/2019 г. на РУ Годеч съм ОД МВР София - престъпление по чл.343в, ал.3 от НК.

         Подсъдимият не се признава за виновен.

Защитникът му пледира за оправдателна присъда, поради липса на извършено престъпление.

         Прокурорът не поддържа обвинението.

         След обективно, всестранно и пълно изследване на обстоятелствата по делото, съдът възприе за установена следната фактическа обстановка :

         На 26.02.2019 година обвиняемият управлявал товарен автомобил с марка „Рено Мастер” с ДК № М 0892 ВР, собственост на С.Т.Т. по път II – 81 с посока на движение от град София към град Монтана. В центъра на с.Гинци бил спрян за проверка от служители на РУ – Годеч. Последните установили, че са налице условията за временно отнемане на СУМПС поради неплатени глоби по чл.171, т.1, б.Д от ЗДвП. Била издадена Заповед за налагане на принудителна административна мярка и му било отнето СУМПС. На водача било указано, че разполага с два часа, в които да се придвижи. По – късно същия ден бил повторно спрян за проверка на КПП – Чапраза. Пристигналите на място дежурни по КАТ установили наличието на ПАМ. На Т. било повдигнато обвинение за това, че управлява МПС без да притежава СУМПС и в срока на изтърпяване на ПАМ за временно отнемане на  СУМПС – престъпление по чл.343в, ал.3 НК.

         От събраните в хода на ДП писмени доказателства се установява, че ПАМ е наложена на водача в 15.59 часа. От справката за извършени проверки на МПС и водачи на територията на РУ Берковица се установява, че последният е спрян за проверка в 17.57 часа, т.е. преди да е изтекъл определения срок.

         Като установи горното и предвид неподдържаното от прокурора обвинение, съдът оправда подсъдимия.

 

         При такива мотиви съдът постанови присъдата си.

                                                                

                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: