№ 9
гр. В., 15.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – В., V СЪСТАВ НО, в публично заседание на
петнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Даниел Ив. Цветков
СъдебниЦ.Д.
заседатели:МАЯ Т. Д.
при участието на секретаря МИЛЕНА Г. ЛУКАНОВА
и прокурора М. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниел Ив. Цветков Наказателно дело
от общ характер № 20241320201123 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
За РП – В. се явява прокурор С..
Подсъдимият А. В. Т., доведен от ОЗО -гр. В..
В залата се явява и адв. И. И., назначен за служебен защитник на
подсъдимия Т..
Пострадалото лице Ж. И. Ж., уведомен в предходно съдебно
заседание, се явява.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредително заседание.
АДВ.И.: Моля да се даде ход на разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Съдът счете, че към настоящия момент не са налице процесуални
пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
А. В. Т., роден на ******., с ЕГН: **********, българин, български
гражданин, със средно образование, безработен, неженен, постоянен адрес: гр.
В., ж.к. „К.Б.“ № 24, вх. „Г“, ет. 7, ап. 108, настоящ адрес: в гр. В., ул. „К.Ч.“ №
10, осъждан.
Самоличността се сне от л.к. №***** / издадена на **** г. от МВР –
гр. В..
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни.
Съдът запитва страните имат ли искания по реда на чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС – В.. Няма основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. Не са допуснати на
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Няма основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, както и при закрити врати, както и за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля да се
призоват описаните в приложение № 1 към обвинителния акт свидетели.
АДВ.И.: Постигнали сме споразумение с представителя на РП – В.,
което ще изложим. Такава процесуална възможност дава чл. 248, ал. 1, т. 4
НПК. Моля Ви да дадете ход на делото и ще изложим споразумението пред
Вас.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам във връзка с направеното искане от
страна на защитника и неговия подзащитен във връзка с разпоредбата на чл.
248, ал. 1, т. 4 НПК. Постигнали сме споразумение със защитника и
подзащитния му.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да се даде ход на делото. Имам искане по чл.
248, ал. 1, т. 4 НПК. Поддържам казаното от адвоката ми. Постигнали сме
споразумение с представителя на РП - В..
На основание чл. 252, ал. 1 НПК Съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.274, ал.1 от НПК на страните се разясни правото им
на отводи срещу членовете на състава, както и правата по чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК.
АДВ.И.: Нямам искания по чл.274 от НПК. С оглед на това, че
откраднатата вещ е върната до приключване на съдебното производство,
,приложение следва да намери разпоредбата на чл. 197, т. 3 от НК, където
няма предвиден минимум на наказанието лишаване от свобода. В тази връзка
считам, че следва да се наложи наказание при условието на чл. 55, ал. 1, т. ,2,
б. „б“ от НК - „пробация“. Постигнали сме споразумение с РП - В., което ще
изложим пред Вас и моля да го одобрите в следния смисъл: Подзащитният ми
А. В. Т. със снета по делото самоличност се признава за виновен по
повдигнатото му обвинение, а именно в това, че на неустановена дата, за
времето от 11:00 ч. на 03.02.2024 г. до 08:00 ч. на 05.02.2024 г., от гараж,
находящ се в гр. В., обл. В., на кръстовището на ул. „Ц.М. III Ш.“ и ул. „К.“,
чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот - счупване
на катинар, монтиран върху входната врата на гаража, отнел чужда движима
вещ, а именно: един брой инверторен електрожен марка „Premium“, на
стойност 90.00 (деветдесет) лв., от владението и собственост на Ж. И. Ж. от
гр. В., обл. В., без негово съгласие с намерението противозаконно да го
присвои, като до приключване на съдебното производство пред
първоинстанционния съд открадната вещ е върната - престъпление по чл.
197,т. 3 от НК във вр. с чл. 195, ал.1, т. 3 във вр. с чл. 194, ал.1 от НК, поради
което и на основание посочения текст и във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. ,2, б.
„б“ от НК подзащитният ми е съгласен да му бъде наложено наказание
„Пробация ”, включваща следните пробационни мерки: 1. Задължителна
регистрация по настоящ адрес с периодичност на явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти
седмично за срок от 1 година и 6 месеца. 2.Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 1 година и 6 месеца и 3. Безвъзмезден труд в
полза на обществото в размер на 160 часа за срок от 1 календарна година.
3
Подзащитният ми е съгласен да заплати направените разноски по ДП
в размер на 111,96 лв., разходвани за съдебно - оценъчна експертиза в полза
на ОД МВР В..
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изцяло изложеното от моя адвокат.
Съгласен съм с така предложеното споразумение, признавам се за виновен по
обвинението и заявявам категорично, че доброволно ще подпиша
предложеното за одобрение от Вас споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с изложеното от защитника на
подсъдимия. Моля Ви да одобрите така предложеното споразумение като
непротиворечащ на закона и морала.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ: СЛ. ЗАЩИТНИК:
/ А. Т./ / адв. И. И./
ПРОКУРОР:
/М.С. /
Съдът като взе предвид постигнатото споразумение между страните
намира, че същото не противоречи на закона и морала и като такова следва да
бъде одобрено, поради което и на основание чл.384 във връзка с чл.382, ал.7
НПК
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
СПОРАЗУМЕНИЕ:
между страните, според което подсъдимият А. В. Т., роден на ******.,
българин, български гражданин, със средно образование, безработен,
разведен, постоянен адрес в гр. В., ж.к. „К.Б.“ № 24, вх. „Г“, ет. 7, ап. 108 и
настоящ адрес: гр. В., ул. „К.Ч.“ № 10, осъждан, с ЕГН: **********, се
признава за виновен за това, че на неустановена дата, за времето от 11:00 ч. на
03.02.2024г. до 08:00 ч. на 05.02.2024г., от гараж, находящ се в гр. В., обл. В.,
на кръстовището на ул. „Ц.М. III Ш.“ и ул. „К.“, чрез повреждане на преграда
здраво направена за защита на имот - счупване на катинар, монтиран върху
входната врата на гаража, отнел чужда движима вещ, а именно: един брой
инверторен електрожен марка „Premium“, на стойност 90.00 (деветдесет) лв.,
от владението и собственост на Ж. И. Ж. от гр. В., обл. В., без негово съгласие
с намерението противозаконно да го присвои, като до приключване на
съдебното производство пред първоинстанционния съд открадната вещ е
върната - престъпление по чл. 197,т. 3 от НК във вр. с чл. 195, ал.1, т. 3 във вр.
с чл. 194, ал.1 от НК, поради което и на основание посочения текст и във вр. с
чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. ,2, б. „б“ от НК Съдът му налага наказание „Пробация
”, включваща следните пробационни мерки: 1. Задължителна
регистрация по настоящ адрес с периодичност на явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти
седмично за срок от 1 година и 6 месеца. 2.Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 1 година и 6 месеца и 3. Безвъзмезден труд в
полза на обществото в размер на 160 часа за срок от 1 календарна година.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК Съдът осъжда подсъдимия А. В. Т. със
снета по делото самоличност да заплати в полза на ОД МВР В. направените
разноски по делото, а именно: сумата в размер на 111,96 лв., разходвана
изготвяне на съдебно - оценъчна експертиза.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1123/2024г.
по описа на Районен съд – В..
Споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване или
протест.
Възнаграждението на с.з. ще бъде определено съгласно Наредба за
съдебните заседатели.
Протоколът е написан в съд.заседание в 15:27 часа.
5
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6