Р Е Ш
Е Н И Е № 10
гр.Враца, 17.01.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВРАЧАНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в съдебно заседание при закрити врати на 09.01.2018г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РОСИЦА ИВАНОВА
при участието на секретаря ИРЕНА МИТОВА
разгледа докладваното от съдия ИВАНОВА т.д.№110 по описа за 2017г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.625 от ТЗ.
Образувано е по молба на "Интерленд
БГ"ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.София, район ***
срещу "*** - М"ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление
гр.Мездра, ул.***. Молителят твърди,че е кредитор на длъжника с изискуеми и
непогасени парични вземания, произтичащи от поръчителство по договор за
продажба на акции от капитала на "Есмарк"АД от 16.06.2017г., в размер
на 475 000лв. Твърдението на кредитора е, че на посочената дата длъжникът е
станал поръчител на "Грийн Био Технолоджи"ООД по договора за продажба
на акции, дългът по който е следвало да бъде погасен до 120 дни след
подписването му, т.е. до 24.10.2017г. На 25.10.2017г. до длъжника е изпратена
покана за доброволно изпълнение, но сумата не е изплатена.
В молбата се сочи, че видно от данните
по партидата на длъжника в търговския регистър, същият е обявил годишния си
финансов отчет за 2016г., от който се установява, че същият не разполага с
краткотрайни активи. Последният има значителни по размер публични задължения,
които не обслужва редовно и по партидата му в Имотния регистър през 2017г. са
вписани обезпечителни мерки.
Кредиторът твърди, че "*** -
М"ЕООД е изпаднало в състояние на неплатежоспособност и пълна зависимост
от кредиторите си, поради което прави искане да бъде обявена
неплатежоспособността на дружеството, да бъде открито производство по
несъстоятелност, като бъде назначен временен синдик, допуснато обезпечение чрез
налагане на запор и възбрана върху имуществото му и определена датата на
първото събрание на кредиторите.
Длъжникът не е взел становище по
молбата и не се представлява в съдебно заседание.
След като анализира и прецени събраните
по делото доказателства, съдът приема за установено следното:
Страните са търговци по смисъла на чл.1
от ТЗ.
С молбата на кредитора е представен
договор за продажба на акции от капитала на "Есмарк"АД от
16.06.2017г., по силата на който "Интерленд БГ"ООД продава на
"Грийн Био Технолоджи"ООД
притежаваните от него 475 000 обикновени поименни акции с номинална стойност
1лв. всяка една при обща цена 475 000лв., която следва да бъде заплатена в срок
до 120 дни от датата на сключване на договора. В чл.3/2/ от договора е
посочено, че в деня на сключване на договора продавачът предава на купувача
временните удостоверения за 475 000 акции и договорът служи за
приемо-предавателен протокол. В качеството на поръчител договорът е подписан от
"*** - М"ООД и дружеството се е задължило да отговоря солидарно с
купувача и да обезпечи пълното плащане на цената по договора за продажба. На
25.10.2017г. молителят е отправил до длъжника покана за доброволно изпълнение,
в която го е уведомил, че купувачът "Грийн Био Технолоджи"ООД не е
изпълнил задълженията си договора за продажба и го е поканил в двуседмичен срок
да заплати сумата 475 000лв.
С молбата на кредитора е представен ГФО
на "*** - М"ООД за 2016г. - баланс, отчет за приходите и разходите,
отчет за паричните потоци и за собствения капитал, както и уведомление по чл.78
от ДОПК.
В изпълнение на указанията на съда
длъжникът е представил годишните си финансови отчети за периода 2014 - 2016г.,
баланс, оценка на активите и пасивите и списък на кредиторите.
За извършването на цялостен експертен
анализ на икономическото състояние на длъжника по делото е допусната и
изслушана специализирана съдебно-счетоводна експертиза, чието заключение не се
оспорва от страните и се възприема от съда.
В нарочна таблица вещото лице е
отразило данните за структурата и балансовата стойност на активите на длъжника
по балансите му към 31.12.2014г., 31.12.2015г., 31.12.2016г. и към 28.12.2017г.
Към последната от посочените дати длъжникът притежава дълготрайни материални
активи на стойност 106 хил.лв. и не притежава краткотрайни такива. Не притежава
и финансови дълготрайни активи, дялови участия, ценни книги и предоставени заеми.
Дружеството е собственик на сграда пл.№635, 636, парцел І в гр.Мездра, ул.***,
върху която е учредена договорна ипотека в полза на "Райфайзенбанк
България"ЕАД и на 20.11.2009г. е наложена възбрана от ТД на НАП. Наложени
са и запори върху движими вещи с постановления на публичен изпълнител.
Експертизата е изготвила таблици за
структурата на задълженията на длъжника към посочените по-горе дати и се
произнася, че към 28.12.2017г. техният размер е 987 696.69лв., в който са
включени задължения към финансови институции / 6 366евро/, публични задължения
/ 385 996.43лв./, други задължения / 487 хил.лв./ и задължения към собственика
/ 114 249.44лв./.
При преглед на балансовите позиции в
представените от длъжника годишни финансови отчети експертизата е установила,
че неправилно изискуеми задължения за данъци и осигуровки са представени като
дългосрочни задължения с период на погасяване по-голям от 12 месеца, поради
което при изчисляване на показателите за финансово-икономически анализ заключението
е изготвено в два варианта, във вторият от които са отразени публичните
задължения в размер на 385 996.43лв.
В Таблица 5 от заключението се
изчислени коефициентите на ликвидност / обща, бърза, незабавна и абсолютна/ към
31.12.2014г., 31.12.2015г., 31.12.2016г. и 28.12.2017г./. Към последната от
изброените дати и в двата предложени от експертизата варианти всички
коефициенти на ликвидност са с нулева стойност, което означава, че липсва
ресурс за финансиране и за изпълнение на краткосрочните задължения на
дружеството.
Експертизата е изчислила коефициентите
на финансова автономност и задлъжнялост към посочените по-горе дати и се
произнася, че дружеството е декапитализирано, изпаднало е в зависимост от
кредиторите си е в невъзможност да се разплаща в рамките на една година.
Отрицателни са и стойностите на
собствения капитал на "*** - М"ЕООД, а показателите за рентабилност
също сочат на декапитализация. Вещото лице е установило, че за 2014г., 2015г.,
2016г. и 2017г. балансовите позиции материални запаси са също с нулеви
стойности.
В Таблица №9 от заключението са
посочени кредиторите на дружеството и списък на задълженията към 28.12.2017г.,
които са в общ размер 987 696.68лв.
В Таблица №10 експертизата е посочила
финансовите резултати на длъжника към 31.12.2015г., 31.12.2016г. и 28.12.2017г.
и се произнася, че на 01.02.2016г. в НАП, офис Враца е подадена декларация за
спиране на дейността на дружеството, а на 16.12.2016г. е издаден Акт за
дерегистрация по ЗДДС на ТД на НАП В.Търново. Вещото лице е установило, че от
01.02.2016г. длъжникът не осъществява дейност, няма възможност за подобряване на
финансовото му състояние и затрудненията му имат необратим характер.
Вещото лице установява, че към
01.01.2016г. касовата наличност на длъжниковото дружество е в размер на 196
318.22лв., от които 79 120.79лв. са прехвърлени като вземане по дебита на
сметка 499 "Други дебитори", след което на 01.10.2017г. са отписани
като текущ разход по дебита на сметка 609 "Други разходи" и на
30.11.2016г. са изплатени дивиденти на собственика в размер на 83 446.11лв.
Последният е осигурявал финансиране на дружеството със собствени средства в
размер на 114 249.44лв.
При така изяснените по делото
обстоятелства съдът достигна до следните правни изводи:
За да бъде открито производство по
несъстоятелност, следва да са налице всички елементи от сложния фактически
състав, уреден в разпоредбите на чл.608, чл.625, ал.1, и чл.631, съответно
чл.742, ал.2 от ТЗ, а именно: 1. Да е подадена молба от някое от лицата,
посочени в чл.625, респ. в чл.742, ал.2 от ТЗ; 2. Длъжникът е търговец по
смисъла на чл.1 от ТЗ; 3. Да е налице изискуемо парично задължение, породено
или отнасящо се до търговска сделка или публичноправно задължение към държавата
или общините, свързано с търговска дейност, или задължение по частно държавно
вземане; 4. Да е налице неплатежоспособност на длъжника по смисъла на чл.608,
ал.1 от ТЗ или свръхзадълженост по чл.742, ал.1 от ТЗ, ако той е корпоративно
търговско дружество; 5. Затрудненията на длъжника да не са временни, а
състоянието на неплатежоспособност да е обективно и трайно, по аргумент от
чл.631 от ТЗ.
Анализът на събраните по делото
доказателства дава основание на съда да приеме, че предпоставките за откриване
на производство по несъстоятелност за "*** - М"ЕООД са налице.
Неплатежоспособността по чл.608, ал.1
от ТЗ е обективно състояние, сочещо на невъзможност на търговеца да изпълнява
своите изискуеми парични задължения. По делото е установено, че длъжникът е
спрял плащанията и не упражнява дейност. От заключението на счетоводната
експертиза се установяват коефициентите на ликвидност, финансова автономност и
задлъжнялост, които сочат, че той не е в състояние да изпълнява краткосрочните си задължения и
не притежава краткотрайни активи. Същият е изпаднал в пълна зависимост от
кредиторите си и дружеството е декапитализирано. Това икономическо състояние
има траен и необратим характер. В същото време дружеството е и свръхзадължено
по смисъла на чл.742, ал.1 от ТЗ, тъй като неговото имущество не е достатъчно
за покриване на паричните му задължения.
С оглед на изложеното съдът приема, че
е налице основание в хипотезата на чл.630, ал.1 от ТЗ да бъде обявена
неплатежоспособността и свръхзадължеността на длъжника с начална дата 24.10.2017г.,
когато е извършено отписване на краткотрайни активи поради тяхното изчерпване.
Следва да бъдат допуснати обезпечителни мерки чрез налагане на запор и възбрана
върху имуществото на длъжника и да бъде определена датата на първото събрание
на кредиторите.
За временен синдик следва да бъде
назначен И.В.Р., който е включен в списъка на синдиците и е представил
декларация и съгласие по чл.656, ал.1 и 2 от ТЗ. На временния синдик следва да
бъде определено текущо месечно възнаграждение в размер на 700лв., платимо от масата
на несъстоятелността.
Така мотивиран и на основание чл.630,
ал.1 от ТЗ Врачанският окръжен съд
Р Е
Ш И :
ОБЯВЯВА неплатежоспособността и
свръхзадължеността на "*** - М"ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление гр.Мездра, ул.*** с начална дата 24.10.2017г. и ОТКРИВА производство
по несъстоятелност.
ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на
запор и възбрана върху имуществото на "*** -М"ЕООД, ЕИК ***.
НАЗНАЧАВА за временен синдик И.В.Р.,
ЕГН **********, с адрес ***, офис 11, тел. ***, имейл ***@abv.bg, на когото ОПРЕДЕЛЯ текущо месечно
възнаграждение в размер на 700лв., платимо от масата на несъстоятелността, и
дата на встъпване в длъжност - 24.01.2018г.
СВИКВА първо събрание на кредиторите на
"*** - М"ЕООД, ЕИК ***, което ще се проведе в сградата на Окръжен
съд-Враца на 20.02.2018г., 14ч., при следния дневен ред: 1. Изслушване доклада
на временния синдик по чл.688, т.2 от ТЗ; 2. Избор на постоянен синдик; 3.
Избор на комитет на кредиторите.
ОСЪЖДА "*** - М"ЕООД, ЕИК ***,
със седалище и адрес на управление гр.Мездра, ул.*** да заплати на
"Интерленд БГ"ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление
гр.София, район *** направените по делото разноски в размер на 250лв.
Решението подлежи на обжалване пред
Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от вписването му в търговския регистър.
Решението да се впише в книгата по
чл.634в от ТЗ и препис от него да се изпрати на Агенция по вписванията за
вписване в търговския регистър.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: