№…………/ 11.12.2020 год., гр. Добрич
Административен
съд - Добрич, в закрито заседание, на единадесети декември две хиляди и
двадесета година, като разгледа докладваното от председателя адм. дело № 607/
2020 г., намира следното:
Производството
е образувано по жалба от „Агроимпулс 2000“ ООД, ЕИК *********, гр. Тервел,
представлявано от Е.Н. – управител, срещу Отказ на Кмета на Община Тервел за
възстановяване/ прихващане на недължимо платени ТБО.
Към
жалбата са липсвали доказателства за внесена държавна такса по същата в размер
на 50 лв. (петдесет лева) по сметка на съда, дължими на основание т. 2б, б. „б“
от Тарифа № 1 към Закона за държавните
такси за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и
министерството на правосъдието, която нередовност е изправена с молба вх. №
3194/ 10.12.2020 г.
При
анализ на жалбата и приложимия закон, съдът съобрази следното:
Съгласно
чл. 129, ал. 1 от ДОПК, във връзка с чл. 9б и чл. 4, ал. 3 от ЗМДТ компетентен
да се произнесе по направено искане за възстановяване или прихващане на суми за
платена такса за битови отпадъци е орган по приходите в съответната община.
Съгласно чл. 129, ал. 7 и чл. 131, ал. 2 от ДОПК отказите за прихващане и
възстановяване – изрични или мълчаливи, подлежат на обжалване по реда за
обжалване на ревизионните актове, което значи по реда на чл. 152 и сл. от ДОПК.
С
оглед на разпоредбите на чл. 152, ал. 2 от ДОПК, във връзка с чл. 4, ал. 5 от ЗМДТ, компетентен да се произнесе по жалба срещу изричен или мълчалив отказ за
прихващане и възстановяване на орган по приходите е Кметът на общината, когато
става въпрос за местни такси. Съгласно чл. 156, ал. 1 ДОПК във връзка с чл.
129, ал. 7 и чл. 131, ал. 2 ДОПК ревизионният акт в частта, която не е отменена
с решението по чл. 155, може да се обжалва чрез решаващия орган в 14-дневен
срок от получаването на решението, като делото се разглежда от административния
съд, в чийто съдебен район е постоянният адрес или седалището на жалбоподателя
към момента на извършването на първото действие по осъществяване на
данъчно-осигурителния контрол от органите по приходите. При така разписаната
процедура производството по жалбата следва да бъде оставено без движение
отново, като бъде даден срок на жалбоподателя да уточни кой акт и на кой орган
обжалва.
Водим
от горното и на основание чл. 158, ал. 1 във връзка с чл. 150, ал. 1, т. 5 от АПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по АД № 607/ 20 год.
ДАВА
седемдневен срок на жалбоподателя да изправи нередовностите, като:
Уточни
кой акт и на кой орган обжалва.
УКАЗВА
на жалбоподателя, че при неизпълнение указанията на съда в седемдневния срок,
жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по нея – прекратено.
ДА СЕ ИЗПРАТИ НАПОМНИТЕЛНО с препис от
жалбата на Кмета на Община Тервел, който следва в 3-дневен срок от получаването
ѝ ДА ПРЕДСТАВИ надлежно заверено копие от преписката по Искане с вх. №
**********/ 03.09.2020 г. за възстановяване/ прихващане, изпратено по
електронна поща.
УКАЗВА на Кмета на Община Тервел, че
при повторно неизпълнение на задължението му по закон, ще му бъде наложена
санкция за препятстване развитието на делото.
Разпореждането
да се съобщи на страните по реда на чл. 138 ал. 1, във вр. с чл. 137 АПК.
СЪДИЯ: