№ 5998
гр. София, 16.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА АНГ.
ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА
при участието на секретаря МИНКА Х. БАШОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА АНГ. ЙОРДАНОВА
ВЕЛИКОВА Гражданско дело № 20221110121022 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Н. Г. Г. чрез адвокат Т. Н. Р. - редовно призован, не се
явява, представлява се от адв. Р. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Б... Сдружение чрез адвокат И. Р. Ш. - редовно
призован, се представлява от адв. И. преупълномощена от адв. Ш. с
пълномощно от днес.
ВЕЩО ЛИЦЕ М. В. В. - редовно призован, се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила в срок допълнително ССЕ, с
препис за страните.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Р. - Поддържам исковата молба ведно с доказателствата,
които съм приложила, както и допълнително становище, което
изпратих по електронен път. Моля, да бъдат приобщени към общия
доказателствен материал по делото.
Адв. И. - Оспорвам исковата молба на основанията, които
подробно сме изложили в писмения си отговор. Оспорвам исковата
молба като неоснователна. Поддържам отговора. По проектодоклада
на съда имам едно възражение. Предполагам, че е станала техническа
1
грешка. В случай че съда прецени моля, да го поправи. На стр. 3 по
разпределяне на доказателствената тежест е записано, че по иска с
правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД в тежест на ответника е да
установи подробно посочените обстоятелства. Според нас това е по-
скоро в тежест на ищеца. По изпратеното становище на колегите по
електронен път ви моля, за срок да взема становище тъй като не съм
запозната с тях.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад, обективиран в
определение от дата 27.10.2022 г.
Адв. Р. - Да се приемем възражението на ответната страна.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че следва да бъде приет доклада с изменение
относно тежестта на доказване в частта на иска, на основание чл. 86,
ал. 1 от ЗЗД, да се счита, че в тежест на ищеца е да установи
подробно посочените обстоятелства. С посоченото от съда изменение,
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА доклада за окончателен.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по
ССЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:
М. В. В. - на 64 г., неосъждана, без дела и родство със страните
по делото.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателна отговорност по чл. 291 от НК.
Обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещо лице М. В. В. разпитана каза: Поддържам заключението.
На въпроси поставени от ищеца, вещото лице отговори: Това ми
предоставиха. Като цяло счетоводството на ответника е водено
редовно. Защото има публикувани отчети в търговския регистър. За
конкретния случай относно осчетоводяване на този договор няма. Не
мога да кажа, дали е редовно или нередовно според него. Защото не са
ми предоставили отчет за извършена работа. Те твърдят, че нямат
такъв отчет, не е извършвана работа и по тази причини не са
осчетоводяват задълженията към ищеца. Няма начисляване на лихва,
защото вземането, което се претендира е от месец октомври. Тоест на
първи октомври не можем да кажем, че има вземане от 3 хил. лева
2
винаги се изплаща за приключил месец. 1000 лв. за октомври не са
платени и носи лихва от първи ноември. Но за 30 дни пак мога да го
изчисля и да кажа колко е. 8,33 лв. ще бъде, ако е от първи октомври
2021 г. Мораторна лихва се изчисля по формула на проста лихва.
Месеца е 30 дни, независимо, че февруари е 28, годината е 360 дни.
Калкулаторите, които изчисляват във интернет имат 31 дни. Тоест,
има разлика.
Адв. И. - Нямам въпроси. Да се приеме.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямам въпроси. Да се приеме.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че заключението по ССЕ отговаря пълно и
ясно на поставени въпроси. Поради, което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА, ПРОЧИТА И ПРИЕМА заключение по ССЕ към
доказателствения материал по делото.
На вещото лице да се изплати възнаграждение съобразно
внесения депозит.
Издаде се 1/един/ брой РКО.
Адв. И. - Може ли да погледна тези документи, които са
представени по електронен път.
Адв. Р. - Представям писмено становище във връзка с отговора
на исковата молба ведно с приложения към него документи, които са
описани.
Адв. И. - Оспорвам като неоснователни изложените в днес
представеното становище с твърденията от ищеца и приложените към
него писмени доказателства считам за неотносими към настоящия
правен спор. Те касаят други съдебни производства, които са
приключили и извършените по тях плащания са в рамките на
проведено принудително изпълнително производство. Поради, което
не могат да се счита като извънсъдебно признание от наша страна за
дължимост на паричните притежания. Още повече, че те са различни
парични притезания от тези, които са предмет на настоящото
производство. По тази причина моля, съда да не ги приема тези
доказателства. Ако съда ги приеме при решаване на спора по същество
да не ги кредитира като относими.
Адв. Р./реплика/ - След като се запознаете със становището
3
предполагам, че ще прецените дали представените с това становище
доказателства и самите възражения по него по отношение на отговора
на исковата молба на ответника са относими към спора и съответно с
постановяване на съдебния си акт ще се отнесете както прецените към
тях.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че становище с представени към него
доказателства следва да бъде приложено към делото, а по тяхната
относимост съдът ще се произнесе в хода на делото по същество.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме други доказателствени
искания.
Поради събиране на всички допуснати доказателства и КАТО
счете делото за изяснено от фактическа страна
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
Адв. Р. - Считам, че от събраните доказателства се установява по
безспорен начин, че представения от страна доверителя ми иск е
основателен и доказан. От изложеното в исковата молба писмено
становище е видно, че е писмено становище по отношение отговора на
исковата молба на ответника е видно, че е налице облигационна
връзка по сключен между страните по договор, както и че доверителят
ми изпълнява добросъвестно и пълно и точно задълженията си,
визирани в разпоредбите на чл. 5 от процесния договор за процесния
период. Във връзка с процесуална икономия, представям становище
по същество в писмен вид заедно със списък с разноски. Моля, да
бъдат присъдени разноските, както за ч.гр.д. № 815-2021 г., така и по
настоящото производство.
Адв. И. - Моля, да отхвърлите предявените установителни
искове за главница и лихви, като неоснователни и недоказани. Тъй
като считаме, че ищеца не изпълни доказателствената тежест при
пълно и главно и пряко доказване да установи, че е изпълнявал
задълженията си точно формулирано по т. 5.1 и 5.4 от процесния
договор за процесния период. Единствения документ, който представя
по делото като доказателство за изпълнена работа е отчет от който е
4
видно, че липсва изпълнение на договорените задължения. Тъй като
описаното по съдържание в отчета не съответства на договорните му
задължение. Обръщам внимание, че по договор ищецът е следвало да
извършва наблюдение на състезатели от спортни първенства и въз
основа на тези наблюдения да прави личностна характеристика на
представянето на всеки един от тях поотделно и съответно да
предложи за селекция на националния отбор в конкретика и да
сеобоснове. Тези задължения не са изпълнени за процесния период.
Липсва каквато и да било такава информация и предложение, като е
дадена само оценка на треньор Б..., а не на състезатели. Оценка на
треньорството на който и да било треньор не е предмет на договор.
Отделно от това моля, съда да приемем, че въз основа на редовно
връчено предизвестие за прекратяване на договор, договорът е бил
прекратен. Поради, което и ответното сдружение не дължи заплащане
на възнаграждение. По тези съображения, както и по останалите,
които сме изложено подробно в писмения отговор молим, да
поставите решение, с което да отхвърлите исковете.
Адв. Р. - Посочила съм в становището по отговора възраженията.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 11.23 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5