РЕШЕНИЕ
№ 242
гр. В., 15.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Биляна Р. Скорчовска Петкова
при участието на секретаря Стефка Б. Радева
като разгледа докладваното от Биляна Р. Скорчовска Петкова Гражданско дело
№ 20241420103381 по описа за 2024 година
„ВиК”ООД с ЕИК:** със седалище и адрес на управление гр.,ул.”Ал.С.”....
представлявано от управителя А.Ц.П. чрез пълномощника ю.к.А.Б. е предявило искове
против наследниците на К.Н. Г. ,с който ищцовото дружество е било в облигационни
отношения по отношение на имот находящ се в гр.В., ж.к.”Д.”,** ,с които се иска да
бъдат осъдени наследниците на съобразно техните наследствени права и задължения
за неизплатена консумирана вода в процесното жилище както следва:Г. И. Г. с
ЕГН:********** от гр.В., ж.к.”Д.”, ** сумата от 373.29 лв–главница за периода
13.10.2022г. до 12.07.2023г. и Т. К. Г. с ЕГН:********** гр.В., ж.к.”Д.”, ** сумата от
187.86 лв. –главница периода 13.10.2022г. до 12.07.2023г от ведно със законната лихва
върху тази сума ,считано от предявяване на исковете-25.10.2024г. до окончателното
изплащане и направените по делото разноски
Предявените искове са с правно основание чл.79,ал.1 във вр. с чл.86 вр. с
чл.60, л.1 ЗН .
Исковите претенции са допустими.
Ответниците в срока по чл.131, ал.1 ГПК не са депозирали отговор на исковата
молба,не се е явили и в съдебно заседание,редовно призовани и не е ангажирали
становище по исковите претенции,като не са направили искане за разглеждане на
делото в тяхно отсъствие.
1
С оглед на тези обстоятелства ищеца е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение на осн.чл.238,ал.1 ГПК.
С оглед на това искане съдът намира,че са налице предпоставките на чл.238,ал.1 ГПК,
а именно: Ответниците в срока по чл.131, ал.1 ГПК не са депозирали отговор на
исковата молба,не се явили и в съдебно заседание,редовно
призовани и не са ангажирали становище по исковите претенции,като не са направили
искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие.
Съответно и предпоставките на чл.239,ал.1,т.1 и т.2 ГПК, а именно на ответниците са
указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването
им в съдебно заседание.Съответно исковете са вероятно основателен с оглед на
твърдяните в исковата молба факти и обстоятелства и приложените по делото писмени
доказателства в тяхна подкрепа и изслушана експертиза,при което с оглед наличието
на тези предпоставки исковите претенции следва да бъде уважени изцяло,като се
осъди всеки ответник да заплати на ищеца процесната сума,включително деловодни
разноски за настоящата инстанция в размер на по 152.50 лв. всеки от тях, от които по
50 лв. за внесена държавна такса и по 100 лв. юристконсултско възнаграждение и по
2.50 лв. разноски за съдебно удостоверение.
Водим от гореизложеното, на осн.чл.238,ал.1 във вр.с чл.239,ал.1 и ал.2 ГПК,съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Г. И. Г. с ЕГН:********** от гр.В., ж.к.”Д.”, ** да заплати на „ВиК”ООД с
ЕИК:** със седалище и адрес на управление гр., ул.”Ал.С.”....представлявано от
управителя А.Ц.П. сумата от 373.29 лв–главница за периода 13.10.2022г. до
12.07.2023г.,ведно със законната лихва върху тази сума ,считано от предявяване на
исковете-25.10.2024г. до окончателното изплащане и направените по делото разноски
в размер на 152.50 лв.
ОСЪЖДА Т. К. Г. с ЕГН:********** гр.В., ж.к.”Д.”, ** да заплати на „ВиК”ООД с
ЕИК:** със седалище и адрес на управление гр.,ул.”Ал.С.”№2 представлявано от
управителя А.Ц.П. сумата от 187.86 лв. –главница периода 13.10.2022г. до 12.07.2023г
от ведно със законната лихва върху тази сума ,считано от предявяване на исковете-
25.10.2024г. до окончателното изплащане и направените по делото разноски в размер
на 152.50лв.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
Препис от решението да се изпрати на страните за сведение.
2
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
3