№ 4240
гр. София, 12.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20221110151229 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба от ищеца за издаване на изпълнителен лист въз основа на невлязлото в
сила решение, с което е допуснато предварително изпълнение по уважените искове за
вземания за трудови възнаграждения и обезщетения, дължими от работодателя по трудовото
правоотношение. Иска се лист да бъде издаден за "сумите по уважените искове и сторените
разноски".
Съгласно нормата на чл. 242, ал. 1 ГПК съдът постановява предварително изпълнение на
решението, когато присъжда издръжка, възнаграждение и обезщетение за работа. Като е
съобразил посочената императивна процесуална норма, съдът е допуснал предварително
изпълнение на съдебното решение по уважените искове по чл. 128, т. 2 КТ, чл. 221, ал. 1 и
чл. 224, ал. 1 КТ, т.е. само за главните вземания.
Ето защо и искането за издаване на изпълнителен лист следва да бъде уважено по
отношение на следните суми: сумата от 26 003,54 лева, представляваща дължимо за
периода м. 01.2021 г. – м.07.2021 г. вкл. брутно трудово възнаграждение; сумата от 13
602,93 лева, представляваща обезщетение в размер на три брутни трудови възнаграждения
при прекратяване на трудовото правоотношение на основание чл. 327, ал. 1, т. 2 КТ, както и
сумата от 4 534,32 лева, представляваща обезщетение за неизползван платен годишен
отпуск за 22 работни дни, за които вземания по ч.гр.д. № 71971/2021 г. по описа на СРС, 41
състав, е издадена заповед за изпълнение № 23284/23.12.2021 г. по чл. 410 ГПК.
В останалата част искането следва да се отхвърли.
Присъдените с решението лихви не са сред изрично предвидените в хипотезата на чл. 242,
ал. 1 ГПК вземания, а и с постановеното съдебно решение съдът е допуснал предварително
изпълнение на същото само по отношение на главните вземания.
В частта, с която е поискано издаване на лист въз основа на невлязло в сила съдебно
решение за разноските за производството, молбата също следва да се остави без уважение.
Отговорността за разноски и разпределението й по конкретния правен спор е последица от
1
изводите на съда по основателността на предявения иск. Изпълнителен лист за същите се
издава само въз основа на влязъл в сила съдебен акт, какъвто не е налице.
При тези мотиви, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ на Д. В. Б. изпълнителен лист за следните суми: сумата от 26 003,54
лева, представляваща дължимо за периода м. 01.2021 г. – м.07.2021 г. вкл. брутно трудово
възнаграждение; сумата от 13 602,93 лева, представляваща обезщетение в размер на три
брутни трудови възнаграждения при прекратяване на трудовото правоотношение на
основание чл. 327, ал. 1, т. 2 КТ, както и сумата от 4 534,32 лева, представляваща
обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за 22 работни дни, за които вземания по
ч.гр.д. № 71971/2021 г. по описа на СРС, 41 състав, е издадена заповед за изпълнение №
23284/23.12.2021 г. по чл. 410 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба, вх. № 5999/10.01.2023 г., подадена от Д. В. Б., чрез
адв. А., в останалата част.
Разпореждането в частта, с която молбата се оставя без уважение, подлежи на обжалване
от молителя с частна жалба в двуседмичен срок от връчване на препис от разпореждането
пред Софийски градски съд.
В частта, с която молбата за издаване на изпълнителен лист е уважена, разпореждането
подлежи на обжалване от длъжника с частна жалба в двуседмичен срок от връчване на
покана за доброволно изпълнение от съдебния изпълнител.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2