Присъда по НОХД №213/2025 на Районен съд - Нова Загора

Мотиви по НОХД № 20252220200213 по описа на Районен съд - Нова Загора за 2025 г.

Производството е образувано по внесен обвинителен акт от Районна прокуратура
Сливен по Досъдебно производство № 4982/2024 г. на Районна прокуратура Сливен /ТО-НЗ
№ 854/2024 г./, зм № 445/2024 г. по описа на РУ - Нова Загора за престъпление по чл.131,
ал.1, т.5а, вр. чл.130, ал.1 от НК срещу подсъдимия *** с ЕГН **********.
В съдебното производство след разпоредително заседание делото е било разгледано
по правилата на особените правила на гл.28 от НПК, а именно по реда на чл.375 и сл. от
НПК с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по чл.78а от НК.
В открито съдебно заседание прокурорът е направил предложение да бъде наложено
на обвиняемия наказание глоба в размер на 1000 лева, което е в минимален размер, предвид
събраните по делото доказателства и смекчаващите вината обстоятелства.
Обвиняемият *** не се явява в насроченото заседание по делото, не е изложил
писмени възражения и не е направил нови искания в 7-дневния срок от връчването на
постановлението. Съдът е разгледал делото в негово отсъствие, тъй като участието му по
правилата на НПК не е задължително предвид повдигнатото обвинение.
От събраните по делото доказателства съдът установи следната фактическа
обстановка:
Към инкримираният период от 19.09.2024 г. до 25.09.2024 г. подс.И. не е бил осъждан
и същителствали със свид.М.М.М., без сключен граждански брак в продължение на 18
години в ***, като от съвместното си съжителство имали родени общо осем деца, които не
били припознати от подсъдимия, но той се определял за техен биологичен баща.
По време на съжителството им, Н.И. упражнявал физическо насилие спрямо М.М.,
като й нанасял побои, който се дължали на злоупотребата с алкохол от негова страна и
ревността, която проявявал към нея.
През 2018 г. свид.М.М.М. била подала заявление в РУ - Сливен, в което посочила, че
била системно пребивана и малтретирана от подс.***, като пояснила също така, че същият
биел освен нея и децата им. По случая била заведена преписка вх.№ 167000-2005/2018 г. по
описа на РУ - Сливен, като в хода на същата било изяснено, че детето В.М.М. била
постъпила за лечение в МБАЛ „Д-р Иван Селимински“ гр.Сливен със синини по ръцете и
краката и съмнения за изгаряния. Свид.Мостова изявила желание за подаване на молба за
издаване на незабавна защита от Районен съд гр.Сливен.След приключване на проверката,
преписката била изпратена за решаване по същество на .Районна прокуратура гр.Сливен.
През 2021 г. свид.М.М.М. подала заявление в РУ - Сливен, за това, че на 28.02.2021 г.
обв.Н.И., с когото живеела на семейни начала, бил ударил с юмрук дъщеря й Минка
Миленова Москова. Свид.М. била посочила, че към момента на инцидента не била в дома
си, тъй като подс.И. я бил изгонил, но след като разбрала за случилото се подала сигнал на
ЕЕН 112. В заявлението си свид.М. пояснила, че от много дълго време била системно
малтретирана, гонена и бита от подс.И.. Същият всеки ден се напивал и биел както нея, така
и децата. Нямала къде да отиде, дори и в дома на майка си, тъй като подсъдимият идвал там
и тормозел роднините й. Била подала и сигнал до Отдел „Закрила на детето“ с молба да бъде
настанена в кризисен център, заедно с осемте си деца. Заедно със заявлението свид.М.
поискала да подаде и молба за незабавна защита до Районен съд гр.Сливен. По случая била
заведена преписка вх.№ 167000- 1241/2021 г. по описа на РУ - Сливен, като в хода на
проверката, на 05.03.2021 г. свид.М., заедно с осемте си деца била настанена в кризисен
1

център в гр.Велико Търново, а след приключване на проверката, преписката била изпратена
на Районна прокуратура гр.Сливен за решаване по същество.
За упражняваното физическо насилие от страна на подс.И. спрямо свид.М., знаела и
майката на пострадалата - свид.И. И.а Й.. Често свид.М. й се оплаквала и й показвала следи
от побоищата по тялото, като самата свид.Й. е ставала свидетел на упражняване на насилие
от страна на обвиняемия, спрямо дъщеря й, което се случвало по различни поводи. Налагало
се свид.Й. и мъжът й да се намесват, за да помогнат на свид.М., но в тези случаи обв.И.
проявявал агресия и спрямо тях. През 2023 г. с намесата на Отдел „Закрила на детето“
гр.Сливен, децата на свид.М. били настанени в два ЦСНТ в гр.Сливен - единия в кв.
„Дружба“, а другия в кв.„Сини камъни“.
През пролетта на 2024 г. свид.М. и подс.И. заминали за Германия. Обвиняемият след
един месец се прибрал в България и свид.М. била останала сама. На 15.09.2024 г. подс.И.
дошъл в Германия на 19.09.2024 г. двамата тръгнали за България с автобус. След като
пристигнали в страната, подс.И. решил двамата със свид.М. да отидат, не в дома им в ***, а
в ***, където обвиняемият имал роднини. Обадил се на братовчед си - свид.М.Д. Г. да му
каже, че ще дойдат в селото и ще останат в дома му за известно време. Свид.Г. не бил много
съгласен с това, но го посрещнал в центъра на *** и го отвел в дома на баща си, който се
намирал на ***. Там живеели семействата на братята на свид.Г., както и свид.А.М.М., която
живеела на семейни начала с Д.Д. Г., който по това време бил в чужбина. Свид.М. и
останалите роднини на свид.Г. му заявили, че не са съгласни подс.И. и свид.М. да остават в
дома им, но въпреки това двамата били настанени в една от стаите на къщата. На 23.09.2025
г. вечерта подс.И. бил употребил значително количество алкохол и започнал да се дразни със
свид.М., като я обвинявал, че имала интимна връзка с други мъже. Тя отрекла за подобни
неща, с което предизвикала гнева на подс.И., който се нахвърлил върху нея и й нанесъл
многобройни удари в ръце по цялото тяло - в главата, в гърба, в гърдите и по ръцете и
краката. По същото време свид.Г. не е бил в къщата и не е станал свидетел на побоя.
Останалите живущи, включително и свид.М. също не били чули нищо.
На следващия ден - 24.09.2025 г. подс.И. срещнал в центъра на ***, свид.Г.П. Г.,
когото познавал и знаел, че наскоро се бил разделил с приятелката си. Подс.И. го спрял и му
предложил да вземе за жена неговата дъщеря - Ирена, която била настанена в ЦСНТ в
гр.Сливен - кв.„Сини камъни“. Свид.Г. първоначално не проявил интерес, но двамата се
разбрали обвиняемият да дойде до дома му и да разговаря с родителите му - свид.П.П. и
свид.М.Т.. Подс.И. взел със себе си свид.М. и двамата отишли до къщата на свид.Г. в
с.Караново. Те се запознали с родителите му - свид.П. и свид.Т., на които им направило
впечатление, че под дясното око на свид.М. имало синина, която тя се била опитала да
прикрие с бял крем. Свид.П., свид.Г. и подс.И. седнали на масата, за да разговарят, а свид.М.
и свид.Т. се били отделили настрани. На свид.Т.,подс.И. й се сторил агресивен, тъй като
постоянно гледал лошо пострадалата и се държал грубо с нея. Докато мъжете разговаряли
свид.М. успяла да сподели със свид.Т., че подс.И. много я ревнува и постоянно я тормози и
бие. Свид.Т. я изслушала, като поведението на пострадалата действително наподобявало на
такова на изтормозена жена. Направило й впечатление също така, че свид.М. през цялото
време криела ръцете си. След около два часа свид.М. и подс.И. си тръгнали, като било
постигнато съгласие със свид.Г. на следващия ден да отидат до гр.Сливен, за да вземат
дъщеря им.
Свид.М. и подс.И. се прибрали в къщата на ***, като по това време свид.Г. бил там и
2

все още не си бил легнал като играел на мобилния си телефон. Подс.И. бил употребил
отново значително количество алкохол и за пореден път предизвикал скандал със свид.М..
Двамата се карали на висок глас и поради тази причина свид.Г. ги изгонил от къщата и им
казал да си тръгват .Свид.М. и свид.И. отишли до дома на лелята на подсъдимия в
с.Караново - свид.М. И. Г.. Обяснили й, че свид.Г. ги бил изгонил и тя ги приела в дома си.
Когато двамата влезли, на свид.Г. й направило впечатление, че свид.М. има синина под
едното око. Свид.Г. сложила на подс.И. да яде, като пострадалата отказала храна. Подс.И.
започнал да се дразни със свид.М. и я обвинявал, че имала интимна връзка с други мъже. Тя
отричала, което допълнително ядосало подс.И., който взел един катинар, който бил оставен
на масата и ударил с него свид.М. по главата. От раната потекло кръв и пострадалата се
разплакала. Свид.Г. се развикала на подс.И. и му заявила, че не иска да вижда такива неща в
дома си и казала на двамата да си тръгват. Подс.И. и свид.М. си тръгнали и се върнали в
дома на бащата на свид.М. Г. на ***. Свид.Г. забелязал, че на главата на свид.М. имало рана
и доколкото разбрал подсъдимият я бил ударил с катинар в главата, докато били в дома на
свид.Г..
На 25.09.2024 г. след като свършил работа свид.Г. се уговорил с чичо си - свид.М.М.
да отидат с неговия автомобил до гр.Сливен, за да вземат дъщерята на свид.М. и подс.И..
Минали и взели пострадалата и подсъдимия и тръгнали за гр.Сливен. Когато пристигнали в
града отишли до ЦСНТ в кв.„Сини камъни“ подс.И. и свид.М. слезли от колата и влезли в
центъра, а свид.М. преместил автомобила малко по-настрани, за да не пречи на движението.
Когато влезли в центъра ги посрещнала една служителка, на която обяснили за какво са
дошли. Свид.М. видяла свид.И.Д.Г. - социален работник в центъра и й споделила, че иска
помощ, тъй като била физически малтретирана от подс.И. и помолила да се обадят на
тел.112. Действително бил подаден такъв сигнал, като подс.И. разбрал, че е извикана
полиция и докато пристигне патрул на РУ - Сливен, той успял да избяга навън. Стигнал до
автомобила, където били свид.М. и свид.Г. и се качил. Казал им да тръгват, тъй като го била
търсела полицията. Свид.Михайлов потеглил за с.Караново, като по пътя разговарял с жена
по телефона и отправял заплахи и закани за физическа саморазправа. След като пристигнали
в центъра на с.Караново, подс.И. слязъл от автомобила и си тръгнал. Междувременно
пристигналия на подадения сигнал полицейски екип на РУ - Сливен разговарял със свид.М.,
която споделила за упражняваното от страна на подс.И. физическо насилие и показала
нараняванията, които имала по тялото. Свид.М. била отведена в РУ - Сливен за изясняване
на случая.
Видно от заключението на назначената по делото съдебно-медицинска експертиза за
преглед и освидетелстване на живо лице, при извършения преглед на свид.М.М.М. се
установило, че същата е в добро общо състояние, в съзнание, контактна, адекватна и
отговаря добре на поставените въпроси. Установили се масивни кръвонасядания в областта
на цялото тяло, които са в различен стадий на развитие. Някои от тях в процес на резорбция
и заздравяване, а други сравнително по-пресни. Установените множествени увреждания в
областта на лицето, шията, гръдния кош, горните и долните крайници са с различна давност,
като същите добре отговарят да са били причинени в рамките на последната седмица от
деня на прегледа и освидетелстването на 25.09.2024 г. назад до около 19.09.2024 г., както е
посочила самата освидетелствана. Макар и установените увреждания да са множествени и
обхващат голяма площ от повърхността на тялото на освидетелстваната, се отбелязва, че
всъщност същите са сравнително повърхностни, като обхващат само кожата и подкожните
меки тъкани на травмираните области на тялото. Установените при прегледа и
3

освидетелстването на лицето травматични увреждания й причинили „временно разстройство
на здравето, неопасно за живота“, т.е. разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и
чл.129 от НК. Установените увреждания били причинени вследствие действието на твърди
тъпи и тъпоръбести предмети и добре отговаряло да са получени по време и начин, както
съобщава самата освидетелствана в предварителните сведения. Установените при прегледа и
освидетелстването на лицето травматични увреждания от вида на описаните по-горе били
получени вследствие действието на твърди тъпи и тъпоръбести предмети и били получени
по механизма на удряне по травмираните области на тялото на освидетелстваната с такива
предмети илй притискане на тези области на тялото между такива предмети. Като се имат
предвид данните от досъдебното производство, същите били получени вследствие нанасяне
на не много силни удари с ръце и с предмети в травмираните области на тялото.
По описания начин с деянието си подсъдимият Й.М.П. е осъществил от обективна и
субективна страна признаците на състава на престъпление по чл.131, ал.1, т.5а, вр. чл.130,
ал.1 от НК - за това, че в периода от 19.09.2024 г. до 25.09.2024 г. в ***, причинил на М.М.М.
лека телесна повреда, изразяваща се в кръвонасядания в областта на дясната очница, на
дясната половина на брадичката, в областта на долната челюст, в областта на шията, в
областта на гръдния кош, в областта на гърба, на лявата предмишница, на дясната и лявата
мишница, в дясната колянна област, в областта на дясната подбедрица, на дясното бедро, на
лявата подбедрица, кръвонасядания и охлузвания на лявото бедро, представляваща
временно разстройство на здравето, неопасно за живота, като деянието е извършено в
условията на домашно насилие, чрез нанасяне на множество удари.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при пряк умисъл, съгласно
разпоредбата на чл.11, ал.2 от НК - подсъдимият е съзнавал обществено опасния му
характер, предвиждал е неговите обществено опасни последици и е искал и настъпването на
тези последици.
От обективна страна изпълнителното деяние на престъплението, осъществено от
подс.И. и изразяващо се в нанасяне побой и причиняване на лека телесна повреда по
смисъла на чл.130, ал.1 от НК на пострадалата е извършено условията на „домашно
насилие“ по смисъла на чл.93, т.31 от НК. Действията на подс.И. съставляват упражняване
на физическо насилие спрямо свид.М.М., с която, видно от доказателствата по делото, са се
намирали във фактическо съпружеско съжителство и са живели в едно общо домакинство.
Разпитан в хода на досъдебното производство, подсъдимият ***, в присъствието на
защитник, дава обяснения по случая, които обаче не кореспондират и противоречат със
събрания по делото доказателствен материал.
Така описаната фактическа обстановка и правна квалификация се подкрепят от
събраните по делото доказателства. Смекчаващи отговорността обстоятелства - не са налице.
Отегчаващи отговорността обстоятелства - лоши характеристични данни.
Съдът счита за правилно искането на прокурора за разглеждане на наказателното
производство по реда на особените правила по НПК с освобождаване от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание по чл.78а от НК, след като за
извършеното нарушение е предвидено наказание по чл.131, ал.1 от НК „лишаване от
свобода до три години при лека телесна повреда по чл.130, ал.1 и до една година или
пробация по чл.130, ал.2 от НК“. Към датата на извършване на деянието подсъдимият не е
бил осъждан за престъпление от общ характер и не е бил освобождаван от наказателна
отговорност по чл.78а от НК. От престъплението не са причинени имуществени вреди.
От събраните по делото доказателства и данни за имущественото състояние на
4

подсъдимият ***, става ясно, че не работи и не получава някакви доходи. Вземайки предвид
разпоредбата на чл.47, ал.1 от НК, че глобата се съобразява с имотното състояние и доходите
на дееца, съдът счита, че следва да я определи в размер на минимума, а именно 1000
/хиляда/ лева. Определяйки така наложеното наказание съдът счита, че то е справедливо и
ще изпълни функцията, която му се възлага от НК - да поправи и превъзпита нарушителя
към спазването на закона и добрите нрави, както и да въздейства предупредително върху
него и да му попречи в бъдеще да извършва други престъпления.
На основание тези мотиви, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5

Номер на акта:	40
Дата:	29 октомври 2025 г.
Съдия:	Росен Кирилов Желязков

Дело:	20252220200213
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	20 юни 2025 г.

Присъда по НОХД №213/2025 на Районен съд - Нова Загора

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите