№ 974
гр. Пазарджик, 09.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № 20255220200891 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
Жалбоподателят С. Г. – редовно призован чрез адв. У., не се явява.
Явява се адв. У. – редовно призован и надлежно упълномощен.
За НО – Началник група Сектор ПП при ОД на МВР – Пазарджик -
редовно призовани, не се явява представител.
Свидетелят Т. Г. – редовно призован, не се явява.
АДВ. У. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
АДВ. У. – Поддържам жалбата. Няма да сочим други доказателства. Не
държа на разпита на свидетеля Т. Г., тъй като има писмени доказателства.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал
приложените към преписката документи.
1
СЪДЪТ счита, че фактическата обстановка е изяснена и не е необходимо
да бъде разпитан свидетелят Т. Г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА като свидетел по делото Т. Г..
АДВ. У. - Нямам други искания. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. У. – В настоящият случай се касае за едно умишлено деяние, което
предвижда управление на нерегистрирано МПС. Същото не може да бъде
извършено по непредпазлива форма и при проява на небрежност, тъй като за
да се случи това, деецът трябва да има възможност на достъп до такава
информация. Касае се за това дали същият е знаел, че управляваното от него
МПС е с прекратена регистрация на 27.01.2025 г. по реда на чл. 143, ал. 15 от
ЗДвП. Посочената норма касае, че се прекратява регистрацията служебно на
МПС, ако те не са регистрирани след промяна собствеността в съответната
служба на ПП. Прекратяването на регистрацията само по себе си е
принудителна административна мярка, тя не е наказание, не е санкция, тя е
принудителна мярка в следствие на гореизявление на административен орган
– органа по регистрация на МПС. Този юридически факт - прекратяването на
регистрация той настъпва в един определен момент, за който момент
жалбоподателят не е имал абсолютно никаква представа. Не само, че не е
имал никаква представа, кога се е случило, но същият и не е имал възможност
да установи това по допустим начин. Така защото регистъра на МПС е
служебен такъв към МВР и той има само специализиран достъп до
служителите на МВР, но не и свободен достъп до граждани, както за
регистрите за застраховка, платена винетка такса до Национално тол
управление към АПИ, както и регистъра за годишни технически прегледи.
Всичко казано до тук считам, че обосновава наличието на така наречената
извинителна грешка по смисъла на чл. 14 от НК, което обстоятелство
изключва вината. Това от своя страна пък сочи отмяна на НП. В този смисъл
моля за вашия краен съдебен акт и за присъждане на сторените по делото
разноски съгласно договор за правна защита.
2
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок по чл. 308,
ал.2 от НПК.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 11:25 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3