№ 39
гр. Ловеч, 21.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на двадесет и първи
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА
Членове:ПОЛЯ ДАНКОВА
ИВАН ИВАНОВ
като разгледа докладваното от ИВАН ИВАНОВ Въззивно гражданско дело
№ 20214300500571 по описа за 2021 година
за да се произнесе, съобрази :
Постъпила е частна жалба вх. № 33011/20.07.2021 г. от Г. ТР. Г., с ЕГН
********** -взискател чрез адв. ЯВ. П.-РАК срещу постановление протокол
за разпределение от 16.07.2021 по и.д. № 20148790400272 правно основание:
чл. 463, ал. 1 от ГПК
Сочи се, че в законоустановения срок обжалват изцяло пред Ловешки
Окръжен съд /ЛОС/ горепосоченото разпределение. Твърдят, че същото е
незаконосъобразно поради неправилно приложение на материалния закон,
като излагат мотиви в тази насока.
Приемат,че от материалите по горепосоченото изпълнително дело се
установява, че предмет на разпределението е извършена публична продан на
недвижим имот в с. Хлевене обл. Ловеч.
От списъка на взискателите непонятно, според тях, защо е изключен
взискателят Г. ТР. Г. ЕГН ********** с което е нарушено правото му да се
овъзмезди в качеството му на присъединен взискател по горното дело.
Като първо основание сочат, че неправилно са разпределени разноски
в размер на 3279,00 лв.в полза на ЧСИ -Велислав Петров, тъй като никъде от
обжалваното постановление не е видно за какво именно са тази такси и защо
частният съдебен изпълнител не ги е събрал авансово, с което си бездействие
1
от предпочитаем се е превърнал в хирографарен кредитор.
Видно,според тях, е, че едно от перата на общата сума , формиращи
сумата разпределена на основният взискател „ЕОС МАТРИКС" ЕООД, е
сумата от 5692.62 лв., която представлява такси и разноски. Никъде в
Договора за цесия не е упоменато, че тази сума е предмет на същия. Никъде
не е указано как се формира тази сума.
Като второ основание считат, че неправилно са приети за
привилегировано вземане и някои от разноските и таксите на взискателя
„ЕОС МАТРИКС" ЕООД. Уточняват, че според тях, същият е първоначален
взискател по делото и именно той е насочил изпълнението върху вещта,
предмет на проданта.
Позовават се на уточненията, дадени в т. 6 от TP № 2 2013 на ОСГТК
на ВКС - не всички такси и разноски на първоначалния взискател се ползват
от привилегията по т. 1 от ал. 1 на чл. 136 от ЗЗД, а само тези, които са
направени по изпълнението по конкретния изпълнителен способ, от
постъпленията на който се разпределят сумите. В случая, в обжалваното
постановление не е посочен конкретният изпълнителен способ, за който са
извършени всяко едно от изброените разноски, което затруднява преценката
за правилността на оценяването им като привилегировани.
Тъй като, не е посочено тези разноски във връзка с кое точно
изпълнително действие за извършени, то няма да се направи ясно и
непротиворечиво заключение дали те са извършени (и респективно - са били
необходими) във връзка с конкретния изпълнителен способ, като оттам се
прецени дали са привилегировано или хирографарно вземане.
Като трето основание считат, че неправилно съдебният изпълнител е
разпределил сумата /както е записано в разпределението/ от 84,585.16
/осемдесет и четири хиляди и петстотин осемдесет и пет лева и шестнадесет
стотинки в полза на ипотекарния кредитор „ЕОС МАТРИКС" ЕООД. Сочат
също така,че дори ЛОС да приеме, че сумата не така записаната ,то в
разпределението не е посочено, че това вземане на ипотекарния кредитор е
неолихвяемо. Това въвежда в заблуждение и прави невъзможна проверката за
правилното изчисление на привилегированите вземания, тъй като всъщност
видно от приложения нотариален акт за ипотечен кредит и договор, вземането
на ипотекарния кредитор е лихвоносно.Приемат,че съгласно чл. 174 от ЗЗД,
2
когато вземането на ипотекарния кредитор е лихвоносно, ипотеката
обезпечава освен вземането (главницата) и лихвите за двете години (и само за
двете, не повече, тъй като противна уговорка е недействителна), които
предхождат годината на връчването на ПДИ, както и лихвите за текущата
година и за всички следващи до деня на продажбата на имота. Така, от
изготвеното разпределение,според тях, не става ясно за тази посочена сума от
117 633.18 лв - каква част е главница, каква част е лихви (и за кои периоди),
каква част е за обезпечението на вземането на ипотекарния кредитор за : 1.
разноските за учредяването и подновяването на ипотеката, 2. съдебните
разноски, 3. разноските по изпълнението.
С оглед подробно изложените доводи,молят ЛОС да отмени изцяло
обжалваното разпределение и да върне делото на съдебния изпълнител за
извършване на ново разпределение при правилното прилагане на закона,а
също така молят да им бъдат присъдени сторените в настоящето
производство по обжалване съдебно-деловодни разноски.
Депозирана е и жалба от Г. ТР. Г. с ЕГН ********** -присъединен
взискател по горното дело,в която е посочено,че обжалва в срок
Постановление от дата 05.11.2020 г. издадено от ЧСИ №879 Велислав Петров
по горното дело въз основа на което е прекратено изпълнителното
производство по делото по отношение на присъединеният взискател Г. ТР. Г.
с ЕГН ********** поради пълното погасяване на вземането му.
Сочи,че към настоящото постановление няма издадено Удостоверение
за остатъчен дълг към присъединеният взискател, от което да е видно какъв е
бил първоначалният дълг и какъв е остатъчният към дата 05.11.2020 г.
Моли предвид това ,че има непогасени суми от задължението по което
е присъединен взискател ,дори към този момент, ЛОС да отмени
Постановление от дата 05.11.2020 г. по ИД№20148790400272 на ЧСИ № 879 -
Велислав Петров.
Постъпило е и възражение от „ЕОС Матрикс" ЕООД, ЕИК *********,
представлявано заедно и поотделно от управителите Р.И. М.-Тодорова и
Тихомир Иванов Вълчев, чрез пълномощника си юрисконсулт В. ОГН. адрес
за кореспонденция: гр. София, п.к. 1766, район „Витоша", кв,"Малинова
долина", ул. "Рачо Петков-Казанджията" № 6, сграда „Матрикс тауър", ет. 6
относно: Жалба по изпълнително дело № 20148790400272, депозирана от
3
Георги Трифонов Г., вх.№ 34758/27.07.2021г.
Въз възражението се сочи,че в качеството си на пълномощник на
взискателя по изпълнително дело № 272/2014г. по описа на ЧСИ Велислав
Петров, № 879 в РКЧСИ, в срока по чл.436, ал.З излага възражения срещу
жалбата на длъжника.
Счита жалбата за допустима, но изцяло неоснователна.
Видно от документите по делото, жалбоподателя Г. е присъединен
взискател по делото с изпълнителен лист от 01.12.2015г. по ч.гр.д. 904/2015г.
на Районен съд - Бяла. Вземанията на присъединения взискател са следните:
17 000лв главница, 345лв - разноски по заповедното дело и 5лв такса за
издаване на изпълнителен лист.
Посочва,че в хода на изпълнително дело № 272/2014г. били проведени
множество публични продани на недвижим имот, собственост на длъжника по
делото. На всяка една продан, присъединения взискател Г. участвал като
наддавач, без да внася задатък, а впоследствие не внасял цената. Съобразно
изискванията на закона, ЧСИ Петров го е глобявал с размера на един задатък,
съгласно императивната норма на чл.493,т.1 ГПК.
Предвид факта, че това се случвало многократно, след неколкократни
глоби, вземането на присъединения взискател Г. е намалено, респективно
погасено. Твърдението на жалбоподателя, че по вземанията му има
непогасени суми не отговаря на действителната правна обстановка.
При тези съображения,моли ЛОС да остави жалбата на Г. ТР. Г. без
уважение, поради нейната неоснователност.
Депозирани са и мотиви от ЧСИ Велислав Петров, peг. № 879, в които
сочи,че в кантората на Частен съдебен изпълнител ВЕЛИСЛАВ ПЕТРОВ, peг.
№ 879, с район на действие Окръжен съд Ловеч, адрес: гр. Ловеч,
бул."България" № 5, ет. 2, www.velislavpetrov.com, тел. 068 699 460; 0875 308
460, по молба на " Райфайзенбанк / България / " ЕАД, със съдебен адрес: гр.
Ловеч, ул. " Търговска 11 № 21, чрез адв. С.Д. и въз основа на изпълнителен
лист, издаден на 12.07.2013 г., по гр.д. № 1264 2013 г. по описа на Районен
съд Ловеч, въз основа на заповед за изпълнение от 12.07.2013 г. е образувано
изпълнително дело № 20148790400272 срещу Н. М. ЩР. ЕГН **********. за
заплащане на парично задължение. С договор за прехвърляне на вземания
4
цесия/ от 06.12.2017 г. „Райфайзенбанк /България/" ЕАД продава вземането
си, ведно с всички обезпечения, на „ЕОС МАТРИКС" ЕООД ЕИК
**********, които депозират молба за конституиране като взискател по изп.
дело № 20148790400272 пред ЧСИ Велислав Петров на 25.01.2018 г.
ЧСИ сочи,че във връзка с постъпила Жалба с вх. № 33011/20.07.2021 г.
от присъединения взискател Г. ТР. Г. чрез адв. ЯВ. П. - РАК и Жалба с вх. №
34758 27.07.2021 г. от присъединения взискател Г. ТР. Г. - лично, на
основание чл. 436. ал.З от ГПК излага писмени мотиви.
ЧСИ моли ЛОС да остави горепосочените жалби без уважение като
неоснователни.
На първо място ЧСИ посочва,че следва да се отбележи, че двете
жалби са взимосвързани, от един и същ жалбоподател, депозирани в кратък
срок една след друга, по едно и също дело и поради тази причина биват
депозирани за разглеждане едновременно за процесуална икономия.
В жалба с вх. .№ 33011/20.07.2021 г. на първо място оплакването на
жалбоподателя Г. ТР. Г. ЕГН ********** е, че е изключен от списъка на
взискатели в изготвеното и предявено на 16.07.2021 г. постановление за
разпределение. Същото е факт поради недобросъвестното участие на Г.Г. в
публични продани, изразяващо се в подаването на наддавателно
предложение, обявяването му за купувач и неплащане на предложената от
него цена, в резултат на което същият е глобяван с постановления на ЧСИ на
основание чл. 493, т. 1 от ГПК, в резултат на което вземането му е погасено и
същият няма суми за събиране от длъжника Н.Щ. и от осребряване на
имуществото му, и поради тази причина не фигурира като взискател в
изготвеното постановление за разпределение. В тази връзка ЧСИ излага и
подробни мотиви за изключването му от списъка с взискатели.
ЧСИ сочи,че с Жалба c вх. № 34758/27.07.2021 г. присъединения с
молба с вх. № 23467 от 03.12.2015 г. лист № 424 взискател Г. ТР. Г. ЕГН
********** обжалва Постановление за частично прекратяване на
изпълнителното производство по отношение на вземането, което той има
срещу Н. М. ЩР. ЕГН ********** въз основа на издаден изпълнителен лист
№ 401 от дата 01.12.2015 г. по ч. гр. д. № 904/2015 на Районен съд Бяла за
следните суми: 17 000 лв. дължима сума по запис на заповед. 345 лв. разноски
и 5 лв. такса за издаване на изпълнителен лист. Изготвена е и е връчена
5
Покана на длъжника на 04.12.2015 г. В изпълнителното производство след
конституирането му като присъединен взискател, същият е сторил разноски в
размер на 172.80 лв. - дължими такси към ЧСИ Велислав Петров съгласно
ТТРЗЧСИ за поискани и извършени изпълнителни действия по фактура №
4996/03.12.2015 г. и фактура № 5642/01.02.2016 г.
Общото вземане на присъединения взискател Г. ТР. Г. въвлиза на
17.522.80 лв. /седемнадесет хиляди петстотин двадесет и два лева и осемдесет
стотинки/, което той следва да получи от предприетите срещу длъжника
изпълнителни действия, включително от действията по изнасяне на публична
продан и евентуалното възлагане на ипотекиран недвижим имот, в случаи, че
сумите са достатъчни за погасяване обезпеченото вземане на ипотекарнни
кредитор.
Г.Т. е заплатил и авансови такси в размер на 72.00 лв. съгласно
Фактура № 7130 /07.06.2016 г./- за администриране на жалба, 12 лв. съгласно
фактура № 8245/12.10.2016 I. за издаване на копие на изпълнителното дело и
48 лв. съгласно фактура № 36793/10.09.2021 г. - за администриране на жалба.
Мотивите ми за прекратяване на изпълнителното производство по
отношение на вземането на взискателя Г. са следните и съвпадат с мотивите
ми за изключването му от списъка на взискатели в обжалваното
постановление за разпределение от 16.07.2021 г., а именно:
В резултат на проведената от 16.10.2018 г. до 16.11.2018 г. публична
продан на недвижим имот:
УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТУПИ в с. Хлевене. обл. Ловеч, с
площ 1579 кв.м.. хиляда петстотин седемдесет и девет квадратни метра , и
съставляващ УПИ I едно т. №315 триста и петнадесет/ в квартал 42
/четиридесет и две по подробния устройствен план па същото село, заедно с
построената в този имот ДВУЕТАЖНА ЖИЛИЩНА СГРАДА, завършена на
етап „груб строеж" съгласно Удостоверение за състояние на строежи по чл.
181 ЗУТ№ УТ-22-15/26.05.2008 г. на Община Ловеч, при граници на имота:
улица, УПИ II от кв. 42, УПИXI от кв. 42 и алея между УПИ XII от кв. 42 -
отреден за озеленяване и УПИ I от кв. 42.
с първоначална цена 98,773.20 лв.. на 19.11.2018 г. е съставен протокол
за обявяване на постъпилите наддавателни предложени и купувач /лист №
1260/, по силата на който за купувач на горепосочения недвижим имот е
6
обявен присъединения взискател Г. ТР. Г. ЕГН **********, предложил за
закупуване на имота цена от 128,395.00 лв. /сто двадесет и осем хиляди триста
деветдесет и пет лева/. В качеството си на взискател същият не е внесъл
задатък. Същият следва на основание чл. 495 в двуседмичен срок от влизане в
сила на постановление за разпрелеление, което следва да се изготви, да внесе
съразмерната сума за изплащане на вземането на другите взискатели.
Насрочено е предявяване на постановление за разпределение на 14.12.2018 г..
като за същото присъединения взискател Г. ТР. Г. не е бил надлежно
уведомен, за което на 14.12.2018 г. е съставен протокол и предявяването е
пренасрочено за 11.01.2019 г. След предявяването му на страните, срещу
същото е депозирана жалба с вх. № 02030/15.01.2019 г., по която Окръжен
съд-Ловеч се е произнесъл с Определение№437 от 30.05.2019 г. /лист 1296/,
влязло в законна сила на 21.06.2019 г. като оставя без разглеждане жалбата
поради нередовности. които не са отстранени в срок и прекратява
производството по обжалване на постановлението за разпределение, което
респективно също влиза в законна сила и следва да се изпълни и обявения за
купувач да внесе в двуседмичен срок изчислените в разпределението суми.
На жалбоподателя. взискател обявен за купувач Г.Г. и връчено съобщение с
изх. № 17833/16.07.2019 г. лично на 05.08.2019 r., с което му е дадено
указание да внесе дължимата от него сума по влязлото в законна сила
постановление за разпределение в двуседмичен срок. Същият не е изпълнил
това свое задължение и затова в резултат на виновното му и недобросъвестно
процесуално поведение по силата на закона съгласно разпоредбата на чл. 493,
т. 1 от ГПК с постановление вземането на лв. 'девет хиляди осемстотин
седемдесет и седем лева и тридесет и две стотинки/.
В резултат на проведената от 28.07.2020 г. до 28.08.2020 г. публична
продан на недвижим имот:
УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ УПИ в с. Хлевене, обл. Ловеч, с
площ 1579кв.м., 'хиляда петстотин седемдесет и девет квадратни метра/, и
съставляващ УПИ I едно/ т. №315 /триста и петнадесет/ в квартал 42
четиридесет и две по подробния устройствен план на същото село, заедно с
построената в този имот ДВУЕТАЖНА ЖИЛИЩНА СГРАДА, завършена на
етап „груб строеж" съгласно Удостоверение за състояние на строежи по чл,
181 ЗУТ№ УТ-22-15/26.05.2008 г. на Община Ловеч, при граници па имота:
улица, УПИ II от кв. 42, УПИXI от кв. 42 и алея между УПИ XII от кв. 42 -
7
отреден за озеленяване и УПИ I от кв. 42,
с първоначална цена 92,064.00 лв.. на 31.08.2020 г. е съставен протокол
за обявяване на постъпилите наддавателни предложени и купувач /лист №
1365/, по силата на който за купувач на горепосочения недвижим имот е
обявен присъединения взискател Г. ТР. Г. ЕГН **********. предложил за
закупуване на имота цена от 92,939.00 лв. /деветдесет и две хиляди
деветстотин тридесет и девет лева/. В качеството си на взискател Г. не е
внесъл задатък. Същият следва на основание чл. 495 в двуседмичен срок от
влизане в сила на постановление за разпределение, което следва да се
изготви, да внесе съразмерната сума за изплащане на вземането на другите
взискатели. Насрочено е предявяване на постановление за разпределение на
16.10.2020 г., като за същото присъединения взискател Г. ТР. Г. е бил
надлежно уведомен с нарочно съобщение с изх. N« 21774' 16.09.2020 г.,
връчено му лично на 21.09.2020 г. лист 1321/. На
16.10.2020 г. е изготвено и предявено постановление за разпределение
/лист 1378/ , като страните, редовно уведомени, не са присъствали. Същото е
влязло в законна сила на 20.10.2020 г. и в преклузивния двуседмичен срок от
тази дата, съгласно чл. 495, ал. 1 от ГПК, обявеният за купувач взискател Г.
ТР. Г. ЕГН ********** не е внесъл съразмерните части, от вземанията на
другите взискатели, изчислени и заложени в разпределението, каквото
задължение има. В резултат на виновното му и недобросъвестно процесуално
поведение по силата на закона съгласно разпоредбата на чл. 493, т. 1 от ГПК с
постановление вземането на Г. ТР. Г. ЕГН ********** е намалено с размера
на един задатък, а именно 9,206,40 лв.
В резултат на предходното и на настоящето глобяване на основание чл.
493, т. 1 от ГПК, вземането в общ размер на 17,522.80 лв. на Г. е погасено и
същият вече няма вземане срещу длъжника Н. М. ЩР. ЕГН ********** и
поради тази причина е изготвено постановление от 05.11.2020 г. за частично
прекратяване на производството срещу Щ. по отношение на присъединения
взискател Г. ТР. Г. ЕГН ********** /лист 1383/ .
Удостоверение за остатъчен дълг не е издавано, защото оставащо
задължение няма. Вземането по изпълнителния лист е неолихвяема сума,
разноските също, а двете наложени глоби на основание чл. 493, т. 1 от ГПК
поради недобросъвестното процесуално поведение на взискателя купувач са в
8
общ размер, надхвърлящ вземането на Г., формирано от присъдените му суми
и заплатените такси и разноски в производството. Твърдението, че има
непогасени суми от задължението му не отговарят на истината и целят
единствено и само шиканиране на процеса, затрудняване на съда, както и
цялото му поведение по участие в публични продани, тяхното обжалване,
невнасяне на предложената от него цена и т.н. целят единствено забавяне на
процеса по удовлетворяване вземането на ипотекарния кредитор, без за него
да има каквато и да е полза.
Постановлението за прекратяване е връчено на Г. на 19.07.2021 г., като
същото е обжалвано с жалба с вх. № 34758/27.07.2021 г., която с оглед на
всичко гореизложено моли ЛОС да приеме за неоснователна, необоснована и
немотивирана и да потвърди неговото постановление за прекратяване от
05.11.2020 г. по отношение на взискателя Г. ТР. Г. ЕГН ********** срещу
длъжника Н. М. ЩР. ЕГН ********** поради погасяване на вземането му.
ЧСИ сочи,също така,че в резултат на проведена следваща поред
публична продан на гореописания имот от 14.04.2021 г. до 14.05.2021 г. с
протокол от 17.05.2021 г. за купувач е обявен основния взискател „ЕОС
МАТРИКС" ЕООД ЕИК ********* като на основание чл. 495, ал. 1 от ГПК
след изготвяне, предявяване и влизане в сила на разпределението в
двуседмичен срок следва да внесе сумата, необходима за изплащане на
съразмерните части от вземанията на другите взискатели. Насрочено е
предявяване на разпределение на 16.07.2021 г.. което с жалба с вх. №
33011/20.07.2021 г. е обжалвано от Г. ТР. Г. ЕГН **********, в която излага
мотиви за неправилност идентични с мотивите от оставената без разглеждане
с определение от 30.05.2019 г. жалба с вх. № 02030/15.01.2019 г. срещу
предходно изготвено разпределение.
Основната разлика на новопостъпилата жалба е оплакването на
жалбоподателя, че е изключен от списъка на взискатели. за който факт ЧСИ
сочи,че е изложил подробни мотиви по-горе,като приема, като основание
недобросъвестното участие на Г.Г. в публични продани, изразяващо се в
подаването на наддавателно предложение, обявяването му за купувач и
неизплащане на предложената от него цена, в резултат на което същият е
глобяван с постановления на ЧСИ на основание чл. 493, т. 1 от ГПК, в
резултат на което вземането му е погасено и същият няма суми за събиране от
9
длъжника Н.Щ. и от осребряване на имуществото му и поради тази причина
не фигурира като взискател в изготвеното постановление за разпределение. С
оглед на това ЧСИ счита жалбата за недопустима, тъй като същият вече не е
страна в производството и моли ЛОС да я остави без разглеждане.
Алтернативно,ЧСИ сочи,че ако ЛОС разгледа жалбата по същество, то
моли да бъде взето предвид следното по следващите изложени в жалбата
оплаквания, а именно:
Като първо в Жалбата се посочва, че „разноските" в полза на ЧСИ
Велислав Петров са определени неправилно. На първо място подчертава, че в
т.1 от Постановлението за разпределение никъде ЧСИ не е събирал разноски.
Както конкретно е посочено в т.1, ЧСИ разпределя следната сума в своя
полза, а именно: 36.00 лв. такса по т. 13 от ТТРЗЧСИ. Точка 13 от Тарифата
за таксите и разноските към ЗЧСИ гласи: „За изготвяне и предявяване на
разпределение се събира такса 30 лв.". ЧСИ събира таксата в
Постановлението за разпределение в деня на неговото предявяване и именно
затова тя е включена в Постановлението за разпределение. ЧСИ събира също
сумата в размер на 3,243.00 лв. частично погасяване на такса по т. 26 от
ТТРЗЧСИ. Точка 26 от Тарифата за таксите и разноските към ЗЧСИ гласи: 26.
(Изм. -ДВ, бр. 24 от 2013 г.)3а изпълнение на парично вземане се събира
такса върху събраната сума, както следва:
а) до 100 лв. -10 лв.;
б) от 100 до 1000 лв. -10 лв. + 10 на сто за горницата над 100 лв.;
в) от 1000 до 10 000 лв. -100 лв. + 8 на сто за горницата над 1000 лв.;
г) от 10 000 до 50 000 лв. -820 лв. + 6 на сто за горницата над 10 000
лв.;
д) от 50 000 до 100 000 лв. -3220 лв. + 4 на сто за горницата над 50 000
лв,;
е) над 100 000 лв. -5220 лв. + 2 на сто за горницата над 100 000 лв.
Акцентира върху това, че таксата по точка 26 от ТТРЗЧСИ е
пропорционална, а не авансова. Таксата се събира за изпълнение на парично
задължение.В тази връзка ЧСИ изразява недоумение,как би могъл ЧСИ да
събере предварително от взискателя пропорционална такса, чийто размер
ЧСИ не знае и не би могъл да знае до момента на осребряване на длъжниково
10
то имущество.
ЧСИ счита, че напълно неоснователно, неправилно и
незаконосъобразно е твърдението на жалбоподателя, че ЧСИ следва да събира
пропорционална такса авансово от взискателя.Изразява становище,че точка
26 от ТТРЗЧСИ е своеобразна „заплата" на ЧСИ за свършената работа: опис.
оценка, реализиране на публична продан и възлагане на недвижимия
имот/движимото имущество.ЧСИ се аргументира с това,че точка 26 от
ТТРЗЧСИ се намира в „Раздел II Пропорционални такси" от Тарифата и
следва да бъде удържана пропорционално от получената в резултат на
осребряването сума, а не да се заплаща авансово от взискателя. Поради тази
причина ЧСИ сочи,че в т.1 от обжалваното Постановление е удържал само и
единствено т. 13 и т.26 от ТТРЗЧСИ, тъй като всички авансови такси и
разноски в изпълнението са вече заплатени от взискателите.
В тази връзка ЧСИ сочи, че имено поради гореизложеното второто
твърдение жалбата на Г. ТР. Г. е напълно неоснователно. Конкретизира,че
всички авансови такси и разноски са заплатени от взискателя и на основание
чл. 460 и сл. от ГПК във връзка с чл. 136. ал.1. т. 1 от ЗЗД и т.6 от TP №2/2013
г. на ОСГТК на ВКС е разпределил сумата в размер на 5.692.62 лв. -
заплатени такси и разноски в изпълнителното производство от основния
взискател и станали предмет на Договор за цесия - в полза на "ЕОС
МАТРИКС" ЕООД ЕИК *********.
ЧСИ приема и, че третото възражение в жалбата е напълно
неоснователно и неправилно. Действително и според ЧСИ вземането на
ипотекарния кредитор е лихвоносно, съгласно ипотечния кредит. В
постановлението е посочено и актуалното задължение към ипотекарния
кредитор "ЕОС МАТРИКС" ЕООД ЕИК ********* - 268,394.47 лв.,
включващо главница в размер на 144 247.47 лв. лихви в размер на 132276.92
лв.. разноски в размер на 11 401.94 лв. Вземането на ипотекарния кредитор
надхвърля далеч предложената от взискателя купувач "ЕОС МАТРИКС"
ЕООД ЕИК ********* сума в размер на 87,928.80 лв. Дори да се предположи,
че хипотетично лихвите и разноските не са правилно изчислени или са
погасени или не съществуват като вземане, то този въпрос,според ЧСИ, би
бил предмет на исково производство, а не предмет на разглеждане от съда в
частна жалба срещу постановление за разпределение. Но и в подобна
11
хипотеза предложената цена не е достатъчна за покриване дори на цялата
главница. Счита,че нито в ГПК, нито в ЗЗД има задължение за частния
съдебен изпълнител да посочва каква част или респективно коя част от
вземането е погасено: разноски, лихва, главница. Подобна информация би
могла да бъде удостоверена по молба на която и да е страна на
изпълнителното производство, но счита за напълно неоснователно и
необосновано твърдението на жалбоподателя, още повече да се отмени
разпределение на подобно основание. Колкото до разпределените в точка 1
разноски в полза на кредитора, последните са точно изчислени и дори да се
приеме, че не следва да се разпределят в т.1 от Постановлението, то сумата
ще бъде разпределена в т.3 от същото Постановление отново в полза на
ипотекарния кредитор "ЕОС МАТРИКС" ЕООД ЕИК *********, тъй като
предложената цена отново не би била достатъчна за погасяване на вземането
/разноски,лихви, главница/.
При тези съображения ЧСИ моли ЛОС, като вземе предвид фактите по
делото в съвкупност и взаимовръзка, както и гореизложеното синтезирано
излагане на фактическата обстановка, касаеща оплакванията на Г. ТР. Г. ЕГН
**********, да приемете Жалба с вх. № 34758/27.07.2021 г. и Жалба с вх. №
33011/20.07.2021 г. за напълно неоснователни. необосновани и немотивирани.
Моли съдът да потвърди изготвеното на 05.11.2020 г. постановление за
прекратяване на изпълнителното производство по отношение на
присъединения взискател. Моли да потвърди ЛОС така изготвеното
разпределение, а в случай, че отмени последното, то моли да се постанови
решение, което да съдържа правилното разпределение на предложената сума
от купувача Г. ТР. Г..
Настоящата инстанция като съобрази постъпилата жалба и събраните по
делото доказателства, приема за установено следното :
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА
Изпълнително дело № 20148790400272 по описа на ЧСИ Велислав
Петров рег. № 879 е образувано по молба на Райфайзенбанк / България / "
ЕАД, със съдебен адрес: гр. Ловеч, ул. " Търговска 11 № 21, чрез адв. С.Д.
въз основа на въз основа на заповед за изпълнение № 664 от 12.07.2013 г. и
12
изпълнителен лист от 12.07.2013 г. издадени от Районен съд - Ловеч, с които
Н. М. ЩР., ЕГН **********, от гр. Ловеч, ж.к Младост, бл. 308, вх. Д, ет. 3,
ап. 8 осъден да заплати на Райфайзенбанк / България / " ЕАД, сумите от
73 752,56 евро – главница, 4 816,73 евро лихва за периода 15.06.2012 г. до
02.06.2013 г., 1 350, 15 евро наказателна лихва за периода 15.07.2012 до
10.07.2013 г. По силата на договор за цесия Райфайзенбанк / България /" ЕАД
е прехвърлено вземането по горепосоченото дело на „ЕОС МАТРИКС"
ЕООД ЕИК *********, които на основание 429 от ГПК е конституиран като
взискател.
С молба с вх. № 23467 от. 03.12.2015 г. на Г. ТР. Г., с ЕГН **********,
се е присъдил по делото като взискател в основа на изпълнителен лист от
01.12.2015г. по ч.гр.д. 904/2015г. на Районен съд – Бяла с, които Н. М. ЩР. е
осъден да му заплати 17 000лв главница, 345лв - разноски по заповедното
дело и 5 лв. такса за издаване на изпълнителен лист.
С постановление по Изпълнително дело № 20148790400272 по описа
на ЧСИ Велислав Петров рег. № 879, в периода от 16.10.2018 до 16.11.2018 е
обявена втора публична продан на имот на УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН
ИМОТ УПИ в с. Хлевене, обл. Ловеч, с площ 1579кв.м., 'хиляда петстотин
седемдесет и девет квадратни метра/, и съставляващ УПИ I едно/ т. №315
/триста и петнадесет/ в квартал 42 четиридесет и две по подробния
устройствен план на същото село, заедно с построената в този имот
ДВУЕТАЖНА ЖИЛИЩНА СГРАДА, завършена на етап „груб строеж"
съгласно Удостоверение за състояние на строежи по чл, 181 ЗУТ№ УТ-22-
15/26.05.2008 г. на Община Ловеч, при граници па имота: улица, УПИ II от кв.
42, УПИXI от кв. 42 и алея между УПИ XII от кв. 42 - отреден за озеленяване
и УПИ I от кв. 42, собствено на длъжника по изпълнителното дело. Обявено е
че, продажбата ще започне при първоначална цена от 98 773,20 лева, бил е
определен задатък за участие в проданта в размер на 10% от първоначалната
цена, равняващ се на 9 877, 32 лева.
Взискателя Г. ТР. Г., е депозира наддавателно предложение за участие
във горната продан в размер на 128 395 лева, като на основание чл. 498, ал. 1
от ГПК не е внесъл задатък.
С протокол за обявяване на постъпили наддавателни предложения от
19.11. 2018 г. на основание чл. 492, ал. 1 ГПК за купувач е обявен взискателя
13
Г., като предложил най-високата цена, като на основание чл.495, ГПК, му е
даден 2-седмиче срок да внесе сумата. Било е изготвено разпределение на
ЧСИ Петров от 11.01.2019 г. Което е било обжалвано пред ОС- Ловеч с жалба
с вх. № 02030/15.01.2019 , която с разпореждане № 437 от 30.05.2019 г. по
в.г.д 213 описа на ОС-Ловеч за 2019 година била върната. Със съобщение
изх.№ 17833/16.07.2019 г. взискателя бил уведомен, че на основание чл.495
ГПК в двуседмичен срок следва на внесе сумата от 128,395 лева, която не
била внесена. С постановление от 08.07.2019 година на ЧСИ Петров
вземането на всикателя Г.Г., е намалено на основание, чл. 493, т. 1 с 9.877.32
лева сума равняваща се на размера един задатък.
С постановление по Изпълнително дело № 20148790400272 по описа на
ЧСИ Велислав Петров рег. № 879, в периода от 28.07.2020 до 28.08.2020 е
обявена нова продан на имот на УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ УПИ в с.
Хлевене, обл. Ловеч, с площ 1579кв.м., 'хиляда петстотин седемдесет и девет
квадратни метра/, и съставляващ УПИ I едно/ т. №315 /триста и петнадесет/ в
квартал 42 четиридесет и две по подробния устройствен план на същото село,
заедно с построената в този имот ДВУЕТАЖНА ЖИЛИЩНА СГРАДА,
завършена на етап „груб строеж" съгласно Удостоверение за състояние на
строежи по чл, 181 ЗУТ № УТ-22-15/26.05.2008 г. на Община Ловеч, при
граници па имота: улица, УПИ II от кв. 42, УПИXI от кв. 42 и алея между
УПИ XII от кв. 42 - отреден за озеленяване и УПИ I от кв. 42, собствено на
длъжника по изпълнителното дело. Обявено е че, продажбата ще започне при
първоначална цена от 98 773,20 лева, бил е определен задатък за участие в
проданта в размер на 10% от първоначалната цена, равняващ се на 9.206 лева.
Взискателя Г. ТР. Г., е депозирал наддавателно предложение за участие
във горната продан в размер на 92 936 лева, като на основание чл. 498, ал. 1
от ГПК не е внесъл задатък.
С протокол за обявяване на постъпили наддавателни предложения от
31.08. 2018 г. на основани чл. 492, ал. 1 ГПК за купувач е обявен взискателя Г.
които предложил най-високата цена, като на основание чл.495, ГПК, му е
даден 2-седмичен срок да внесе сумата. Било е изготвено разпределение от
ЧСИ Петров от 16.10.2020 г.
Публичната продан проведена в периода от 28.07.2020 до 28.08.2020, е
обявена за нестанала, поради невнасяне на сумата от разпределението от
14
обявения за купувач взискател Г. ТР. Г., представляваща съразмерните части
от вземанията на другите взискатели и липсата на следващ купувач.
С постановление от 05.11.2020 година на ЧСИ Петров вземането на
взискателя Г.Г., е намален на основание, чл. 493, т. 1 с 9.206 лева сума
равняваща се на размера един задатък.
Изпълнителното дело № 20148790400272 по описа на ЧСИ Велислав
Петров рег. № 879 е прекратено с постановление от 05.11.2020 година на
ЧСИ Петров по отношение на присъединения взискател на Г. ТР. Г., с ЕГН
********** поради пълно погасяване на вземането му на основание чл. 492,
ал. 3 във връзка с чл. 493, т.1 от ГПК.
С постановление по Изпълнително дело № 20148790400272 по описа на
ЧСИ Велислав Петров рег. № 879, в периода от 14.04.2021 до 14.0Г5.2021 е
обявена продан на имот на УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ УПИ в с.
Хлевене, обл. Ловеч, с площ 1579кв.м., хиляда петстотин седемдесет и девет
квадратни метра/, и съставляващ УПИ I едно/ т. №315 /триста и петнадесет/ в
квартал 42 четиридесет и две по подробния устройствен план на същото село,
заедно с построената в този имот ДВУЕТАЖНА ЖИЛИЩНА СГРАДА,
завършена на етап „груб строеж" съгласно Удостоверение за състояние на
строежи по чл, 181 ЗУТ № УТ-22-15/26.05.2008 г. на Община Ловеч, при
граници па имота: улица, УПИ II от кв. 42, УПИXI от кв. 42 и алея между
УПИ XII от кв. 42 - отреден за озеленяване и УПИ I от кв. 42, собствено на
длъжника по изпълнителното дело. Обявено е че, продажбата ще започне при
първоначална цена от 79 288 лева, бил е определен задатък за участие в
проданта в размер на 10%.
За купувач на горната продан бил обявен взискателя ЕОС МАТРИКС"
ЕООД, за сумата от 87 928,80 лева.
На 16.07.2021 г. било извършено разпределение на постъпили суми по
процесното изпълнително дело, което е предмет на настоящото производство
и касещо жалба против същото от страна на жалбоподателя Г.Г..
С протоколно определение №10 от 12.01.2022 г. на Ловешки окръжен
съд по в.гр.д. № 571/2021г. е било спряно производството по делото на
основание чл. 229,ал.1, т.4 от ГПК до приключване на гр.д. 581/2021 г. на
Окръжен съд-Ловеч.
15
С писмо с вх.№379/20.01.2022г.ЧСИ Велислав Петров е изпратил и
помолил настоящия съдебен състав, да приеме по в. гр. д. № 571/'2021 на
Окръжен съд - Ловеч влязло в законна сила Решение № 12/19.01.2022 г. на
Окръжен съд - Ловеч по в. гр. д. № 581/2021 г., както и Постановление от
19.01.2022 г. за заличаване на Г. ТР. Г. ЕГН ********** от списъка на
взискателите по изп. дело № 272/2014 на ЧСИ Велислав Петров.
Счита,че Решение № 12/19.01.2022 г.е важно за решаването на спора,
предмет на в. гр. д. 571/2021, тъй като след произнасянето на съда в
посоченото решение жалбоподателя Г. вече не е страна по изпълнителното
дело.Приема,че съдебният състав правилно е счел, че поради
недобросъвестното участие на г-н Г. в публични продани, изразяващо се в
подаването на наддавателно предложение, обявяването му за купувач и
неизплащане на предложената от него цена, в резултат на което същият е
глобяван с постановления на ЧСИ на основание чл. 493, т. 1 от ГПК, в
резултат на което вземането му е погасено и същият няма суми за събиране от
длъжника Н.Щ. и от осребряване на имуществото му. Поради тази причина
той не фигурира като взискател в изготвеното постановление за
разпределение от 16.07.2021 г., обжалвано с жалба с вх. № 33011.20.07.2021 г.
Във връзка с гореизложеното счита жалбата на г-н Г. срещу
постановление за разпределение от 16.07.2021 г. за процесуално недопустима
тъй като същият не е страна в производството, а в случай, че съдът я разгледа
по същество, то моли да се вземе предвид изложеното от него в писмените му
мотиви, депозирани заедно с горепосочената жалба, съдържащи се във в. гр.
д. 571/2021 г. на Окръжен съд Ловеч.
ПО ПРАВОТО
Изпълнителното дело № 20148790400272 по описа на ЧСИ Велислав
Петров рег. № 879 е прекратено с постановление от 05.11.2020 година на
ЧСИ Петров по отношение на присъединения взискател на Г. ТР. Г., с ЕГН
********** поради пълно погасяване на вземането му на основание чл. 492,
ал. 3 във връзка с чл. 493, т.1 от ГПК./ л.1383 от ИД/.
Постановлението за прекратяване на изпълнителното производство е
обжалвано пред Окръжен съд-Ловеч,като е образувано въззивно гражданско
16
дело № 581/2021г., по жалбата на Г.Г. с вх.№34758/27.07.2021г.касаеща
постановлението на ЧСИ за прекратяване на изпълнителното
производство,след като съдията докладчик по настоящото дело е разделил
производството по гр.дело №571/2021г. по описа на Окръжен съд- Ловеч,с
определение №815/20.12.2021г.
В последствие с постановление за разпределение на постъпили суми
от 16.07.2021г.ЧСИ е разпределил постъпилата най-висока цена в р-р на
87.928.80лв. между взискателите по делото,без да е включен в
разпределението жалбоподателя Г.Г../л.1589-1590/,който е подал жалба срещу
постановлението с вх.№33011/20.07.2021г.
Към настоящия момент по тази жалба вх.№34758/27.07.2021г. е
налице влязъл в сила съдебен акт,с който Окръжен съд-Ловеч се е произнесъл
по основателността на жалбата на жалбоподателя Г.Г. относно прекратяване
на изпълнителното производство,като с влязло в законна сила Решение №
12/19.01.2022 г. на Окръжен съд - Ловеч по в. гр. д. № 581/2021 г.,е оставил
без уважение жалбата на настоящия жалбоподател Г. ТР. Г. срещу
постановлението на ЧСИ от 05.11.2020г.за частично прекратяване на
изпълнителното производство срещу длъжника Н. М. ЩР.,ЕГН********** по
отношение вземането на присъединения взискател Г.Г..След получаване на
посоченото решение,ЧСИ е издал и Постановление от 19.01.2022 г. за
заличаване на Г. ТР. Г. ЕГН ********** от списъка на взискателите по изп.
дело № 272/2014 на ЧСИ Велислав Петров.
С оглед посочените доказателства и съобразявайки разпоредбата на
чл.462,ал.1 от ГПК,съгласно която съдебния изпълнител предявява
разпределението на длъжника и всички взискатели,които се призовават за
това в определен от него ден,настоящата инстанция приема жалбата на
жалбоподателя Г. ТР. Г. срещу разпределението извършено от ЧСИ на
16.07.2021г. като процесуално недопустима и като такава следва същата да се
остави без разглеждане.В смисъл,че към 16.07.2021г.жалбоподателя Г. ТР. Г.
не е имал качество на взискател по изпълнителното дело,респективно и
процесуално право да обжалва извършеното разпределение .
С оглед на посоченото,а именно,че жалбата е недопустима и като
такава се оставя без разглеждане, настоящата инстанция приема, и че
направеното искане от Г. ТР. Г., с ЕГН ********** чрез адв. ЯВ. П.-РАК за
17
присъждане на разноските в размер на 1.500.0/хиляда и петстотин /лева е
неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.
Водим от гореизложеното и на основание чл.463,ал.2 от ГПК във вр. с чл.81
от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без разглеждане частна жалба вх. № 33011/20.07.2021 г. от
Г. ТР. Г., с ЕГН ********** чрез адв. ЯВ. П.-РАК срещу постановление за
разпределение от 16.07.2021 по и.д. № 20148790400272 с правно основание
чл. 463, ал. 1 от ГПК,като процесуално недопустима.
ОСТАВЯ без уважение искането на Г. ТР. Г., с ЕГН ********** чрез
адв. ЯВ. П.-РАК за присъждане на разноските в размер на 1.500.0/хиляда и
петстотин /лева като неоснователно .
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд-Велико Търново
в едноседмичен срок от получаване на съобщението от страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
18