МОТИВИ
към ПРИСЪДА по НОХД № 4629 / 2010 г. по описа на ВРС, XXII
състав, постановена на 02.11.2011 г.
Подсъдимият П.Д.Г., роден на ***
***, обл. Д**, български гражданин, с основно образование, не работи, разведен,
неосъждан, ЕГН ********** е предадена на съд с обвинение за
престъпление по:
чл.
183, ал. 1 от НК за това, че в периода 28.02.2004
г. - 23.05.2010 г. (включително) в гр. Варна, след като бил осъден с Решение по
гр. дело № 1230/1999 год. по описа на ВРС, XVI състав, влязло в законна сила на
30.10.2000 год. и Решение № 1624/28.05.2007 г. по гр. дело № 2118/2007 год. по
описа на ВРС, XXV състав, влязло в законна сила на 23.06.2007 год. да издържа
свои низходящи - детето Л** П** Г., чрез неговата майка и законен представител
Р** П** Й**, съзнателно не изпълнил това свое задължение в размер на повече от
две месечни вноски - 76 месечни вноски (41 вноски по 25 лева месечно и 35
вноски по 50 лева месечно), възлизащи на сума в общ размер на 2775 лева.
В
съдебно заседание представителя на ВРП поддържа възведеното в обвинителния акт
обвинение.
Подсъдимият
Г. по реда на чл. 371, т. 2 от НПК е признал изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, респективно, съдът с протоколно
определение от 02.11.2011 г. по реда на чл. 372, ал. 4 от НПК е приел
самопризнанието й, доколкото последното кореспондира със събрания
доказателствен материал събран в досъдебната фаза.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно
и в тяхната съвкупност, съдът приема за установена следната фактическа
обстановка:
С Решение от 27.09.2000 г. по гр. д. № 1230/1999 г.
на ВРС, XVI състав, влязло в законна сила на 30.10.2000 г., бракът между П.Д.Г.
и Р. П. Г. (.Й. след развода) е бил прекратен, като упражняването на
родителските права по отношение на детето Л.П. Г. (род. на *** г.) са
предоставени на майката Р. П. Й.. Със същото решение подс. Г. е осъден да
заплаща в полза на детето си, чрез неговата майка и законен представител,
месечна издръжка в размер на 25,00 лева. След влизане на решението в сила, Г.
заплатил еднократно месечна издръжка на детето си в размер на 25 лева.
С Решение № 1624
/ 28.05.2007 г. по гр. дело № 2118 / 2007 г. по описа на ВРС, 25 състав, влязло в
законна сила на 23.06.2007 год. е изменен размера на присъдената по гр. д. №
1230 / 1999 г.
на ВРС, XVI състав издръжка, дължима от подс. Г., като същата е била увеличена
от 25,00 лева на 50,00 лева.
Подс. Г. не заплащал редовно постановената от съда издръжка за детето
си, като до 29.03.2010 г. заплатил общо сума в размер на 975 лева.
От събраните писмени и устни доказателства по делото става ясно, че подс.
Г. е заплатил дължимата издръжка в размер на 975 лева за детето си, до м.
'януари 2004 г.
включително - 950 лева, с приложено заверено копие на покана за пощенски запис,
а за остатъка от сумата, доказателства се черпят от разпита на свид. Йорданова.
От м. февруари 2004 г.
до м. май 2010 г.
(когато е бил ангажиран към наказателна отговорност), подс. Г. не е изпълнил
задължението си да заплати месечни издръжки за детето си, възлизащи на 76
месечни вноски (41 вноски по 25 лева месечно и 35 вноски по 50 лева месечно)
или общо сума в размер на 2775 лв.
В
хода на съдебното производство подс. Г. е заплатил на детето
си, чрез неговата майка Г. от 2775,00 лв., видно от приложено
платежно нареждане.
Описаната
фактическа обстановка съдът прие за установена като се позовава на направеното
самопризнание на подс. Г. по
чл. 371, т. 2 от НПК, което се подкрепя от доказателствата събрани в
досъдебната фаза, а именно: показанията на свидетелите Г.,
свидетелство за съдимост на подсъдимата, както и от заключението на вещото лице
по приетата СОЕ, приобщени по реда на чл. 283, ал. 1 от НПК
Така установената фактическа обстановка обуславя следните
правни изводи на съда:
За
съставомерността на деянието по чл. 183, ал. 1 от НК е необходимо
наказателноотговорно лице, което е осъдено по гражданскоправен ред да издържа
свой съпруг или лица, с които се намира в определена от закона родствена
връзка, съзнателно да не изпълни задължението си в размер на две или повече
месечни вноски. В процесния случай подс. Г. не е изпълнила
задължението си да заплаща месечна издръжка за повече от два месеца, с което е
осъществил от обективна страна състава на чл. 183, ал. 1 от НК.
От
обективна страна подсъдимата чрез своето бездействие не е изпълнила
задължението си да заплаща издръжка на свой низходящ по силата на влязло в сила
Решение, с което е бил осъден да ги издържа на месечни вноски в определен
размер, като неизпълнението на това задължение е в размер на повече от две
месечни вноски.
Деянието
и извършено с пряк умисъл. Г. е съзнавал
общественоопасният характер на извършеното деянието и е целял настъпването на
последиците.
Обект
на престъплението са обществените отношения, осигуряващи изпълнение на задълженията
на посочени от закона лица да доставят средства за съществуване на нуждаещите
се, които са нетрудоспособни и не могат да се издържат от собственото си
имущество;
Като причина за извършване на
престъплението следва да се отбележи неотговорното му отношение на подсъдимия
към задълженията му като родител.
Относно
вида и размера на наказанието:
В
съдебно заседание Г. е представил платежно нареждане. От него
с категоричност се установява, че е заплатил сумата от 2775,00 лв. или
установява се, че подсъдимият е изплатил сумата, която е дължал като издръжка
на низходящия си за инкриминирания период. Съдът като съобрази, че не са
настъпили други вредни последици, взе предвид и че Г. не се е ползвал
от привилегията по чл. 183, ал. 3 от НК /съгласно приложените по делото справка
за съдимост /, счита, че в случая са налице условията на чл. 183, ал. 3 от НК,
поради което съдът призна подсъдимият за виновен по повдигнатото му обвинение и
не му наложи наказание.
Съдът
възложи на подс. И направените по делото разноски в размер на 38,00 лева в
полза на Държавата.
В този смисъл съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
