РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 702
по входящ номер № 902 от 17.01.2025 г.
Варна, 21.01.2025 г.
Административният съд - Варна - XXXIV състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ЕЛЕНА ЯНАКИЕВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Елена Янакиева административно дело № 462 по описа за 2024 година на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
В молба с.д.№902/17.01.2025г., жалбоподателят излага доводи, сочещи на липса на възможност да заплати депозит за назначената от съда СМЕ. Уточнява, че няма налични средства, безработен е, няма трудови доходи, не получава пенсия за инвалидност, няма доходи от движими и недвижими вещи и няма роднини, които да му помагат.Прави искане за освобождаване от заплащане на депозит по назначената експертиза.
С оглед гореизложената фактическа установеност, по молбата за освобождаване от заплащането на разноски, съдът приема следното:
Съгласно разпоредбата на чл.83, ал.2 ГПК, приложима по силата на препращащата норма на чл.144 АПК, такси и разноски не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. При разглеждането на молбата за освобождаване съдът взема предвид доходите на лицето и неговото семейство, имущественото състояние, удостоверено с декларация, семейното положение, здравословното състояние, възрастта и трудовата заетост.
В случая от извършените в молбата уточнения, не може да се формира цялостна преценка относно материалното състояние на жалбоподателя, въз основа на която да се направи извод, че няма достатъчно средства да заплащане на депозита за вещо лице. Извършено е деклариране, в което избирателно са изложени някои обстоятелства.
За да се произнесе по молбата за освобождаване от заплащането на разноски , съдът следва да установи : доходите на лицето и неговото семейство, включително от дейност като едноличен търговец или участие в друг вид търговци по смисъла на ТЗ, както и получаване на доходи от дялове и акции от търговски дружества, от извършването на услуги с личен труд или извършване на селскостопанска дейност лично или чрез трето лице; семейно положение; здравословно състояние, и др., за които страната следва да представи съответните доказателства, издадени от компетентните органи. Законът не предвижда възможност тези обстоятелства да се установяват чрез представянето на декларация. Жалбоподателят не е представил доказателства за установяване на тези факти, поради което съдът приема, че е възпрепятстван да формира обоснован извод по реда на чл.83 ал.2 ГПК. Той е обвързан от посочените правни основания, предполагащи наличие в кумулация на всички предпоставки, цитирани по-горе и не констатира основание да допуска изключения.
На гореизложените мотиви съдът приема, че следва да бъде дадена допълнителна възможност на И. Д. Д. да представи доказателства, сочещи на семейно положение, доходите на семейството му, ако има такова, лични доходи и др. Следва да се отбележи, че от изявленията в молбата става ясно, че И.Д. няма никакви доходи, което е житейски необяснимо.
Мотивиран от горното, съдът:
Р А З П О Р Е Д И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на И. Д. Д. в седемдневен срок от връчване на съобщението, да представи доказателства за семейно положение, доходите си от заплати, пенсии, обезщетения, дарения, продажби и др., както и такива, като едноличен търговец или участие в друг вид търговци по смисъла на ТЗ, както и получаване на доходи от дялове и акции от търговски дружества, от извършването на услуги с личен труд или извършване на селскостопанска дейност лично или чрез трето лице, както и тези на семейството си, ако има такова; Декларация за имуществено състояние и др., относими към необходимостта от формиране на преценка и съставени от съответните компетентни органи, сочещи на останалите, упоменати в разпоредбата на чл.83 т.2 ГПК предпоставки.
УКАЗВА на жалбоподателя, че при непредставяне в срок на необходимите доказателства, искането за освобождаване от заплащане на депозит за вещо лице, ще бъде оставено без уважение.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |