Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Маруся Кънева | |
Производство по реда на чл.274 от ГПК Постъпила е частна жалба от Д. В. Й. с ЕГН * от с. Т. ул.”Ф. Т.”№13,обл. П. против Разпореждане № 2530 от 17.08.2011г.,на Горнооряховския районен съд, постановено по гр.д.№2901 по описа на съда за 2011г., с което е върната въззивната жалба на Д. В. Й. против Решение № 319 от 08.07.2011г., на ГОРСпостановено по гр.д.№2901 по описа на съда за 2011г. В жалбата не са индивидуализиране конкретни оплаквания. Направено е изложение,че въззивната жалба е подадена един ден след като жалбоподателя получил съобщение от Горнооряховския районен съд ,че има постъпила въззивна жалба от ответниците Р. С. и П. А.,и има правото да подаде възражение срещу жалбата им, поради което смята че е подал жалбата в предвидения от закона 14 дневен срок. Към жалбата е приложено копие от обжалваното определение и копие от жалбата срещу решението която се връща въз основа на разпореждането. В срока по закона не е постъпил отговор от противната страна. Съдът, като взе предвид направените в частната жалба оплаквания произтичащи от направеното изложение в жалбата , становищата на страните и като съобрази действието на законите намира подадената частна жалба за процесуално допустима , но по същество намира същата за неоснователна по следните съображения: Постановеното разпореждане е правилно и законосъобразно. Видно от приложеното по делото съобщение жалбоподателя е уведомен лично на 15.07.2011г./ виж разписката на гърба на съобщението/ , като видно от съобщението е уведомен ,че решението е изготвено , както и за срока за обжалване с препратка към диспозитива на решението.Двуседмичния срок за обжалване е изтекъл на 29.07.2011г. , а видно от клеймото на деловодството на районния съд ,в което е приета жалбата същата е подадена с В. № 27270 от 16.08.2011г. .Следователно жалбата е подадена след срока и като просрочена следва да бъде върната обратно на подателя, съгласно чл.262 ал.2 т.1 от ГПК.Очевидно е че жалбоподателят се е объркал като е смятал ,че дадения му срок за възражение срещу жалбата на ответниците срещу същото решение е нов срок за обжалване на решението от негова страна, или се опитва да злоупотребява с това последващо съобщение, но при наличието на получено изрично съобщение за изготвяне на решението и за уведомяване за срока за обжалването му , това последващо съобщения няма правно значение за срока за обжалване на решението. Ето защо въз основа на гореизложеното обжалваното разпореждане следва да се потвърди. Водим от горното,съдът, О П Р Е Д Е Л И: ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 2530 от 17.08.2011г.,на Горнооряховския районен съд, постановено по гр.д.№2901 по описа на съда за 2011г., с което е върната въззивната жалба на Д. В. Й. против Решение № 319 от 08.07.2011г., на ГОРС по гр.д.№2901 по описа на съда за 2011г. Определението подлежи на обжалване пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от получаване на съобщението . ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |