№ 19794
гр. София, 05.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20221110163975 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
Ищцата Д. Н. П. твърди, че с ответника Д. Н. С. са съсобственици на следните недвижими
имоти: 1.поземлен имот с идентификатор 04234.6906.1996 по КККР на с. Бистрица, с адрес
на имота – с. Бистрица, район Панчарево, в.з. „Малинова долина - Герена“, ....., с площ 846
кв.м., при съседи 04234.6906.1998, 04234.6906.1915, 04234.6906.2114, 04234.6906.2113,
04234.6906.603, 04234.6906.2048, заедно с построената в този имот двуетажна вилна сграда с
идентификатор 04234.6906.1996.1, със застроена площ от 57 кв.м., на 2 етажа, с
предназначение – жилищна сграда – еднофамилна, състояща се – на първия етаж от дневна,
кухня и сервизи, на втория етаж – от три стаи, баня с тоалетна, заедно с мазе и построения в
този поземлен имот гараж с идентификатор 04234.6906.1996.3 по КККР на с. Бистрица, със
застроена площ от 21 кв.м., брой етажи – 1; 2. гараж № 7 с идентификатор
68134.1600.3343.1.30, находящ се в сграда с идентификатор 68134.1600.3343.1, с адрес гр.
София, район „Студентски“, ...., етаж минус първи, с площ 16,51 кв.м. на сутеренен етаж,
при граници по нот. акт – входно – изходна рампа, сутеренно ниво на офис № 1, гараж № 8,
маневрено пространство, заедно с принадлежащите на гаража 0,5361 % идеални части от
общите части на сградата и толкова идеални части от поземления имот с идентификатор
68134.1600.3343 по КККР на гр. София; 3. гараж № 8 с идентификатор 68134.1600.3343.1.31,
находящ се в сграда с идентификатор 68134.1600.3343.1, с адрес гр. София, район
„Студентски“, ...., етаж минус първи, с площ 15,41 кв.м. на сутеренен етаж, при граници по
нот. акт – гараж № 7, сутеренно ниво на офис № 1, гараж № 9, маневрено пространство,
заедно с принадлежащите на гаража 0,5005 % идеални части от общите части на сградата и
толкова идеални части от горепосочения поземлен имот, в който е построена сградата;
гараж № 11 с идентификатор 68134.1600.3343.1.34 по КККР, находящ се в сграда с
идентификатор 68134.1600.3343.1, с адрес гр. София, район „Студентски“, ...., етаж минус
първи, с площ 15,41 кв.м. на сутеренен етаж, при граници по нот. акт – гараж № 10,
1
сутеренно ниво на офис № 1, гараж № 12, маневрено пространство, заедно с
принадлежащите на гаража 0,5005 % идеални части от общите части на сградата и толкова
идеални части от горепосочения поземлен имот, в който е построена сградата. Поддържа, че
имотите са придобити на основание покупко-продажба по време на брака между страните,
прекратен с Решение по гр. д. № 38299/2017 г. по описа на Софийски районен съд /влязло в
сила на 16.11.2017 г./, като между страните било постигнато споразумение, че след
прекратяване на брака посочените имущества ще останат в съсобственост при квоти от по ½
идеална част за всеки. Моли да се допусне делба на посочените в исковата молба имоти при
квоти по ½ за всеки.
Ответникът Д. Н. С. е депозирал отговор, в който оспорва исковете за делба. Твърди, че
процесните имоти са придобити от него изцяло с лично имущество. Твърди, че по време на
брака си страните придобили и два автомобила - товарен автомобил „Мазда 6“, с рег. № ....,
цвят черен, номер на рама JMZGJ692821132425 и лек автомобил „Мазда 3“, с рег. № .....,
цвят сив, номер на рама JMZBM546611122029. Поддържа, че и те са придобити изцяло с
негови лични средства. Предявява искове по чл. 23, ал.1 СК, евентуално по 21, ал. 4 СК, за
пълна трансформация на лично имущество при придобИ.е на имотите и автомобилите, а в
условията на евентуалност – за признаване, че е техен собственик поради липса на
съвместен принос. Въвежда искане за включване в делбата на следните движими вещи:
статуя на „Венера“ от Йорданка Пуева и три броя картини /абстрактна; с танцьорки и
есенен пейзаж/, които да се поделят при квоти по ½.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е редовна,
искът за делба на имотите е допустим, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради
което и на основание чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото в
открито съдебно заседание, като се уведомят страните за изготвения проект за доклад.
По включване в делбата на моторните превозни средства съдът ще се произнесе след
уточняване на местонахождението им, което при движимите вещи е елемент от редовността
на исковата молба за делбата им.
Искът за делба на другите движим вещи е недопустим предвид подписаното между
страните споразумение, с което са уредили отношенията си във връзка с тях извънсъдебно и
са ги разпределили помужди си, т.е. прекратили са извънсъдебно съсобствеността върху тях
и липсва предмет на делото за делба.
Исковете по чл. 23 СК и чл. 21, ал. 4 СК са установителни искове за собственост и са
оценяеми, което изиска ищецът по тях да посочи цената им съобразно цената на
недвижимите имоти и автомобилите /пълната доколкото се касае до пълна трансформация/,
т.е. данъчната оценка и застрахователната им стойност, като съобразно цената се определя и
родовата подсъдност, след преценка на която съдът ще прецени допустимостта на исковете,
които са му подсъдни, предвид подписаното между страните споразумение, в което е
предвидено, че вещите остават в съсобственост с дял по ½ за всеки, и указанията в ТР №
3/29.11.2018 г. по т.д.№ 3/2015 г. на ОСГК на ВКС.
По доказателствата:
Следва да се приемат представените от страните писмени доказателства и допусне СТЕ
2
относно статута и реалното състояние на първия делбен имот.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ
СЪСТАВЯ проект за доклад по делото, както следва:
Делото е за делба на съсобствени вещи - недвижими имоти.
По включване в делбата на моторните превозни следства съдът ще се произнесе в съдебно
заседание.
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ ПО ИСКОВЕТЕ ЗА ДЕЛБА: съделителите следва да
докажат наличие на съсобственост между тях върху делбените имоти, които представляват
годни обекти за съдебна делба към датата на устните състезания, възникнала на основание
покупко-продажба.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба за делба на моторните превозни средства.
Указва на ответника в едноседмичен срок от съобщението да уточни с писмена молба с
препис местонахождението на автомобилите.
ПРИЕМА представените от ищцата писмени доказателства.
НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, по която вещото лице след оглед на имота в
с. Бистрица /дворно място с вилна сграда и гараж/ и справки в общината да даде заключение
относно статута и реалното му състояние /застроеност, етажност и помещения в сградите/.
Назначава за вещо лице Антоанела Цукева при депозит 600 лв., вносим от ищцата в
едноседмичен срок от съобщението. Вещото лице да се призове след внасяне на депозита.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 12.07.2023 г. от 09.45 ч., за когато да се призоват
страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на ответника и препис от
становището на ищцата.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва да
вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извън процесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
НЕ ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на Д. С. за включване в делбата на движими
вещи - статуя на „Венера“ от Йорданка Пуева и три броя картини /абстрактна; с танцьорки и
есенен пейзаж/, поради недопустимост на иска за делбата им.
В тази част определението може да се обжалва от страните с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от връчването му.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковете, предявени от Д. С. срещу Д. П., по чл. 23 СК и чл. 21,
ал. 4 СК. Указва на ищеца по тях в едноседмичен срок от съобщението да посочи цената им
съобразно цената на недвижимите имоти и автомобилите, като представи данъчна оценка на
имотите и удостоверения за застрахователна стойност на автомобилите. При неизпълнение
3
– връщане на исковата молба по тези искове.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4