Присъда по дело №2982/2020 на Районен съд - Стара Загора

М О Т И В И  към присъда № 260062/10.12.2020 год. по Н.О.Х.Д. № 2982/2020 год. по описа на СтРС

 

Повдигнато е обвинение против подсъдимият С.Й.Й., роден на *** ***, българин, български гражданин, със завършен трети клас, женен, безработен, осъждан, с ЕГН **********, за това, че на 12.10.2020 година в град С.З., без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал високорискови наркотични вещества - метамфетамин с нетно тегло 0,22 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент - метамфетамин 70,5% /тегловни процента/ на стойност 5,50 лева и метамфетамин с нетно тегло 0,27 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент - метамфетамин 65,5% /тегловни процента/ на стойност 6,75 лева, всичко с общо тегло 0,49 грама на обща стойност 12,25 лева, съгласно ПМС № 23/1998 год., като деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.

В пледоарията си прокурорът поддържа изцяло повдигнатото против подсъдимия обвинение, като счита, че по време на съдебното следствие са събрани доказателства, които изцяло подкрепят описаната фактическа обстановка такава, каквато е изложена в обвинителния акт.

По отношение на наказанието предлага на подсъдимия Й. да бъде определено наказание при условията на чл.58а от НК при превес на отегчаващите отговорността обстоятелства.

Адв.В.Д. *** в качеството на защитник на подсъдимия Й. счита, че е налице хипотезата на ал.5 на чл.354а от НК, като моли съда да признае подсъдимия Й. за виновен в извършване на престъпление по чл.354а, ал.5 от НК и да го оправдае по чл.354а, ал.3 от НК.

Подсъдимият С.Й.Й., при условията на чл.371, т.2 от НПК признава фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, поддържа пледоарията на защитника си и в последната си дума изразява съжаление за извършеното, като моли за определяне на наказание в минималния размер предвиден в закона.

Съдът намери за установена следната фактическа и правна обстановка:

     

          ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА  

 

Безспорно установено е, че подсъдимият С.Й.Й. е роден на *** ***, българин, български гражданин, завършен трети клас, женен, безработен, осъждан, ЕГН **********.*** и е осъждан за престъпление по чл.354а, ал.1, предложение 1 от НК, като настоящото деяние е извършено в изпитателния срок на това предходно осъждане.

На 12.10.2020 година, във Второ РУ С.З. била получена оперативна информация, че подсъдимият С.Й.Й. държи в жилището си - къща, находяща се в град С.З., ул.*** забранени за притежаване наркотични вещества.

Предвид това, в условията на неотложност, за времето от 17:15 часа до 17:30 часа на 12.10.2020 година в горепосоченото жилище било извършено претърсване по правилата на НПК. По време на извършеното претърсване, в една от стаите, намиращи се на втория етаж на жилището, било намерено и иззето полиетиленово пликче, съдържащо бяло кристалообразно вещество. За намереното и иззето вещество подсъдимият заявил, че е негово и е предназначено за лична употреба.

Преди извършване на описаното претърсване в горепосоченото жилище, за времето от 17:00 часа до 17:10 часа на 12.10.2020 година, бил извършен и личен обиск на подсъдимия С.Й. по време, на който в десния външен джоб на анцуговото горнище, с което бил облечен същия, били намерени и иззети 2 (два) броя полиетиленови пликчета, съдържащи бяло кристалообразно вещество.

Извършените в неотложност действия били отразени в Протокол за претърсване и изземване от 12.10.2020 година и Протокол за обиск и изземване от 12.10.2020 година и впоследствие били одобрени от Районен съд С.З. с Определения от 13.10.2020 година, постановени по ЧНД № 2658/2020 година и ЧНД № 2659/2020 година.

В хода на разследването на образуваното по случая досъдебно производство била назначена и изготвена физико – химическа експертиза № 512/13.10.2020 година, от заключението, на която се установява, че намереното при обиска на подсъдимия Й. - бяло кристалообразно вещество, представлява метамфетамин с нетно тегло 0,22 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин 70,5 % (тегловни процента), а намереното при претърсването в жилището на подсъдимия Й. - бяло кристалообразно вещество, представлява метамфетамин с нетно тегло 0,27 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин 65,5 % (тегловни процента).

Метамфетаминът е наркотично вещество, няма легална употреба, пазар и производство, и подлежи на контрол съгласно ЗКНВП и Единната конвенция за психотропните вещества на ООН, ратифицирана от Република България. Същият е включен в Приложение № 1 на чл.3, ал.2 от ЗКНВП – “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, както и в Списък № 1 на чл.3, ал.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС № 293 от 27.10.2011 година.

Съгласно Приложение № 2 на ПМС № 23/29.01.1998 година за определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, цената на 1 грам метамфетамин, независимо от процентното съдържание на активен наркотично действащ компонент е 25,00 лева.

По гореописания начин с деянието си, подсъдимият С.Й.Й. е осъществил от обективна и от субективна страна състава на престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, като на 12.10.2020 година в град С.З., без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал високорискови наркотични вещества - метамфетамин с нетно тегло 0,22 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент - метамфетамин 70,5% /тегловни процента/ на стойност 5,50 лева и метамфетамин с нетно тегло 0,27 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент - метамфетамин 65,5% /тегловни процента/ на стойност 6,75 лева, всичко с общо тегло 0,49 грама на обща стойност 12,25 лева, съгласно ПМС № 23/1998 година.

Гореизложената фактическа обстановка, намерила обективен израз и в обвинителния акт се доказва от събрания в хода на разследването доказателствен материал: Протокол от 15.10.2020 година по ЧНД № 2677/2020 година по описа на Районен съд С.З.; Протокол от 21.10.2020 година по ВЧНД № 2453/2020 година по описа на Окръжен съд С.З.; Справка от Унифицирана информационна система на Прокуратурата на Република България от 14.10.2020 година; Определение № 260194/13.10.2020 година по ЧНД № 2658/2020 год. по описа на РС С.З.; Определение № 260195/13.10.2020 година по ЧНД № 2659/2020 год. по описа на РС С.З.; Протокол за обиск и изземване от 12.10.2020 година; Протокол за претърсване и изземване от 12.10.2020 година; Протокол за разпит на обвиняем от 13.10.2020 година; Протокол за разпит на свидетел от 12.10.2020 година; Протокол за извършена експертиза № 512/13.10.2020 година; Справка за съдимост с рег. № 4613/13.10.2020 година; Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние от 13.10.2020 година, както и от другите събрани писмени доказателства.

За да приеме за установена изложената фактическа обстановка и правна квалификация, съдът на основание чл.373, ал.3 от НПК взе предвид направените от подсъдимия С.Й.Й. самопризнания при условията на чл.371, т.2 от НПК, както и събраните в досъдебното производство доказателства, които ги подкрепят, а именно показанията на свидетелите, протоколите и другите материали, приложени към досъдебното производство, като в тази насока следва изрично да се отбележи, че не се събраха доказателства, които да си противоречат, поради което и не се налага същите да бъдат обсъждани поотделно.

         

        ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО   

 

 При така установените обстоятелства по делото съдът намира за доказано по безспорен и несъмнен начин, че с деянието си подсъдимия С.Й.Й.,***, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал високорискови наркотични вещества - метамфетамин с нетно тегло 0,22 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент - метамфетамин 70,5% /тегловни процента/ на стойност 5,50 лева и метамфетамин с нетно тегло 0,27 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент - метамфетамин 65,5% /тегловни процента/ на стойност 6,75 лева, всичко с общо тегло 0,49 грама на обща стойност 12,25 лева, съгласно ПМС № 23/1998 год., като деянието представлява маловажен случай, с което е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1 от НК.

Подсъдимият не е имал надлежно разрешително за държане на процесните вещества, които са високорискови наркотични вещества.

В случая вида на наркотичните вещества е установен по несъмнен начин – видно от заключението на назначената по досъдебното производство физико–химическа експертиза, предмет на анализ са били предоставени за изследване обекти, иззети с протоколи за обиск и изземване от 12 и 13.10.2020 год.

По несъмнен начин заключението на експертизата установява процентното съдържание на активно действащия компонент.

Подсъдимият е съзнавал, че няма надлежно разрешение да държи /притежава фактическата власт/, което означава, че е разбирал общественоопасния характер на деянието и е искал настъпването на общественоопасните последици.

От обективна страна, подсъдимият е държал високорискови наркотични вещества в горепосоченото количество и съдържание, без да има надлежно разрешително за това.

Изпълнителното деяние ”държане” е упражняване на фактическата власт върху тях без надлежно разрешение. За осъществяване на тази форма на изпълнително деяние не се изисква веществото да е използвано от дееца. Достатъчно за съставомерността на деянието, извършено от подсъдимия е това, че е упражнявал фактическа власт върху предмета на престъплението, с ясното съзнание, че няма надлежно разрешение за това.

При преценка на наличието на маловажен случай по чл.93, т.9 от НК се обсъждат и обстоятелствата относно обществената опасност на деянието и на дееца. От доказателствата по делото може да се направи обоснован извод, че в конкретния случай от обективна и от субективна страна деянието представлява маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК, тъй като представлява по–ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от този вид. Подсъдимият е на близо 60 годишна възраст, държаното количество наркотично вещество е за лична употреба, налице са самопризнания в хода на съдебното производство. Установената фактическа обстановка по делото сочи много ниска степен на увреждане на обществените отношения.

От доказателствата по делото съдът направи обоснован извод, че от обективна и от субективна страна, количество на процесното наркотично вещество и неговата стойност, деянието представлява маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК, тъй като представлява по–ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления от този вид. С приемането на случая като маловажен би се оправдала целта на закона да превъзпита дееца преди да му наложи най-тежкото наказание ”лишаване от свобода”.

Ето защо, съдът призна подсъдимият за виновен в извършено престъпление по чл.354а, ал.5, във връзка с ал.3, т.1 от НК, като го призна за невиновен и го оправда по първоначалното обвинение по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.

От субективна страна, деянието е извършено умишлено, при условията на пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.  Подсъдимият е съзнавал обществено опасния характер на деянието – че държи вещества, които са наркотични, че прави това без да има разрешение, т.е. без надлежно разрешително, съзнавал е и е искал настъпването на обществено опасните последици, свързани с високата степен на риск за здравето.

 За да признае подсъдимия за виновен в извършването на описаното по-горе престъпление, съдът прие, че той е извършил деянието си при пряк умисъл, тъй като е съзнавал неговия общественоопасен характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им. На този извод навеждат механизмът и начинът на извършване на деянието, както и обстоятелствата, при които е било извършено, а също и самопризнанията на подсъдимия по реда на чл.371, т.2 от НПК, тъй като последните обхващат всички факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт – както по отношение на обективните признаци, така и по отношение на субективните признаци на извършеното деяние.

 

      ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:

 

При определяне на вида и размера на наказанието съдът взе предвид:

принципите за законоустановеност и индивидуализация на наказанието, залегнали в чл.54 от НК, и целите на наказанието – генералната и специалната превенции, визирани в чл.36 от НК;

предвиденото в закона наказание за извършеното престъпление – глоба до 1000 лева;

изразеното от подсъдимия критично отношение към извършеното както на досъдебното производство, така и в хода на съдебното производство, направените пълни признания, възрастта на дееца, ниското правно съзнание, липсата на причинени съставомерни имуществени вреди, които следва да се възстановяват или обезпечават и личността на дееца.

Ето защо и тъй като от деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди, като същевременно за извършеното умишлено престъпление законът предвижда наказание ”глоба” до 1000 лева, съдът на основание чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК определи на подсъдимия С.Й.Й. наказание ”глоба” в максималния размер, предвиден  закона за извършеното деяние, а именно в размер на 1000 лева.

На основание 354а, ал.6 от НК съдът отне в полза на Държавата веществените доказателства, представляващи наркотично вещество: – остатък от иззетите наркотични вещество, получен след отделяне на представителни проби – метамфетамин с нетно тегло 0,10 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент - метамфетамин 70,5% /тегловни процента/ и метамфетамин с нетно тегло 0,20 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент - метамфетамин 65,5% /тегловни процента/, оставени за съхранение във Второ РУ С.З., като постанови същите след влизане в сила на присъдата да бъдат предадени за унищожаване по надлежния ред на Агенция ”Митници”.

Съдът осъди подсъдимия С.Й.Й., да заплати на Държавата в полза на МВР по бюджетната сметка на ОД на МВР град С.З. сумата от 159.29 лева (сто петдесет и девет лева и двадесет и девет стотинки), представляваща направени разноски по досъдебно производство № 8245-зм-777/2020 год. по описа на Второ РУ С.З. за изготвяне на физико-химическа експертиза.

 

Причини и условия способствали извършване на престъплението са ниско правно съзнание на подсъдимия.

 

Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата.

 

 

 

                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: