Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е   №

Гр.Враца, 29.07.2016 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

ВРАЧАНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Търговско отделение, в открито съдебно заседание на деветнадесети юли две хиляди и шестнадесета година в състав:

      ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н.Христов

 

като разгледа докладваното от председателя Н.Христов дело по несъстоятелност № 66 по описа за 2016 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ.

„Балканика Енерджи“ АД, ЕИК: *********, представлявано от изпълнителния директор А.П.Г., чрез адв. М. М. *** е депозирало молба с правно основание чл.625 от ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност на „Грийнко Ассетс“ ЕООД, ЕИК: *********, представлявано от управителя С.Ц.. Молителят поддържа, че е кредитор на ответното дружеството с изискуемо парично вземане възникнало от търговска сделка. Твърди, че длъжникът е изпаднал в състояние на неплатежоспособност, евентуално и свръхзадълженост, тъй като е спрял да обслужва текущите си задължения по търговски сделки както към него, така и към други кредитори. Счита, че данните от последния обявен в търговския регистър по партидата на длъжника годишен финансов отчет за 2014г. сочат към влошени показатели за икономическото и финансово състояние на дружеството, а непредставянето на годишния финансов отчет за 2015г. за обявяване в търговския регистър, налага оценка на текущото финансово състояние на „Грийнко Ассетс“ ЕООД с цел изясняване на обективната истина за причините, поради които длъжникът не изпълнява в срок ликвидните и изискуеми парични вземания на кредитори.

С молбата са представени писмени доказателства. Поискано е назначаване на съдебно-счетоводна експертиза и задължаване на ответника да представи счетоводни документи и документите по чл.628, ал.1 от ТЗ.

В съдебно заседание молбата се поддържа от процесуалния представител на молителя адв. М. М. ***.

В предоставения му срок, ответникът не е депозирал отговор, не е взел становище по исканията на молителя и по представените доказателства, не е направил възражения и не е ангажирал доказателства. В съдебно заседание не се представлява.

По делото са събрани писмени доказателства, назначена и изслушана е съдебно-счетоводна експертиза.

Молбата е с правно основание чл.625 от ТЗ и е процесуално допустима, тъй като изхожда от кредитор на ответното дружество с изискуемо парично вземане по търговска сделка. От външна страна е редовна и съдържа необходимите приложения към нея. Разгледана по същество, молбата е основателна по следните съображения.

Съгласно договор за заем от 21.04.2015г. между „Балканика Енерджи“ АД и „Грийнко Агро“ ЕООД, молителят е предоставил паричен заем в размер на 119 900 лева на „Грийнко Агро“ ЕООД за срок от 3 месеца, считано от датата на подписване на договора при годишна лихва 10%. Заемната сума е преведена по банков път по сметка на заемополучателя в БАКБ АД. С договор за встъпване в дълг от 29.04.2015г. „Грийнко Ассетс“ ЕООД встъпва в задълженията на „Грийнко Агро“ ЕООД към „Балканика Енерджи“ АД по договора за заем, с което се задължава солидарно към молителя за изпълнението им. Към датата на подаване на молбата падежът  за връщане на заемната сума е настъпил. По делото не са ангажирани доказателства за изплащане на заемната сума, нито са противопоставени други възражения срещу вземанията на молителя и изискуемостта им. Ето защо, съдът приема за доказано твърдението на молителя, че е кредитор на „Грийнко Ассетс“ ЕООД с изискуеми парични вземания по търговска сделка,  което обосновава и правният му интерес от подаване на молба за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на  длъжника. 

От приетото без оспорвания от страните заключение на вещото лице по назначената и изслушана съдебно-счетоводна експертиза се установява, че към датата на подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност „Грийнко Ассетс“ ЕООД притежава краткотрайни активи в размер на 51 хил. лева, от които 42 хил. лева са вземания и 9 хил. лева - парични средства. Към същата дата дружеството има падежирали задължения към кредитори в размер на 1 102 458.33 лева. Показателите за ликвидност, финансова автономност и задлъжнялост клонят към нула, а последните два са с отрицателна стойност, като всички показатели бележат спад спрямо предходните периоди. Коефицентът за обръщаемост на материалните записи е нула. През периода от 2013г. до датата на подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност „Грийнко Ассетс“ ЕООД е реализирало само отрицателни финансови резултати от дейността си. Според вещото лице има трайна тенденция дружеството да отчита отрицателни финансови резултати от дейността си, няма реализирани приходи от продажби и е изцяло декапитализирано, тъй като към датата на подаване на молбата от „Балканика Енерджи“ АД има натрупана загуба в размер на 435 хил. лева, балансовата стойност на активите му е 664 хл. лева, от които 134 хил. лева са заприходени транспортни средства придобити в условията на финансов лизинг, които не са собственост на „Грийнко Ассетс“ ЕООД, а задълженията към кредитори възлизат на 1 102 хил. лева, от които краткосрочни са 980 162.04 лева.

При така установеното от фактическа страна, съдът приема за безспорно доказано, че „Грийнко Ассетс“ ЕООД обективно се намира в състояние както на неплатежоспособност, така и на свръхзадълженост. Нормата на чл.608 от ТЗ определя, че неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка; публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане, като неплатежоспособността се предполага, когато дължникът е спрял плащанията. Съгласно чл.742, ал.1 от ТЗ, търговското дружеството е свръхзадължено, ако неговото имущество не е достатъчно, за да покрие паричните му задължения. Както неплатежоспособността, така и свръхзадължеността при капиталови търговски дружеството според чл. 607а от ТЗ представляват основания за откриване на производство по несъстоятелност. В настоящия случай, по отношение на ответното дружество се доказа от фактическа страна в условията на пълно и главно доказване, че се намира както в състояние на неплатежоспособност, така и на свръхзадълженост. Затрудненията в обслужване на текущите задължения към кредитори имат траен и необратим характер, поради което по отношение на „Грийнко Ассетс“ ЕООД следва да бъде открито производство по несъстоятелност.

С оглед на горното, съдът намира, че следва да бъде приложена разпоредбата на чл.630, ал.1 от ТЗ като се постанови решение за откриване на производство по несъстоятелност с назначаване на временен синдик. На този етап няма данни, че продължаването на дейността на длъжника би могло да увреди масата на несъстоятелността. По делото е представена декларация по чл.656 от ТЗ и нотариално заверено съгласие от Й.Б.А., предложена от молителя за назначаването като временен синдик на „Грийнко Ассетс“ ЕООД.

Водим от горното и на основание чл.630, ал.1 от ТЗ ВРАЧАНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД:

 

 

Р   Е   Ш   И:

 

ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „Грийнко Ассетс“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Враца, Хранително-вкусова зона, Завод „Мебел“, Административна сграда, вписано в Търговския регистър към Агенция по вписванията с ЕИК ********* и определя за начална дата на неплатежоспособността  17.03.2016г.

ОТКРИВА производство по несъстоятелност по отношение на „Грийнко Ассетс“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Враца, Хранително-вкусова зона, Завод „Мебел“, Административна сграда, вписано в Търговския регистър към Агенция по вписванията с ЕИК *********.

НАЗНАЧАВА за временен синдик в производството по несъстоятелност Й.Б.А., ЕГН: **********, със служебен адрес: ***, при месечно възнаграждение в размер на 500 /петстотин/ лева, платими от масата на несъстоятелността.

ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на общ запор и възбрана върху имуществото на "Грийнко Ассетс" ЕООД, ЕИК *********.

ОПРЕДЕЛЯ за дата на първото събрание на кредиторите 30.08.2016 год., което да се проведе от 10.00 часа в сградата на Окръжен съд Враца с дневен ред по чл. 672 от ТЗ.

 

Решението подлежи на вписване в ТР.

Решението подлежи на незабавно изпълнение.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр. София в 7 – дневен срок от вписването му в ТР.

 

 

                          

                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: