№ 486
гр. Ямбол , 24.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ в публично заседание на двадесет
и четвърти август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
Съдебни заседатели:С.Т.Х.
Я.М.Д.
при участието на секретаря Я.П.С.
и прокурора Н.Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20212330200758 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият АС. АС. ЯНК., редовно призован, се води от службите на
ОЗО Ямбол. За него се явява защитника адв. С.Щ. С. от АК-Ямбол, назначен
в хода на ДП.
Ощетеното юридическо лице „Д. 69“ ЕООД, редовно призовано, не
изпраща представител.
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Прокурорът: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият АС. АС. ЯНК.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
АС. АС. ЯНК., роден на *** год. в гр.Я., живущ в гр. Я., ул. „О.“ №**,
българин, български гражданин, начално образование, неженен, безработен,
осъждан, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания бележки и възражения за отводи не се
направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1
1
от НПК.
Прокурорът: Намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия или пострадалия. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
съкратеното съдебно следствие. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник,
както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката
за процесуална принуда по отношение на обвиняемия А.Я. следва да бъде
потвърдена. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Адв. С.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия или пострадалия. Правя искане по т.4, а
именно производството по делото да се проведе по реда на особените правила
- по реда на глава 27 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник,
както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката
за процесуална принуда по отношение на подсъдимия Я. следва да бъде
потвърдена. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Подсъдимият А.Я.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия или на ощетеното юридическо лице. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник, както и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за
процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице искания за
събиране на нови доказателства.
2
Определението в частта, с която съдът приема, че не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила и относно взетата мярка за
процесуална принуда подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред ЯОС.
Следва да бъде уважено искането на страните за разглеждане на делото
по реда на особените правила, а именно по реда на глава 27 от НПК.
Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава
27 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Подсъдимият АС. АС. ЯНК.: Получил съм препис от обвинителния акт
и от съобщението преди повече от седем дни.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните правата
им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу състава
на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия
АС. АС. ЯНК. за престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.3
вр.чл.194, ал.1 вр.чл.29, ал.1, б.„а“ от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам внесения обвинителен акт.
На основание чл.372, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия
правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл.371,
т.2 от НПК ще се ползват при постановяването на присъдата.
ПРИСТЪПВА към предварително изслушване на подсъдимия:
Подсъдимият АС. АС. ЯНК.: Признавам изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Съгласен съм да не се събират
доказателства за тези факти.
Съдът, след като изслуша подсъдимия и като установи, че
самопризнанията му се подкрепят от събраните в досъдебното производство
доказателства,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията, направени от подсъдимия, без да събира доказателства за
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
3
Адв. С.: Нямаме искане за събирането на други доказателства. Да се
приключи съдебното следствие.
Подсъдимият АС. АС. ЯНК.: Да се приключи делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.283 от НПК се прочетоха писмените доказателства по
делото.
С оглед изявленията на страните и тъй като счете делото за изяснено от
фактическа страна, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни
заседатели, поддържам напълно повдигнатото срещу подсъдимия А.Я.
обвинение. От събраните по делото доказателства се установи по несъмнен
начин, че подсъдимият е извършил престъплението, за което му е предявено
обвинени с обвинителния акт. С оглед на това подсъдимия Я. следва да бъде
признат за виновен за престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.3,
вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.„а“ от НК. Като се има предвид, че отнетите
вещи са на сравнително невисока стойност и са предимно хранителни
продукти считам, че наказанието следва да бъде определено при условията на
чл.55, ал.1, т.1 от НК. С оглед на това моля да наложите наказание Лишаване
от свобода в размер, съответстващ на обществената опасност на деянието и
дееца. Моля, в този смисъл да бъде Вашия съдебен акт.
Адв. С.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни
заседатели, не оспорваме авторството на деянието и намираме обвинението за
доказано от събраните доказателства. Моля наказанието да бъде определено
при условията на чл.58а, вр.чл.55 от НК при превес на многобройните
смекчаващи вината обстоятелства. Моля да вземете предвид младата възраст
на подзащитния ми, процесуалното му поведение, пълното съдействие на
органите за установяване на обективната истина и признаване на фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Моля при
постановяване на акта да определите размера на наложената санкция към
възможния минимум.
Лична защита на подсъдимия АС. АС. ЯНК.: Моля да ми наложите
минимално наказание. Съжалявам за постъпката си.
На основание чл.297 от НПК съдът даде право на последна дума на
подсъдимия:
Подсъдимият А.А. Я.: Съжалявам.
4
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови съдебния си акт,
като обяви, че ще се произнесе с присъда в 10:10 часа.
В 10:10 часа съдът, публично в присъствието на подсъдимия АС. АС.
ЯНК., защитника му адв. С. и прокурора от ЯРП, ОБЯВИ присъдата.
Съдът, след като постанови присъдата си, се занима с мярката за
неотклонение на подсъдимия АС. АС. ЯНК. и тъй като не са налице
основанията, визирани в чл.309 ал.4 от НПК за изменението или отмяната на
взетата спрямо него мярка за неотклонение „Задържане под стража”,
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Задържане под стража”,
взета по отношение на подсъдимия АС. АС. ЯНК..
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред ЯОС в 7-мо
дневен срок от днес.
Съдът обяви, че ще изготви мотивите на присъдата в срока по чл.308,
ал.2 от НПК.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:12 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5