Р Е Ш Е Н И Е
гр.Добрич , 30.09.2016г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ДОБРИЧКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ , четиринадесети
състав , в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди и шестнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТЕЛА ТОНЕВА
При участието на секретаря........................., разгледа докладваното
от районния съдия гр.д. № 1394 /2014 год. по описа на ДРС и за да се произнесе,
съобрази следното:
Депозирана е молба с вх. № 13748/15.08.2016 г. от С.Н.Д. с ЕГН **********-ищец
по гр.д. № 1394/2014 г. по описа на Добрички районен съд , с която на основание
чл. 250 , ал.1 от ГПК е заявено искане за допълване на постановеното по делото
решение № 812/15.07.2016 г. .
Молбата е подадена в срок и подлежи на разглеждане по същество .
Твърди се ,че с решението съдът не се е произнесъл по предявени с исковата молба от Б.Д.Б. с ЕГН ********** и С.Н.Д. с ЕГН ********** искове с правно основание чл. 75,ал.2 от ЗН
за прогласяване нищожност на съдебна
делба по гр.д. № 194/2005 г. на Районен съд град Г. Т. на недвижим имот –нива с площ от *** дка-имот
№ *** в землището на село Б. , община Г. Т..
Настоява се за произнасяне по заявените искове .
Препис от молбата е връчен на ответниците по делото.
Депозирани са отговори с вх. № 15042/12.09.2016 г. от М.Д. М. Д.Ж.С. , С.Ж.
Й.,М.Ж.Г. , Ж.В.Х. , С.С.С. ,М.С.Й. , П.С.М. , С.Г.Ж.И.Г.С.
, Н.Г.С. , М.К.А. ,А.К.А. ,М.А.Ц. ,Д.Б.Ж. и Б.Б.С. и с вх. №
15609/21.09.2016 г. от Т.И.К. , Г.К.Г. и
М.К.Л. .
С депозираните отговори се оспорва основателността на молбата.Сочи се ,че с
постановено в хода на производството определение съдът е прекратил
производството по исковете , по
отношение на които се иска допълване на решението .
Видно от книжата по делото с определение № 123/20.05.2014 г. е прекратено производството по гр.д. № 1394 /2014
г. по описа на Добрички районен
съд В ЧАСТТА на предявените от Б.Д.Б. с ЕГН ********** и С.Н.Д. с ЕГН ********** срещу посочените
ответници С.П.Ц. с ЕГН ********** , М.Д.М. с ЕГН **********,
Д.Ж.С. с ЕГН ********** , С.Ж.Й. с ЕГН ********** , М.Ж.Г. с ЕГН ********** , Ж.В.Х.
с ЕГН ********** , С.С.С. с ЕГН ********** , М.С.Й. с
ЕГН ********** , П.С.М. с ЕГН ********** , Т.С.С. с
ЕГН ********** ,С.Г.Ж. с ЕГН ********** , И.Г.С. с ЕГН ********** ,Н.Г.С. с ЕГН
********** , М.К.А. с ЕГН **********,А.К.А. с ЕГН **********,М.А.Ц. с ЕГН **********
, К. Г.К. с ЕГН ********** и Г.Н.Я. с ЕГН ********** и с к о в е с
правно основание чл. 75,ал.2 от ЗН за прогласяване нищожност на съдебна делба
по гр.д. № 194/2005 г. на Районен
съд град Г. Т. на недвижим имот –нива с
площ от *** дка-имот № *** в землището на село Б. , община Г. Т. –поради
недопустимост на исковете .
Предвид изложеното молбата за допълване на постановеното по делото
решение с произнасяне по искове от Б.Д.Б.
с ЕГН ********** и С.Н.Д. с ЕГН ********** с
правно основание чл. 75,ал.2 от ЗН за прогласяване нищожност на съдебна делба
по гр.д. № 194/2005 г. на Районен
съд град Г. Т. на недвижим имот –нива с
площ от *** дка-имот № *** в землището на село Б. , община Г. Т. е
неоснователна и следва да се остави без уважение .
С депозираната по делото молба с вх. № 13748/15.08.2016 г. от С.Н.Д. с ЕГН ********** се иска на
страница 2,абзац 1 от решението ,на страница 4 ,абзац 1 от решението и на страница шеста , абзац първи от решението след „нива с площ
от *** дка „ да се впише –„имот № *** в землището на село Б. „ .
Настоява се също на страница 2,абзац
1 от решението ,на страница,абзац 1 от
решението и на страница 6 , абзац първи
от решението след „нива с площ *** дка” да се впише „ имот № *** в землището на
село Б. „.
Молбата е с правно основание чл. 247 от ГПК за поправка на допусната
очевидна фактическа грешка .
Налице е сочената очевидна фактическа грешка.Налице е записване в
диспозитива на решението на имоти с площ *** дка в землището на село Б. и *** дка в землището на село Б. без
посочване номера на имотите .
Пропускът на съда подлежи на поправка по реда на поправка на очевидна
фактическа грешка.
Поправката следва да се извърши единствено в диспозитива на решението , тъй
като мотивите на решението не подлежат на поправяне .
Видно от книжата по делото соченият имот с площ *** дка в землището на село Б. е с № *** , а соченият
имот с площ *** дка в землището на село Б.
е с № ***.
Водим от гореизложеното , Добричкият районен съд
Р
Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ молбата на С.Н.Д. с ЕГН **********-ищец
по гр.д. № 1394/2014 г. по описа на Добрички районен съд , с която на основание
чл. 250 , ал.1 от ГПК е заявено искане за допълване на постановеното по делото
решение № 812/15.07.2016 г. чрез
произнасяне по предявени и с к о в е с
правно основание чл. 75,ал.2 от ЗН за прогласяване нищожност на съдебна делба
по гр.д. № 194/2005 г. на Районен
съд град Г. Т. на недвижим имот –нива с
площ от *** дка-имот № *** в землището на село Б. , община Г. Т. –поради
недопустимост на исковете .
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна
фактическа грешка в на решение № 812 от 15.07.2016
г. по гр.д. №1394/2014 г. по описа на Добрички районен съд, като :
В диспозитива на решението на лист
шести ,ред трети след „нива с площ от *** дка „ да се чете –„имот № *** в землището на село Б.
„ и на лист шести , ред четвърти след „нива с площ *** дка” да се
чете „ имот № *** в землището на село Б. „.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на
страните пред Добрички окръжен съд .
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :