№ 17
гр. Казанлък, 16.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА
при участието на секретаря АНА Н. ЦАНОВА
като разгледа докладваното от НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА Административно
наказателно дело № 20225510200931 по описа за 2022 година
Обжалвано е Наказателно постановление № 22-0284-001316 от
28.07.2022г.на Д.Д.Д.-Началник сектор в ОДМВР Стара Загора,РУ Казанлък.
Жалбоподателят,недоволен от наложеното му наказание,моли съда да
го отмени.
Въззиваемата страна,редовно призована,не изпраща представител в
с.з.Подала е писмено становище,че обжалваното наказателно постановление е
правилно и законосъобразно,и моли съда да го потвърди.
От събраните по делото доказателства,преценени поотделно и в
тяхната съвкупност,и след като извърши цялостна проверка на съставения акт
и на обжалваното наказателно постановление,съдът приема за установено
следното:
Жалбата е процесуално допустима.Разгледана по същество се явява
основателна.
Административно-наказващият орган е приел за установено,че на
14.07.2022г.в 11,10ч.на второкласен път II-55,км.56 + 700м.при община
Гурково,в посока север-юг,жалбоподателят П. управлявал лек автомобил
Ситроен Берлинго,с регистрационен номер *****,собственост на фирма
„ПРИСОЕ“ АД,с БУЛСТАТ *********,с.П.В.т.,като: Водачът управлявал
моторното превозно средство,след като Свидетелството му за управление на
МПС е временно отнето по реда на чл.171,т.1 от ЗДвП,с влязла в сила
ЗППАМ номер 22-0373-000090/04.07.2022г.на РУ Чепеларе,с което виновно
нарушил чл.150А,ал.1 от ЗДвП.
Поради това и на основание чл.53 от ЗАНН и чл.177,ал.1,т.2 от ЗДвП
1
АНО наложил на жалбоподателя административно наказание ГЛОБА в
размер на 100 лв.
Съдът не констатира при съставянето на АУАН и при издаването на
обжалваното наказателно постановление да са допуснати съществени
нарушения на административнопроизводствените правила.Съдът не споделя
становището на жалбоподателя,изложено в жалбата,че наказателното
постановление не отговаря на изискванията на чл.57,ал.1,т.5 от ЗАНН.
Описаните в наказателното постановление фактически обстоятелства
се потвърждават от разпита на актосъставителя К. в с.з.
По съществото на делото пълномощникът на жалбоподателя в
с.з.представя ЗППАМ № 22-0373-000090 от 04.07.2022г.на Началника на РУ
към ОДМВР Смолян,РУ Чепеларе,която е цитирана в обжалваното
наказателно постановление и с която действително е било постановено
временно отнемане на СУМПС на жалбоподателя П. по чл.171,т.1 от
ЗДвП.АНО не е приложил тази ЗППАМ към настоящата
административнонаказателна преписка,а вместо нея е приложил друга
ЗППАМ,но съдът намира,че това е в резултат на грешка от страна на АНО
при окомплектоване на преписката,като жалбоподателят не оспорва
съществуването на процесната ЗППАМ № 22-0373-000090 от 04.07.2022г.на
Началника на РУ към ОДМВР Смолян,РУ Чепеларе,още повече,че от негова
страна тя е представена в съдебното заседание.Съдът намира за основателно
становището на пълномощника на жалбоподателя,че жалбоподателят не е
извършил нарушението,предмет на настоящото дело,от субективна
страна.Видно от процесната ЗППАМ № 22-0373-000090 от 04.07.2022г.на
Началника на РУ към ОДМВР Смолян,РУ Чепеларе,тя е издадена на
04.07.2022г.Видно от разписката към нея,заповедта е връчена на
жалбоподателя П. на 18.07.2022г.-т.е.към датата на установяване на
настоящото нарушение-14.07.2022г. ЗППАМ № 22-0373-000090 от
04.07.2022г.на Началника на РУ към ОДМВР Смолян,РУ Чепеларе,все още не
е била връчена на жалбоподателя и той не е знаел за съществуването на тази
ЗППАМ.Отделен е въпросът,че тя няма как и да е била влязла в сила на
14.07.2022г.,след като препис от нея е връчен на жалбоподателя на
18.07.2022г.и от тази дата започва да тече 14-дневен срок за обжалването
и.Така и от обективна страна деянието е несъставомерно,тъй като липсва
обективният елемент от състава му „управлява моторно превозно средство
след като свидетелството му за управление на моторно превозно средство е
временно отнето по реда на чл.171,т.1“.
Предвид изложеното съдът намира,че обжалваното наказателно
постановление следва да бъде отменено като незаконосъобразно и
неоснователно.
При този изход на делото,и тъй като жалбоподателят чрез
пълномощника си е направил изрично искане да му се присъдят направените
по делото разноски,такива следва да му се присъдят в размер на 720 лева за
2
адвокатско възнаграждение съобразно представения договор за правна защита
и съдействие.
Водим от горните мотиви съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 22-0284-001316 от 28.07.2022г.на
Д.Д.Д.-Началник сектор в ОДМВР Стара Загора,РУ Казанлък,с което на Н. К.
П. от гр.Стара Загора,кв.Самара,№ 3,вх.В,ет.6,ап.89,с ЕГН ********** е
наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева.
ОСЪЖДА ОДМВР Стара Загора да заплати на жалбоподателя Н. К. П.
направените от него по делото разноски за адвокатско възнаграждение в
размер на 720 /седемстотин и двадесет/ лева.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр.Стара
Загора в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
3