№ 8
гр. Тервел, 16.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЕРВЕЛ в публично заседание на шестнадесети юни
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Росен Ив. Балкански
при участието на секретаря М.Т.Д.
и прокурора Ж. Ив. Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от Росен Ив. Балкански Наказателно
дело от общ характер № 20223250200037 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Добрич, ТО-Тервел- редовно призована, явява
се, представлява се от районния прокурор Ж.Ж..
ПОДСЪДИМ-Г.А.З. - редовно призован, явява се лично и с адв.Н.В. от
ДАК, редовно упълномощен от преди.
ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ, разяснява правата на подсъдимият в наказателния процес а
именно: правото му на отвод на състава на съда по чл. 274 от НПК, правото
му на защита по чл. 15 от НПК, да дава обяснения или да не дава, да прави
възражения и да жали, бележки, последна дума по чл. 55 от НПК. Съдът
запитва подсъдимият дали е разбрал правата си.
ПОДСЪДИМ-Г.А.З. - Разбрах правата си. Не желая да правя отвод на
състава. Получих препис от обвинителен акт. Имам упълномощен защитник.
АДВ. Н.В.- Няма да правим отвод на състава на съда.
СЪДЪТ,
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО за разглеждането му в
разпоредително заседание.
ПРОКУРОР- Да се даде ход на делото.
АДВ.Н.В.- Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ-Г.А.З. - Да се даде ход на делото.
Съдът, след като констатира връчването на препис от обвинителния акт на
подсъдимия, както и на съобщение по чл.247б от НПК на страните, при
спазване на предвидения в закона 7-дневен срок, намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание.
Водим от горното, съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по разпоредителното заседание
СЪДЪТ, пристъпва към снемане самоличността на подсъдимият.
ПОДСЪДИМ-Г.А.З.- ЕГН **********, роден в с.хххххххххх, живущ в
с.хххххххххх, български гражданин, разведен, неосъждан, с основно
образование, работещ като машинен оператор в „КЛАС ОЛИО“ООД - с.
Карапелит.
Съдът разяснява правото на страните по чл.248 от НПК, да вземат
отношение по следните въпроси, обсъждани в разпоредително заседание:
- подсъдно ли е делото на съда; - има ли основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство; - допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници; - налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила; - разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация; - взетите мерки
за процесуална принуда; - искания за събиране на нови доказателства.
Съдът разяснява на страните на основание чл.248, ал.3 и ал.4 от НПК, че в
съдебно заседание пред първоинстанционния, въззивния и касационния съд
не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на
процесуалните правила по ал.1, т.3, които не са били поставени на обсъждане
в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик,
или които са приети за несъществени. В разпоредителното заседание не се
обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и
оценката на доказателствата и доказателствените средства.
Съдът преминава към изслушване на страните по въпросите по чл.248 от
НПК.
ПРОКУРОРА- Господин Съдия, считам, че са налице основанията на
чл.248 от НПК, настоящото дело е подсъдно на Районен съд гр.Тервел, няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство,
намирам също така, че в хода на досъдебното производство няма допуснати
процесуални нарушения, които са довели до ограничаване правата на
подсъдимият или пострадалият. Считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като сме постигнали
споразумение с подсъдимият и неговият защитник, което сме представили в
писмен вид, поради което, считам, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото по глава двадесет и девета от НПК. Не намирам
основание делото да бъде разгледано при закрити врати, както и да бъдат
привлечени резервни съдии или заседатели. Няма да правя искания за нови
доказателства по делото, моля да одобрите постигнатото споразумение. По
досъдебното производство не е взета мярка за процесуална принуда.
АДВ.Н.В.- Господин Съдия, получихме обвинителния акт, запознати
сме с него. По отношение на всички въпроси по чл.248 от НПК, настоящото
дело е подсъдно на Районен съд гр.Тервел, няма основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство, намирам също така, че в хода на
досъдебното производство няма допуснати процесуални нарушения, които са
2
довели до ограничаване правата на подсъдимият или пострадалият. Не
намирам основание делото да бъде разгледано при закрити врати, както и да
бъдат привлечени резервни съдии или заседатели. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила предвид постигнато
споразумение с РП – Тервел. Няма да правя искания за нови доказателства по
делото. По досъдебното производство не е взета мярка за процесуална
принуда. Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМ-Г.А.З.- Поддържам становището на моят защитник. Съгласен
съм делото да бъде приключено с одобряване на постигнато между нас
споразумение.
По въпросите по чл.248 НПК, съдът ще се произнесе след тайно
съвещание.
След съвещание, съдът, като взе предвид становищата на страните и сам
извърши служебна преценка на въпросите, предвидени в чл. 248, ал.1 от
НПК, взе предвид следното:
Обвинителният акт е внесен в Районен съд – Тервел за престъпление по
343б, ал.1 от НК.
Съгласно правилата на чл.35, 36 и сл. от НПК делото е местно и родово
подсъдно на РС-Тервел.
Не са налице основанията на чл.250, ал.1, т.1, вр. чл.24, ал.1,
т.2,3,4,6,7,8а,10 от НПК и чл.250, ал.1, т.2 от НПК за прекратяване на
наказателното производство.
Не са налице основанията на чл.251, ал.1, вр. чл.25, ал.1 , т.1-3, ал.2 и
ал.26 от НПК за спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
С оглед изразеното от страните становище за постигнато споразумение
между РП– Добрич, подсъдимият и защитника му, налице са предпоставките
за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване
на други защитници, на вещи лица, преводачи или тълковник, както и
извършване на съдебни следствени действия по делегация
Страните не са направили искания за събиране на нови доказателства.
По отношение на подсъдимия не е вземана мярка за процесуална
принуда.
Делото следва да бъде разглеждано незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание по реда на глава 29 от НПК.
На основание изложеното, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е местно и родово подсъдно на РС-Тервел.
Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
3
процесуалните права на подсъдимия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване
на други защитници, на вещи лица, преводачи или тълковник, както и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
По отношение на подсъдимия не е вземана мярка за процесуална принуда,
поради което съдът не следва да се произнася по такава.
ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК на основание чл.252, ал.1 от НПК, след провеждане на
разпоредителното заседание, с оглед на което,
О П Р Е Д Е Л И:
ТРАНСФОРМИРА производството по делото по реда на глава двадесет и
девета от НПК и ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на НОХ дело
№20223250200037 по описа на Районен съд гр.Тервел за 2022г. след
провеждане на разпоредителното заседание, по реда на глава двадесет и
девета от НПК.
СЪДЪТ запитва страните за искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ- Господин Съдия, поддържам така представеното
споразумение, считам, че същото е сключено при спазване изискванията на
закона, не противоречи на морала и моля да бъде одобрено. Моля да приемете
представените по делото писмени доказателства. Други искания по
доказателствата нямам, след което моля да пристъпите към разглеждане на
така постигнатото между страните в настоящото производство споразумение
за прекратяване на наказателното производството.
АДВ. Н.В.- Няма да сочим други доказателства, моля да разгледате
постигнатото споразумение.
СЪДЪТ, докладва: Внесено е споразумение за решаване на делото по реда
на чл. 384 от НПК, постигнато между прокурора, подсъдимия и неговия
защитник, което е подписано от посочените страни.
СЪДЪТ, като взе предвид депозираното споразумение, намира, че следва
да бъдат изслушани страните, с оглед изложените условия на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ- Представили сме споразумение по силата на което
подсъдимия се признава за виновен в извършените престъпления.Считам, че
същото не противоречи на Закона и на морала, налице са всички процесуални
и материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение за
одобрение на споразумението.
АДВ.Н.В.- Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, запитва подсъдимия разбрал
ли е обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.
4
ПОДСЪДИМ-Г.А.З.- Разбирам обвинението. Признавам се за виновен
по това обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за
мен, съгласен съм с тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че доброволно подписвам
постигнатото споразумение. Моля да одобрите постигнатото споразумение.
СЪДЪТ, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат
предложения проект за споразумение на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
вписва съдържанието на окончателното споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Г.А.З.- ЕГН **********, роден в с.хххххххххх, живущ в
с.хххххххххх, български гражданин, разведен, неосъждан, с основно
образование, работещ като машинен оператор в „КЛАС ОЛИО“ООД - с.
Карапелит, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 24.02.2022 г. в с.
Жегларци, общ. Тервел, по ул. „Първа“, управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с per. №
хххххххххх, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а имено
2,42 на хиляда, установено по надлежния ред с химическа експертиза №
195/25.02.2022 г. на МБАЛ „Св. Анна - Варна“ АД- престъпление по чл. 343б,
ал.1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината „пряк
умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
За гореописаното деяние подсъдимият Г.А.З. се признава за виновен и
приема да му бъде наложено наказание, за извършеното престъпление по чл.
343б, ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, се определя наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 5/пет/ месеца, изпълнението на
което, на осн. чл.66, ал.1 от НК се отлага за срок от 3/три/ години.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 НПК, възпитателната работа по отношение
на Г.А.З. по време на изпитателния срок да се възложи на районен инспектор
от РУ на МВР Тервел.
Кумулативно предвиденото в чл. 343б, ал. 1 НК по-леко наказание „глоба“,
на основание чл. 55, ал. 3 НК, не се налага на подсъдимият.
На основание чл. 343г, във вр. с чл. 343б, ал. 1, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7
НК, лишава подсъдимия Г.А.З. от правото да управлява МПС за срок от 8
/осем/ месеца, като съгласно чл.59, ал.4 от НК приспада времето, през което е
бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от
25.02.2022г.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
На осн. чл. 189, ал.3 от НПК разноски по делото за изготвяне на Съдебно
химическа експертиза в размер на 35,00/тридесет и пет/ лева, се възлагат
на подсъдимия, който следва да ги заплати по сметка на ОД на МВР
гр.Добрич.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по всички негови клаузи.
Подсъдимият- Г.А.З.- Заявявам, че съм съгласен с постигнатото
споразумение, разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен,
доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от
споразумението.
5
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Ж.Ж./ / Н.В./
ПОДСЪДИМ:
/ Г.А.З. /
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото съгласие между страните по
делото, досежно въпросите по чл. 381, ал. 5 от НПК, както и обстоятелството,
че предложеното споразумение не противоречи на Закона и морала и е
изготвено в съответствие с всички изисквания на чл. 381 от НПК, намира, че
същото следва да бъде одобрено, а производството по делото - прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 384, вр. 382 ал. 7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
В ИМЕТО НА НАРОДА
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на
производството, постигнато между Районна прокуратура гр. Добрич,
представлявана от районния прокурор Ж.Ж. от една страна и подсъдимия по
НОХД №20223250200037/ 2022г. по описа на Районен съд Тервел– Г.А.З.,
лично и представляван от защитника си адв. Н.В., по силата на което:
Подсъдимият Г.А.З.- ЕГН **********, роден в с.хххххххххх, живущ в
с.хххххххххх, български гражданин, разведен, неосъждан, с основно
образование, работещ като машинен оператор в „КЛАС ОЛИО“ООД - с.
Карапелит СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА , че, на 24.02.2022 г. в с.
Жегларци, общ. Тервел, по ул. „Първа“, управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с per. №
хххххххххх, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а имено
2,42 на хиляда, установено по надлежния ред с химическа експертиза №
195/25.02.2022 г. на МБАЛ „Св. Анна - Варна“ АД, поради което и на осн. чл.
343б, ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, на подсъдимия се налага
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 5/пет/ месеца.
На осн. чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието лишаване от
свобода за срок от 3/три/ години.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 НПК, възпитателната работа по отношение
на Г.А.З. с ЕГН ********** по време на изпитателния срок се възлага на
районен инспектор от РУ на МВР Тервел.
На осн. чл.55, ал.3 от НК кумулативно предвиденото в чл.343б, ал.1 от НК
6
по-леко наказание „глоба“ не се налага на подсъдимият Г.А.З..
На осн. чл. 343г, във вр. с чл. 343б, ал. 1, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК,
лишава подсъдимия Г.А.З. с ЕГН ********** от правото да управлява МПС
за срок от 8 /осем/ месеца, като на осн. чл.59, ал.4 от НК приспада времето,
през което същият е бил лишен от право да управлява МПС по
административен ред, считано от 25.02.2022г.
На основание чл.189 ал. 3 от НПК на подсъдимия Г.А.З. с ЕГН **********
се възлагат сторените по досъдебно производство разноски за изготвяне на
Съдебно химическа експертиза в размер на 35,00/тридесет и пет/ лева, които
следва да бъдат заплатени по сметка на ОД на МВР гр.Добрич.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 20223250200037/2022г. по
описа на Тервелски районен съд.
Определението за прекратяване на делото и одобряване на
споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест,
съгласно чл.383, ал.1 от НПК и има последиците на
влязла в сила присъда.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.10 часа
ПРОТОКОЛА е изготвен на 16.06.2022год.
Съдия при Районен съд – Тервел: _______________________
Секретар: _______________________
7