ПРОТОКОЛ
№ 3957
гр. С., 10.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Н. ВАСИЛЕВА
и прокурора Е. Р. З.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ
Наказателно дело от общ характер № 20251110200551 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 14:53 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. С. Г., редовно уведомен, се явява лично и с адв.
Е., упълномощен защитник.
СРП се представлява от прок. З..
В залата се явява адв. К. И. К. от САК, вписана под № 8680 в
Националния регистър за правна помощ и опредЕ. за служебен защитник
на подсъдимия Г. С. Г., съгласно уведомително писмо изх. № 551/2025 г.
на САК.
Предвид обстоятелството, че подсъдимият Г. се явява с
упълномощен от него защитник, СЪДЪТ намира, че следва да освободи
от функциите по служебната защита адв. К..
Ето защо, водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСВОБОЖДАВА от функциите по служебната защита адв. К..
Препис от протокола да се издаде на адв. К., за да й послужи пред
НБПП.
1
СТРАНИТЕ /поотделно/: Получили сме копие от разпореждането на
съдията-докладчик за насрочване на разпоредително заседание, преди
повече от седем дни. Запознахме се с него.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих копие от обвинителния акт преди
повече от седем дни. Запознах се с него.
СЪДЪТ докладва, че не са постъпили отговори по реда на чл. 247Б,
ал. 3 от НПК от СРП, подсъдимия и защитника.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредително
заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на разпоредително заседание.
Ето защо, водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ провери самоличността на подсъдимия:
Г. С. Г. – 37 години, роден на ******** г. в гр. С., българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, средно-специално
образование, с постоянен и настоящ адрес: гр. С., ж.к. „С.о“, бл. 33, вх. А,
ет. 4, ап. 15, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в производството.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си, предвидени по НПК. Не
правя отвод на съда, прокурора и секретаря.
На основание чл. 248, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ обсъди въпросите
посочени в чл. 248, ал. 1, т. 1 до т. 8 от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не са налице процесуални нарушения,
които да обосновават прекратяване на съдебното производство. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а
именно по реда на Глава 29 от НПК и по-специално по реда на чл. 381 от
НПК.
2
Предвид изявлението на страните, като взе предвид, че не са налице
допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия
и като взе предвид, че е налице основанието на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СРП: Нямам искания по доказателствата. Постигнали сме
споразумение с подсъдимия за приключване на делото.
АДВ. Е.: Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ с оглед липсата на доказателствени искания от страните
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Делото СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на съдебния състав по реда
на чл. 276, ал. 1 от НПК.
СЪДЪТ докладва, че наказателното производство пред СРС, НО,
136-ти състав е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия
Г. С. Г., за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, от страна на СРП, като
държавното обвинение поддържа, че подсъдимият е извършил
престъплението описано в обвинителния акт.
СЪДЪТ дава възможност на държавното обвинение, на основание
чл. 276, ал. 2 от НПК, да изложи фактическите основания на обвинението.
СРП: Нямам възражения по доклада. Изнесеното от Председателя на
състава отговаря на внесения обвинителен акт и всички обстоятелства по
наказателното производство.
АДВ. Е.: Нямам възражения по доклада.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението и ще дава ли
3
обяснения.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Не желая да давам
обяснения. Желая да сключа споразумение със СРП.
СРП: Изготвили сме проект на споразумение със защитата, който
представяме на съда и моля да бъде одобрен.
АДВ. Е.: Изготвили сме проект на споразумение с прокурора, който
представяме на съда и моля да бъде одобрен.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за
продължаване на делото по реда на Глава 29 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПРОДЪЛЖАВА ПО РЕДА НА ГЛАВА
29 НПК.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ проведе разпит на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ след като счете, че така постигнатото между страните
споразумение не противоречи на закона и на морала и на основание чл.
382, ал. 6 и 7 и чл. 384, ал. 3, във вр. с ал. 1 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор З.
и адв. Е. от САК, упълномощен защитник на подсъдимия Г. С. Г.,
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД
№ 551/2025 г. по описа на СРС, НО, 136-ти състав, като подсъдимият Г. С.
Г. – 37 години, роден на ******** г. в гр. С., българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, средно-специално образование, с
постоянен и настоящ адрес: гр. С., ж.к. „С.о“, бл. 33, вх. А, ет. 4, ап. 15,
ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 25.06.2024 г.,
около 22:40 ч. в гр. С., на бул. „*******“ срещу № 110, с посока на
движение от бул. „**** *****“ към кв. „******“, управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „******“, модел „*******“ с
per. № ********, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда,
4
а именно – 1,64 промила на хиляда, установено по надлежен ред – с
техническо средство „Алкотест Дрегер“ модел „7510“, с фабричен №
ARDN-0221, съгласно чл. 6, ал. 10 НАРЕДБА № 1 от 19 юли 2017 г. за
реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози (загл. изм. - дв, бр.
81 от 2018 г.): „Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на
показанията на техническото средство за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта или на теста за установяване употребата на наркотични
вещества или техни аналози в случаите на отказ на лицето да подпише
или да получи талона за изследване, при неявяване в определения срок на
посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен
анализатор и/или за даване на проби за изследване.“, като в случая
водачът е отказал да даде кръв за изследване – престъпление по чл. 343б,
ал. 1 НК.
За извършеното от подсъдимия Г. С. Г., с проверена по делото
самоличност, престъпление, страните се споразумяват на същия, на
основание чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, да му бъде наложено
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 9 /ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА,
чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде ОТЛОЖЕНО
за изпитателния срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, считано от влизане на
споразумението в сила.
На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК, на подсъдимия Г. С. Г., с
проверена по делото самоличност, следва да му бъде приспаднато
времето през което същият е бил задържан по ЗМВР, считано от
25.06.2024 г. свързано с настоящето производство.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се споразумяват на Г. С.
Г., с проверена по делото самоличност да не се налага по-лекото
наказание „Глоба“, което законът предвижда наред с наказанието
„Лишаване от свобода“.
На основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК,
страните се споразумяват подсъдимият Г. С. Г., с проверена по делото
самоличност, да бъде ЛИШЕН ОТ ПРАВОТО ДА УПРАВЛЯВА МПС за
срок от 9 /ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА, считано от влизане на настоящето
споразумение в сила.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК на подсъдимия Г. С. Г., с проверена
по делото самоличност, следва да му бъде приспаднато времето през
което за същото деяние е бил лишен по административен ред от правото
да управлява МПС, считано от 25.06.2024 г.
5
На основание чл. 343б, ал. 5 НК страните се споразумяват
подсъдимият Г. С. Г., с проверена по делото самоличност, да бъде осъден
да заплати в полза на държавата сумата 4000 /четири хиляди/ лева,
представляваща паричната равностойност на моторното превозно
средство, което не е негова собственост и е послужило за извършване на
престъплението – лек автомобил марка „******“, модел „*******“ с per.
№ ********.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият Г. С. Г., с
проверена по делото самоличност, следва да заплати направените по
делото разноски в размер на 279,90 /двеста седемдесет и девет, и
деветдесет ст./ лева по сметка на СДВР.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/прок. З./ /Г. Г./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Е./
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Долуподписаният Г. С. Г., с проверена по делото самоличност,
подсъдим по НОХД № 551/2025 г. по описа на СРС, НО, 136-ти състав,
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред, като
разбирам, че настоящото споразумение има силата на влязла в сила
присъда.
ПОДСЪДИМ:
/Г. С. Г./
На основание чл. 382, ал. 9 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 551/2025 г.
по описа на СРС, НО, 136-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
6
На основание чл. 309 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Г. С. Г., с ЕГН
**********, мярка за неотклонение „Подписка“ по ДП № 1224/2024 г. по
описа на 06 РУ СДВР, пр. пр. № 29322/2024 г. по описа на СРП, по НОХД
№ 551/2025 г. по описа на СРС, НО, 136-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Препис от протокола да се издаде на СРП – 1 брой, подсъдимия – 1
брой и адв. Е. – 1 брой.
Препис от определението, касателно мярката за неотклонение, да се
изпрати на РУ МВР – С., за сведение.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 15.20 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7