№ 1164
гр. Сливен, 24.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20242230104104 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцовото търговско дружество "А1 България" ЕАД, гр. София,
редовно уведомено от предходно съдебно заседание, не се представлява от
представител по закон. Представлява се от юриск. М. К., с представено
пълномощно по делото с нотариална заверка на подписите от 23.12.2022
година.
Ответникът Н. Ч. Д., редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява и не се представлява.
Вещото лице К. С. Д., редовно призовано се явява лично.
Вещото лице В. Г. П., редовно призовано уведомено се явява лично.
ЮРИСК. К.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142 ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
Производството се намира във фаза съдебно дирене.
Разглеждането му е отложено за днес, с оглед изслушване заключения на
вещи лица.
Съдът констатира, че заключението по съдебно-техническата експертиза
е постъпило в срок по делото, поради което не са налице процесуални пречки
1
за изслушване на вещото лице в днешното съдебно заседание.
Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице, като снема
самоличността му, както следва:
В. Г. П. – **** ЕГН: **********, бълг. гражданин, неосъждан, женен, с
висше образование, без родство с ответника по делото, без дела и особени
отношения с ищеца;
Вещото лице ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателната отговорност по чл.
291 НК. Обещава да даде заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам представеното заключение. Установил
съм, че мобилната услуга и интернета, както и телевизията са преустановени
на 07.08.2023 година и предполагам, че това е поради неплащане от страна на
абоната. Както съм посочил услугата телевизия е стартирала по-късно, а
именно на 03.07.2023 година и тъй като тя е свързана с телефонията, поради
неплащане е прекъсната на същата дата.
ЮРИСК. К.: Нямам въпроси към вещото лице.
На основание чл. 148 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателствено средство по
делото заключението по допуснатата съдебно-техническа експертиза,
изготвено от вещото лице В. Г. П., изслушан в днешното съдебно заседание.
На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 300,00
лева, съобразно представената справка-декларация от 14.07.2025 г.
Съдът констатира, че заключението по съдебно-икономическата
експертиза е постъпило в срок по делото, поради което не са налице
процесуални пречки за изслушване на вещото лице в днешното съдебно
заседание.
Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице, като снема
самоличността му, както следва:
К. С. Д. – *** ЕГН: **********, бълг. гражданин, неосъждан, неженен,
висше образование, без родство с ответника, без дела и особени отношения с
ищцовото дружество;
Вещото лице ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателната отговорност по чл.
291 НК. Обещава да даде заключение по знание и съвест.
2
РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам представеното заключение.
ЮРИСК. К.: Нямам въпроси към вещото лице.
На основание чл. 148 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателствено средство по
делото заключението по допуснатата съдебно-икономическата експертиза,
изготвено от вещото лице К. Д., изслушан в днешното съдебно заседание.
На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 300,00
лева, съобразно представената справка-декларация от 16.07.2025 г.
ЮРИСК. К.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на
основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я :
ЮРИСК. К.: Моля да постановите решение, с което да признаете за
установено, че ответника дължи процесните суми. Делото е безспорно, че
между страните са сключени договори за процесните услуги, които са
предоставени на ответната страна. Действително на 07.08.2023 година, има
частично ограничаване на същата, но то е поради неизпълнение на
договорните задължения от ответната страна. От този момент, същите услуги
са предоставени в ограничен размер, но все пак са предоставени. Начислените
суми във фактурите са правилни. Претендирам разноски и представям списък
по чл.80 от ГПК.
Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.
ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с решение
на 22.08.2025 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:10 часа.
3
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4