№ 818
гр. София, 15.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-И, в закрито заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ивайло Димитров
Членове:Валентин Т. Борисов
Даниела П. Попова
като разгледа докладваното от Валентин Т. Борисов Въззивно гражданско
дело № 20211100514597 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл. 436 вр. чл. 435, ал. 2, т. 7 от ГПК.
Депозирана е жалба вх. № 31451/06.12.2021 г. на СГС, с вх. 96376/28.09.2021 г.
от ЗАД ОЗК - З. АД ЕИК ******* , в качеството му на длъжник по изп. д. № 20218510402368 на
ЧСИ М.П. с per. № 851 на КЧСИ, против разноските по изпълнителното дело. Налице
са твърдения, че във връчената му на 10.09.2021 г. на длъжника е връчена покана за
доброволно изпълнение с изх. № 59352/08.09.2021 г., в която е посочен общият размер на
приетите по делото за събиране разноски на взискателя от 400 лв. за адвокатско
възнаграждение по изпълнителен лист издаден на 09.06.2021 г. от РАЙОНЕН СЪД
СОФИЯ на основание съдебно решение по ГД № 47765 от 2020 г. на РАЙОНЕН СЪД
СОФИЯ 145 с- в. В съобщението са посочени суми в размер на 3 067.25 лв. главница,
ведно със законна лихва в размер на 303.32 лв., 1 026.67 лв. неолихвяеми вземания,
823.76 лв., присъдени разноски, сума в размер на 400 лв. за адвокатско възнаграждение
по изпълнителното дело по договор за правна защита, 647.60 лв., представляващи
такса по Тарифата за таксите и разноските към ЗЧСИ. Заявява, че посочените суми са
недължими в пълен размер, тъй като е направил възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение в размер на 400 лв., както начислените такси и разноски
по изпълнителното дело. Прави искане за отмяна на обжалваното постановление за
разноски от 15.09.2021 г. с изх. № 62200/15.09.2021 г. по изп. д. № 20218510402368 на ЧСИ М.П. с
per. № 851 на КЧСИ, с което е отказано намаляването на разноските, и иска от съда да
намали определените разноски, поради прекомерност.
1
Взискателят по изп. д. № 20218510402368 на ЧСИ М.П. с per. № 851 на КЧСИ, ЗД
Б.И. АД С ЕИК ******* не е депозирал възражение по реда на чл. 436, ал. 3 от ГПК.
ЧСИ М.П. с per. № 851 на КЧСИ, в мотивите си относно депозираната жалба,
намира същата за допустима, но неоснователна. Счита, че договореното адвокатско
възнаграждение в размер на 400 лв. не е прекомерно спрямо материалния интерес по
делото, който попада в диапазона от 5 000 лв. до 10 000 лв., а плащането му е
уговорено и платено предварително и не може да бъде намаляван. Платеното
адвокатско възнаграждение е за правно съдействие не само за образуване на
изпълнителното дело /възнаграждение в размер на 200 лв./, но и воденето му до
окончателното приключване /възнаграждение в размер на 200 лв./.
Съдът намира жалбата за редовна и допустима, като подадена в срок и от страна
с правен интерес от обжалване, а разгледана по същество за частично основателна, по
следните съображения.
Изпълнително дело № 20218510402368 на ЧСИ М.П. с per. № 851 на КЧСИ е
образувано по молба от 08.09.2021 г. на взискателя ЗД Б.И. АД С ЕИК ******* , чрез адв. Г.,
срещу длъжника ЗАД ОЗК - З. АД ЕИК ******* , по изпълнителен лист издаден на
09.06.2021 г. от РАЙОНЕН СЪД СОФИЯ на основание съдебно решение по ГД №
47765 от 2020 г. на РАЙОНЕН СЪД СОФИЯ 145 с- в, за суми в размер на 3 067.25 лв.
главница, 1 026.67 лв. обезщетение за забава за периода 15.06.2017 г. – 01.10.2020 г.,
както и сума в размер на 823.76 лв., присъдени разноски. С молбата взискателят е
поискал налагането на запор на банковите сметки на длъжника и е възложил на
съдебния изпълнител извършването на изпълнителни действия. Към нея е приложен и
договор за правна защита и съдействия, сключен между взискателя ЗД Б.И. АД С ЕИК
******* и адв. М. Г., с предмет правна защита и съдействие за образуване на
изпълнително дело, както и процесуално представителство с цел удовлетворяване на
паричните вземания. Договорено и платено е адвокатско възнаграждение в общ размер
на 400 лв., видно от отбелязване в същия.
С покана за доброволно изпълнение изх. № 59352/08.09.2021 г. , изпратена до
длъжника, връчена му на 10.09.2021 г., съдебният изпълнител е определил разноски в
размер на 400 лв. за адвокатско възнаграждение по изпълнителното дело по договор за
правна защита, както и разноски в размер на 647.60 лв., представляващи такса по
Тарифата за таксите и разноските към ЗЧСИ от Тарифата за таксите и разноските към
ЗЧСИ. Представени са сметки, изготвени от ЧСИ, както следва - за разноски в размер
на 66 лв. съдебният изпълнител е изготвил сметка от 08.09.2021 г., според която в тази
сума се включват разноски за образуването на изпълнително дело – 20 лв., изготвяне на
призовка и книжа – 20 лв., налагане на запор без извършване на опис – 15 лв., ДДС –
11 лв., както и сметка от 27.09.2021 г. за суми в размер на 5 лв. такса за справка за
имущество, допълнителни разноски по т. 31 в размер на 10 лв., такса по т. 26 в размер
2
на 436.41 лв. при материален интерес 5 222.70 лв., както и такса в размер на 100 лв.,
представляващи разноски по т. 4 за изпращане на призовка по пощата, т.е. общо 553.69
лв., с вкл. ДДС. На 10.09.2021 г. е изискана справка от Регистъра на Национална
агенция за приходите за наличие/липса на задължения. На 14.09.2021 г. длъжникът е депозирал
Възражение с вх. № 90843/14.09.2021 г. по делото срещу размера на разноските, с
искане адвокатското възнаграждение да бъде намалено до 200 лв. - за образуване на
изпълнителното дело на основание чл. 10, т. 1 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения, съответно да бъде намален
размерът на пропорционалната такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ. На 15.09.2021 г. с
постановление за разноски е изх. № 62200/15.09.2021 г. съдебният изпълнител е
отказал да уважи исканията на длъжника за намаляване на разноските. С
придружително писмо е изх. № 62201/15.09.2021 г., получено на 17.09.2021 г.,
длъжникът е уведомен за постановлението за разноски. На 28.09.2021 г. е депозирана
жалба от длъжника с вх. № 96376/28.09.2021 г., с която се обжалва Постановление за
разноски с изх. 62200/15.09.2021 г.
При тези данни настоящата съдебна инстанция намира следното от правна
страна.
Жалбата е подадена в законоустановения двуседмичен срок от съобщението (чл.
436, ал. 1 от ГПК), от страна с правен интерес от обжалване, поради което е
допустима. Разгледана по същество жалбата е частично основателна, по следните
съображения.
Според разпоредбата на чл. 435, ал. 2, т. 7 от ГПК на обжалване подлежи всеки
акт на съдебния изпълнител, с който се определят разноските по изпълнението (в този
смисъл т. 2 на ТР № 3/2015 г. на ОСГТК на ВКС). В нормата на чл. 10, т. 1 и т. 2 от
Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения /изм. и
доп. ДВ. бр. 68 от 31.07.2020 г. / за защита по изпълнително дело е предвидено, че
минималният размер на адвокатското възнаграждение за образуване на изпълнително
дело е 200 лв., а за процесуално представителство, защита и съдействие на страните по
изпълнително дело и извършване на действия с цел удовлетворяване на парични
вземания до 1000 лв. - 200 лв., и за вземания над 1000 лв. - 1/2 от съответното
възнаграждение по чл. 7, ал. 2, т. 2 – 7.
Съгласно разпоредбата на чл. 79 ГПК разноските по изпълнението, в това число
заплатеното от взискателя възнаграждение за един адвокат, са за сметка на длъжника.
Минималното възнаграждение за процесуално представителство, защита и съдействие
по изпълнителното дело е 200 лв. за образуване на делото, а за водене на делото и
извършване на действия с цел удовлетворяване на вземането е съобразно размера на
вземането (чл. 10, т. 1 и 2 от Наредба № 7/09.07.2014 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения). В настоящия случай процесуалният представител на
3
взискателя е подал молба за образуване на изпълнителното дело, с която е поискал
налагане на запор върху банковите сметки на длъжника и е възложил на съдебния
изпълнител извършването на изпълнителни действия, но не е предприел никакви
допълни действия.
При това положение се налага изводът, че на процесуалния представител на
взискателя се дължи възнаграждение единствено за образуването, но не и за воденето
на изпълнителното производство.
С оглед размера на вземането, предмет на делото, минималния размер на
възнаграждението на процесуалния представител на взискателя, опреден по редна чл.
10, т. 1 от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения е 200
лв., представляващи възнаграждение за образуването на изпълнителното дело.
По направеното оспорване на таксите и разноските по изпълнителното дело,
съдът намира жалбата за частично основателна. Това е така, защото според
разпоредбата на чл. 26 от Тарифата за таксите и разноските към ЗЧСИ размерът на
таксата за изпълнение на парично вземане е обвързан от размера на събраната сума, но
в конкретния случай и с оглед горепосочените доказателства, а именно 2 бр. сметки, от
които са видни такси и разноски в размер на общо 619.69 лв., определените от
съдебния изпълнител такси в размер на 647.60 лв. следва да бъдат намалени до сумата
от 619.69 лв.
Относно направените разноски за настоящото производство.
В производството по реда на чл. 435 от ГПК предмет на съдебен контрол и
проверка за процесуална законосъобразност са действията и актовете на органа по
принудителното изпълнение, поради което и субект на отговорността за обезщетяване
причинените вреди (в това число и разходите за обжалването им по реда на чл. 435 от
ГПК), е съдебният изпълнител. Последният не е страна в съдебното производство по
обжалване на действията и актовете му, поради което и общият ред за присъждане на
разноски, предвиден в чл. 78 и чл. 81 от ГПК в случая е неприложим. Затова искането
на жалбоподателя за присъждане на разноски е неоснователно.
Воден от горното и на основание чл. 437 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по жалба с вх. № 31451/06.12.2021 г. на СГС, с вх.
96376/28.09.2021 г. от ЗАД ОЗК - З. АД ЕИК *******, в качеството му на длъжник по
изп. д. № 20218510402368 на ЧСИ М.П. с per. № 851 на КЧСИ, постановление за
разноски от 15.09.2021 г. с изх. № 62200/15.09.2021 г. на ЧСИ по изп. д. №
20218510402368 на ЧСИ М.П. с per. № 851, в частта за разноските за адвокатско
възнаграждение по изпълнителното дело и таксите и разноските по Тарифата за
4
таксите и разноските към ЗЧСИ, и вместо това ПОСТАНОВЯВА:
НАМАЛЯВА на основание чл. 78, ал. 5 ГПК разноските, дължими от ЗАД
ОЗК - З. АД ЕИК *******, за заплатено от взискателя ЗД Б.И. АД С ЕИК ******* по
изп. д. № 20218510402368 на ЧСИ М.П. с per. № 851, адвокатско възнаграждение от
400 лв. на 200 лв., както и намалява таксите и разноските по Тарифата за таксите и
разноските към ЗЧСИ от 647.60 лв. на 619.69 лв., като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
жалбата в останалата й част.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5