ОПРEДЕЛЕНИЕ
№……….../……...11.2019г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение, в
закрито съдебно заседание на четвърти ноември през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
СЪДИЯ: ПЛАМЕН А.
като
разгледа докладваното от съдията
търговско дело №1676 по описа за 2018г.,
за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на “Мбилдинг“ ЕООД, против Т.
К.Б., И. Ат.М., А. Ат.Д., Д. Ат.М., Д. Б.С., Л. Б.Х., С. С.Л., Е. С.Л., М. Ив.М.,
Г. Ив.К., З. С.Х., Г. Ст.К., А. Д.Д. и В. Д.С., всичките в качеството на
наследници на С.Д.С., и против М. Ил.И. и С. Кр.И., с която е предявен иск с
правно основание чл.135 от ЗЗД за обявяване за относително недействителна по
отношение на ищеца, като увреждаща го, сделката сключена от С.Д.С. и последните
двама ответници, обективирана НА №34, том 2, рег.№5292, дело №219 от 2017г. на
Нотариус с рег.№382 на НК.
С Определение №3503 от 01.10.2019г. производството делото е прекратено
по отношение на ответниците Т. К.Б., И. Ат.М., А. Ат.Д., Д. Ат.М., Л. Б.Х., С.
С.Л., Е. С.Л., М. Ив.М., З. С.Х., Г. Ст.К., А. Д.Д. и В. Д.С., респективно
същото е останало висящо по отношение на ответницата Г.И.К., която се явява единственият
наследник, за който не са били налице данни дали извършил действия по приемане
на наследството на Стойчо Д.Стойков, както и по отношение на ответниците М. Ил.И.
и С. Кр.И., явяващи се приобретатели по атакуваната сделка.
С молба от 11.10.2019г. ответницата Г.И.К., е заявила, че няма
качеството на наследник на Стойчо Д.Стойков, като е представила доказателства
за извършен отказ от наследството, вписан в особената книга водена от РС Варна
на 14.11.2018г. под №514/2018г.
Във връзка с постъпилото доказателства за отказ от наследство, с Молба
от 31.10.2019г. ищеца, поддържа становище, че предвид изчерпване на кръгът от
наследници, наследството на Стойчо Д.Стойков остава незаето, респективно на
основание чл.11 от ЗН същото се получава от Държавата. Ето защо моли за
конституиране на Република България, представлявана от министъра на финансите,
като ответник по делото, в качеството на приобретател на наследството на С.Д.С..
При проверка на допустимостта на
производството, съдът констатира следното :
Както вече е изложено в постановено по
настоящото дело Определение №3503 от 01.10.2019г., първата от общите
предпоставки за допустимост на правния спор, е наличието на правен интерес. В
случая Г.И.К. е декларирала отказ от наследство на С.Д.С., поради което и
предвид обратното действие на отказа и неговата неоттегляемост, следва извода,
че същата не е придобила качеството на наследник към момента на откриване на
наследството. В този смисъл за ищеца липсва интерес от водене на иск по чл.135
от ЗЗД по отношения на Г.И.К., доколкото същата се явява трето лице за спора,
респективно насочената претенция, срещу нея, се явява недопустима. Наред с това
еднозначно и последователно ищеца е застъпил становището, че няма интерес от
водене на иск, срещу лицата, които са декларирали откази от наследството, което
изявление по съществото си съставлява оттегляне на исковата молба. Това е така
защото от въпросното изявление, следва извода, че ищецът се е дезинтересирал от
водене на спор с ответниците, които са се отказали от наследство, респективно
че оттегля претенцията си по отношения на тях.
С оглед горното производството по делото, следва да бъде прекратено и по
отношение на ответницата Г.И.К., като недопустимо.
Във връзка с задължението на съда да следи служебно за надлежното
конституиране на страните в хипотезата на необходимо другарство и по повод
искането на ищеца за конституиране на Държавата като на ответник, на същия
следва да се дадат указания за поправка на нередовностите на исковата молба с
оглед разпоредбата на чл.11 от ЗН и по конкретно хипотезата придобиването по
изключение в наследство на жилища, при липса на други наследници.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по
търговско дело №1676/2018г. по описа на Окръжен съд Варна, образувано по искова молба на “Мбилдинг“
ЕООД, с която е предявен иск с правно основание чл.135 от ЗЗД за обявяване
за относително недействителна на сделката, обективирана в НА №34, том 2,
рег.№5292, дело №219 от 2017г. на Нотариус с рег.№382 на НК, по отношение на ответницата Г.И.К., с
ЕГН **********, с адрес: ***.
ОСТАВЯ без движение
производството по делото.
УКАЗВА на ищеца,
че следва в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба с преписи
според броя на ответниците, да отстрани пороците на исковата си молба, като
посочи надлежният ответник по иска с правно основание чл.135 от ЗЗД, при
съобразяване с визираното в чл.11 от ЗН изключение относно придобиването в
наследство на жилища /каквото представлява имота предмет на атакуваната
сделка/, при липса на други наследници.
Указва на ищеца, че при неизпълнение в срок на дадените
указанията, производството по делото ще бъде прекратено.
Определението, в прекратителното му част подлежи на обжалване пред
Варненски апелативен съд, с частна жалба, в едноседмичен срок от връчването му.
След стабилизиране на настоящото определение
и отстраняване на пороците на исковата молба, делото да се докладва за
продължаване на съдопроизводствените действия.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД :