№ 1358
гр. Варна, 05.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на пети
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Невин Р. Шакирова
мл.с. Александър В. Цветков
като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско
дело № 20223100500658 по описа за 2022 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 258 ГПК, образувано е по въззивна жалба на ИВ. ИВ. СТ. и КР.
Г. СТ., чрез пълномощника адв. Велина Тритакова - ВАК срещу решение № 262687/26.10.2021г.,
постановено по гр.дело № 13744/2020г. по описа на РС Варна, в частта, с която всеки от
въззивниците е осъден да заплати:
на АНГ. Г. К. и на К. Г. К. по половината от сумата от 6219,51лв., представляваща
половината от дължимото обезщетение за неизпълнение на задължение по сключен между
страните на 08.06.2020г. предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот и договор
за покупко-продажба по НА №180/21.08.2020г. за предаване на закупения от ищците имот,
представляващ ПИ 10135.3506.240, ведно с построената в него еднофамилна жилищна сграда,
ведно с оборудването и обзавеждането в него към датата на подписване на предварителния
договор и НА, в размер на стойността на липсващите вещи: 5 бр. отоплителни радиатори и
вентили към тях; лира в санитарно помещение; разширителен съд, адаптор, колектор, адаптори и
тръби от системата на управление на локална отоплителна инсталация; електрически кабели от
ел.инсталация, бойлер – 120 л.; два стъклопакета; външна бяла алуминиева врата и каса;
алуминиева бяла плъзгаща врата; мивка, батерия за вода; мотор за вентилационна система; две
плъзгащи врати – златен дъб; ; входна алуминиева врата, златен дъб; ел.табло, кабели на
спомагателно помещение тип лятна кухня; хидрофор и всмукателна пластмасова потопяема тръба
към кладенец; кабели на външно осветление; 4 бр. осветителни тела, ведно със законната лихва от
28.10.2020г. до окончателното изплащане на задължението, на основание чл.79, ал.1, пр.2 ЗЗД,
вр.чл.183 ЗЗД;
на АНГ. Г. К. и К. Г. К. по половината от сумата от 369,78лв., представляваща половината
от разходите, необходими за отстраняване на недостатъците в продадента вещ с договор,
обективиран в НА №180/21.08.2020г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба – 28.10.2020г. до окончателното изплащане на задължението, на основание чл.195, ал.1,
пр.посл.вр.193 ЗЗД.
сумата от 880,86лв., представляваща съдебни разноски на основание чл.78, ал.1 ГПК на К.
Г. К.
сумата от 1114,38лв., представляваща съдебни разноски, на основание чл.78, ал.1 ГПК на
АНГ. Г. К..
В жалбата се излагат оплаквания за неправилност, незаконосъобразност и необоснованост
на решението като постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон. Счита се, че
първоинстанционният съд неправилно е възприел фактическата обстановка, поради което е
достигнал и до неправилни и незаконосъобразни изводи. Съдът не е обсъдил наведените с
1
отговора на исковата молба и в съдебно заседание възражения от страна на ответниците.
Подробни доводи и съображения за незаконосъобразност на решението излага в допълнение към
въззивна жалба, депозирано на 22.12.2021г., ведно с уточняваща молба, подадени в изпълнение на
указания на ВРС, дадени с разпореждане №279969/17.11.2021г. за без движение на въззивната
жалба. По изложените съображения, без да се сочат новонастъпили и новооткрити факти и
обстоятелства, въззивниците молят решението в обжалваните части да се отмени като се
постанови друго, с което исковете се отхвърлят като неоснователни.
С жалбата не са отправени доказателствени искания.
В срока по чл.263 ГПК, въззиваемите АНГ. Г. К. и К. Г. К., чрез пълномощник адв. Е.Е. - ВАК
са депозирали отговори на въззивната жалба, в които се изразява становище за неоснователност на
същата.
Въззивната жалба е депозирана от лица, имащи право на обжалване, в предвидения от закона
срок. Изпълнени са и останалите, установени в разпоредбата на чл. 260 и сл. от ГПК изисквания,
предвид което същата е допустима и производството следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВНАСЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ в открито с.з. въззивна жалба подадена от ИВ. ИВ. СТ. и КР.
Г. СТ., чрез пълномощника адв. Велина Тритакова - ВАК срещу решение № 262687/26.10.2021г.
НАСРОЧВА производството по делото в о.с.з. на 10.05.2022г. от 9 часа, за която дата и
час да се уведомят страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2