O П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№ 333
гр.М*** , 13.06.2018 год.,
Административен съд - М*** ІІ – ри съдебен състав в
закрито заседание на тринадесети юни две хиляди и осемнадесета година в състав,
Административен съдия: С*** К***
като разгледа докладваното от съдията Административно
дело №297/2018г. по описа на
Административен съд - М*** , взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.160 във връзка с
чл.159, т.1 от Административно
процесуален кодекс (АПК)
Делото е образувано
на основание постъпил иск и молба с уточнение към него от лишения от свобода Ц.Г.Р.
***, 12 група против Окръжен съд – М*** . В уточнението на постъпилата молба от
11.06.2018год. се иска съдът да отмени и обяви за нищожно Решение от
11.06.2009год. по Н*** №74/2009год. по описа на Окръжен съд гр.М*** , както и
да го защити от неоснователните действия и бездействия но Окръжен съд в
развилото се съдебно производство по реда на чл.44 от Закона за екстрадицията и
Европейската заповед за арест /З*** /.
При така установеното
от фактическа страна, съдът намира конкретното оспорване за недопустимо на
основание чл.159, т.1 от АПК, тъй като не е налице акт, който да подлежи на
оспорване по реда на АПК.
В чл.128, ал.1 от АПК
законодателят изрично и изчерпателно е посочил дела с какъв предмет са
подведомствени на административните съдилища. Оспореното Решение от 11.06.2009год. по Н*** №74/2009год.
по описа на Окръжен съд гр.М*** е преминало през
инстанционен контрол в Апелативен съд – С*** , по реда на чл.48 от З*** .
Административните съдилища нямат правомощия да упражняват контрол върху
съдебните актове на Окръжен съд. Последните не са административни органи и издадените
от тях актове по наказателни производства не са административни актове според
легалното определение в чл.21, ал.1 от АПК.
Оспорения съдебен акт
на орган на съдебната власт, а именно Окръжен съд – М*** е във връзка с
образувано пред същия частно наказателно дело по постъпила Е*** заповед за
арест от 05.06.2009год. издадена по одобрено от съда прокурорско постановление
за задържаше, издадено от Прокуратура – К*** на 04.06.2009год. Предвид това
същият не попада и сред актовете, съобразно процесуалните закони, чиято
законосъобразност да се проверява от съответния административен съд, от което
свое право жалбоподателят се е възползвал пред компетентния Апелативен съд,
видно от приложените към молбата писмени доказателства.
За пълнота следва да се отбележи, че от
приложените по делото документи и съдебни актове се установяват безспорни
данни, че жалбоподателят Ц.Г.Р. е запознат с влязлата в законна сила присъда от
съд в А*** , която е приведена в изпълнение, като същият е предаден на
българските власти, по негово желание за изтърпяване наложеното му наказанието
"лишаване от свобода" в З*** в РБългария, съответен по неговото
местоживеене.
По изложените съображения жалбата
/наименована иск/, следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по
делото прекратено.
Водим от гореизложеното и на осн.чл.159, т.1 от АПК, настоящият
състав на Административен съд М*** ,
О П Р Е Д Е
Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата /наименована
иск/ и уточнение към нея от лишения от свобода Ц.Г.Р. ***, 12 група против
Окръжен съд – М*** за отмяна и обявяване за нищожно Решение от 11.06.2009год.
по Н*** №74/2009год. по описа на Окръжен съд гр.М*** , в производство по реда
на чл.44 от Закона за екстрадицията и Европейската заповед за арест /З*** /.
ПРЕКРАТЯВА производството по Адм. дело №297/2018г. по описа на
Административен съд - М*** .
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред Върховен административен съд в 7 - дневен срок от съобщаването му.
На основание чл.138 от АПК на жалбоподателят да се
изпрати препис от настоящото определение.
Административен съдия: