№ 946
гр. София, 31.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
Гражданско дело № 20211110164608 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
П Р О Т О К О Л
Година 2023 г. гр.София
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД ГО, 69 състав
На тридесет и първи януари две хиляди двадесет и трета година
в публично заседание в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ИВАНОВА-ЗГУРОВА
СЕКРЕТАР : СВЕТЛА ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА
Гражданско дело № 64608 по описа за 2021г.,
1
На именното повикване в 10:42ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ – Т С ЕАД , редовно уведомен, представлява се от юрк. К, с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – К. П. Ч., редовно уведомен, не се явява, не изпраща
представител.
ТЛП – Т С ЕООД, редовно призован, не изпраща представител.
ЮРК. К - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ,че същото е отложено за събиране на доказателства.
ДОКЛАДВА писмени бележки на ответника, чрез процесуалният му
представител, от дата 09.12.2022г.
ДОКЛАДВА писмо от СО, от 21.11.2022г., с която се представя
заверено копие на договор, с рег.№ 63, том IV от 1981г. за покупко-
продажба на жилище,сключен по реда на чл.117от ЗТСУ/отм./.
ДОКЛАДВА писмо от 28.11.2022г. на СО, Направление „Архитектура и
градоустройство“, с която се представя Заповед № РД-41-2143/25.07.1983г. на
Председател на ИК на СНС .
ДОКЛАДВА молба, писмени бележки от ответника,чрез процесуалният
му представител, която е била депозирана за дата на предишно съдебно
заседание, проведено на 08.11.2022г., като молбата е озаглавена – писмени
бележки, е входирана в деловодството на съда на 09.11.2022г., т.е. след
приключване на предходното съдебно заседание, поради което не е
докладвана в същото и се докладва в днешното съдебно заседание.В молбата
се излагат съображения по същество, представляващи писмени бележки .
ЮРК.К-Да се приемат представените писмени доказателства, като
считам,че същите са неотносими.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените в днешното
съдебно заседание писмени доказателства, като по отношение тяхната
2
относимост и доказателствена стойност ще се произнесе с крайният си акт
по съществото на спора. Намира, че следва да се приемат и представените
писмени бележки от ответника по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото докладваните писмени доказателства.
ЮРК. К – С исковата молба сме представили едно писмо от р-н Н,и
дали от там е изискан документ за собственост, на ап. 33 на П Ч. и поради
това съм направил искане за удостоверение за наследници именно на П Ч., а
не на Е Е. Моля да ни се издаде съдебно удостоверение ,което да представим
пред район Н.
СЪДЪТ намира, че следва да остави без уважение направеното
доказателствено искане на ищеца, като съдът намира, че за посочените
обстоятелства по искане на страната са допуснати и събрани писмени
доказателства, като на следващо място намира направеното искане и за
преклудирано,предвид обстоятелството, че днешното съдебно заседание е
поредно такова, а именно четвърто поред. Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ док. искане на ищеца, за снабдяване със
съдебно удостоверение.
ЮРК. К – Нямаме други док. искания.
СЪДЪТ, като съобрази процесуалното поведение на страните и намери
делото за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК.К – Моля да се произнесете съобразно наличния по делото
доказателствен материал.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законовия срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 10,51ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
Секретар: _______________________
4