№ 1603
гр. София, 27.03.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 25 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Ани Захариева
при участието на секретаря Теодора Цв. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Захариева Частно наказателно
дело № 20251100201504 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. Д. И. – се явява лично, доведен от Затвора
гр.София.
ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – гр. СОФИЯ се явява ИНСП.М. – упълномощен,
съгласно Заповед № Л-267/04.09.2024 г. представлява Началника на Затвора – гр. София,
която се представя.
В залата се явява адв.В. А. Х., определена за служебен защитник съгласно писмо изх.
№2132/2025 г. на САК.
Адв.Х.: Запозната съм с делото, мога да поема защитата.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.ВОВ: Желая да ме защитава адв.Х.. Моля да я
назначите като служебен защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да бъде назначена адв.Х. като служебен защитник.
ИНСП.М.: Не възразявам да бъде назначена адв.Х. като служебен защитник.
СЪДЪТ, намира че са налице предпоставки за назначаване на служебен защитник в
настоящото производство с оглед направеното изявления от лишения от свобода А. И., че
желае да бъде защитаван от адвокат, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ
1
НАЗНАЧАВА адв. В. А. Х. за служебен защитник на лишения от свобода А. Д. И..
СЪДЪТ с оглед Заповед № РД 01-1336 от 07.03.2025г. на
Председателя на СГГ, с която са утвърдени Вътрешни правила за
изготвяне, съхраняване , използване и унищожаване на звукозаписи на
открити съдебни заседания по дела на СГС изисква от страните да заявят
изрично съгласие за изготвяне на звукозаписи на съдебните заседания по
настоящото дело, като ги уведомява, че използването на звукозаписа е за
нуждите на изготвяне на протокол от съдебно заседание.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме да бъде воден и изготвен звуков
запис за нуждите на протокола.
СЪДЪТ воден от становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
Да се правят звукозаписи на съдебните заседания по делото, които да
бъдат ползвани за нуждите на изготвяне на протоколи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на лишеният от свобода, съгласно формуляр за досие, както
следва:
А. Д. И. – роден на ****г. в гр.Кюстендил, българин, българско гражданство,
нежененн, осъждан, без образование, занимавал се с животновъдство, живущ в
гр.Кюстендил, ул.“****, ЕГН: **********.
2
СЪДЪТ разяснява правата на лишеният от свобода, които има в настоящото
производство.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.
АДВ.Х.: Нямам искания за събиране на доказателства и отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата. Нямам искания за отводи.
ЗАЩИТАТА: Нямам искания по доказателствата. Нямам искания за отводи.
ИНСП.М.: Представям и моля да приемете като доказателство по делото актуална
справка за изтърпяното до момента наказание от лишения от свобода И..
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Моля да бъдат приети 4 броя епикризи, както и писмо
от управителя на „Морски дар 09“ ЕООД, видно от което е, че същият изразява
удовлетворението си от добрата ми работа като служител.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приемат.
СЪДЪТ намира, че така представения документ за изтърпяно наказание от инсп. М.,
както и представените от осъдения И. 4 броя епикризи и писмо, издадено от управителя на
„Морски дар 09“ ЕООД са относими към предмета на настоящото делото, с оглед на което
същите следва да бъдат приобщени.
Предвид липсата на други доказателствени искания и искания за отводи,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото с прочитане на молбата за условно предсрочно освобождаване
на лишеният от свобода А. Д. И. от остатъка на неизтърпяната част на наложеното
наказание, наложено по НЧД № 258/2020 г. на ОС Кюстендил.
/Прочете се./
ЗАЩИТАТА: Поддържам молбата. Ще моля да я уважите.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Поддържам молбата.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата.
ИНСП.М.: Поддържам молбата.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други искания. Делото е изяснено от фактическа
страна. Да се даде ход по същество.
СЪДЪТ на основание чл. 283 НПК
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства, както и днес
представените 4 броя епикризи относими към осъдения А. Д. И., писмо, издадено от
управителя на „Морски дар 09“ ЕООД, както и актуална справка за изтърпяното до момента
наказание от осъдения.
Намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ЗАЩИТАТА: Моля да уважите молбата с правно основание чл.70, ал.1 от НК за
условно предсрочно освобождаване спрямо лишения от свобода А. В. И.. Считам, че са
налице и двете кумулативно предвидени в закона предпоставки, а именно да е изтърпяно
повече от половината от наложеното наказание и осъденото лице със своето поведение да е
доказал, че се е поправил и да са изпълнени целите на наказанието по чл.36 от НК. От
събраните и приобщени по делото писмени доказателства, включително докладите на
пробационния надзор, както и доклада от ГДИН се установява, че осъденото лице с
поведението си е доказало, че се е поправил. Изтърпял е наказанието "Лишаване от свобода"
в няколко места за настаняване и изтърпяване на наказание, изменен му е режима на
изтърпяване, като към момента изтърпява най-лекия, предвиден в закона режим.
Многократно е награждаван за своето поведение, започнал е да работи. Всички оценки и
текущи, и крайни са за поправка на неговото поведение. Намалена е стойността на оценката
на р иска за повторно извършване на престъпни деяния. Има данни да полага труд, има вече
трайно изградено трудови навици. В тази връзка е писмото от неговия работодател, където е
полагал труд, така че, считам че са налице и двете кумулативни предпоставки на закона и
лицето се е поправило и следва да бъде уважена молбата и същия да бъде условно
предсрочно освободен.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Имам семейство. Жена ми е болна на легло. Много
проблеми имам вкъщи. Имам три деца, ще си гледам внуците.
ИНСП.М.: Становището на началника на Затвора е, че към момента са налице и
двете основания, както изтърпяно повече от половината от наложеното наказание, така и
достатъчно данни за неговото поправяне и превъзпитаване, с оглед на което началникът
предлага да бъде освободен условно предсрочно с налагане на пробационни мерки за
изпитателния период.
ПРОКУРОРЪТ: Аз считам, че молбата на осъденото лице, макар и допустима, с
оглед изтърпяната част от наказанието "Лишаване от свобода" се явява неоснователна.
Процесът на поправително въздействие към промяната на осъдения трябва да продължи.
4
Видно от приложените документи в кориците по делото се вижда, че неговото поведение не
винаги е било такова по време на изтърпяване на присъдата, както и се е наложило в един
момент преместване от един затвор в друг. За мен е важно, че към настоящия момент
оценката на риска от рецидив при осъдения И. е 58, а едва при 20 точки може да се приеме,
че този риск е преодолян. Тоест към днешна дата той е налице. Действително, към днешна
дата неговото поведение е такова, каквото е изискуемо, но с нищо не дава основание да бъде
определено като надхвърлящо обичайното добро изискуемо поведение, при което да се
приложи института на условно предсрочно освобождаване. Ето защо, моля да вземете
решение, с което да приемете така подадената молба за неоснователна.
СЪДЪТ дава право на последна дума на лишеният от свобода.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА в последна дума: Аз си лежах наказанието и моля пет
месеца да съм в пробация, за да съм си до семейството.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ след съвещание намира за установено следното:
Производството е по реда на чл. 437 от НПК и следващите.
Образувано по молба на лишения от свобода А. Д. И. за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване остатъка от наказанието, наложено му по НЧД № 258/2020 г.
на ОС Кюстендил.
В съдебно заседание защитата на осъденото лице поддържа молбата, като счита, че са
налице предпоставките, визирани в чл.70, ал.1 от НК за условно предсрочно освобождаване,
в какъвто смисъл е както приложената справка за изтърпяно до момента наказание, така и
събраните в затворническото досие доказателства, видно от които е, че лишения от свобода
И. е многократно награждаван и че същият няма провинения по време на изтърпяване на
наказанието. Не на последно място, се сочат и изготвените доклади за поведението на
лишения от свобода по време на изтърпяване на наказанието от ИСДВР, препланирания
план на присъдата, както и доклада на инспектор Пробация при ГДИН.
Становището на представителят на началника на Затвора – София е също
положително, като се посочва, че са налице основанията за условно предсрочно
освобождаване.
Мнението на представителят на СГП е, че не са налице доказателства по делото, от
които да може да бъде направен извод, че лишения от свобода И. е дал безспорни
доказателства за своето поправяне по време на изтърпяване на наложеното му наказание.
Съобразявайки становището на страните в съдебно заседание, ведно с
доказателствата приобщени към настоящото производство, съдът намери следното:
5
Съгласно чл.70, ал.1 от НК, условно предсрочно освобождаване може да бъде
постановено от съда при наличие на изтърпяване фактически на повече от една втора от
наложеното наказание, както и събрани доказателства за поправянето на осъденото лице. В
този смисъл, приложената справка в днешното съдебно заседание, установяваща, че лицето
И. е било осъдено на 19 години "Лишаване от свобода" и че към днешна дата същият
фактически е изтърпял 15 години, 8 месеца и 24 дни, като остатъка от наказанието е 5 месеца
и 13 дни, установява първата и формална предпоставка за условно предсрочно
освобождаване.
На следващо място, съдът следва да направи извод относно поправянето на лицето по
време на изтърпяване на наказанието. Видно е от изготвените доклади и затворническото
досие, че същият е постъпил в затвора на 19.05.2010 г., като от 27.06.2009 г. е началото на
изпълнение на наказанието. При първоначалната оценка на риска от рецидив, същата е 90
точки, като към настоящия момент е редуцирана до 58 точки. Установява, се, че със заповеди
на началника на Затвора – София, на лишения от свобода е бил променен режима на
изтърпяване на наказанието от „строг“ на „общ“, след което същият е преместен и в
общежитие от открит тип.
Видно от изготвените доклади е, че лицето работи на външни обекти и се справя
удовлетворително с трудовите си задължения. Посочено е, че лицето е награждавано
многократно през периода на изтърпяване на наказанието в Затвора – София, като
последната заповед за награждаване е от 07.02.2025 г. и касае награда с домашен отпуск за
срок от 2 денонощия.
Приложените по затворническото досие документи също установяват редица
награждавания на осъденото лице, както и писмото, представено в днешното съдебно
заседание от управителя на „Морски дар 09“ ЕООД. ИСДВР, изготвил доклада, също счита
,че са постигнати целите на наложеното наказание и са отстранени проблемните зони,
констатирани при първоначалното постъпване в Затвора. Осъденият се твърди, че към
настоящият момент е преосмислил поведението си, като е възприел наложеното наказание
като справедливо такова по отношение на извършеното от нео деяние.
От приложеният план на присъдата е видно, че целите на наложеното наказание са
постигнати, с оглед на което съдът намира, че е налице и втората от предпоставките,
подлежаща на изследване за постановяване на условно предсрочно освобождаване.
Поради изложените съображения, съдът намира, че молбата на И. е основателна и
следва да бъде уважена като такава. За изчерпателност съдът посочва, че представените
епикризи, касаещи здравословното състояние на осъденото лице не са от значение за
решаване въпроса относно условното предсрочно освобождаване.
С оглед на всичко гореизложено и съобразявайки се с доклада на пробационният
служител при ГДИН, съдът намира, че за остатъка от неизтърпяната част на наказанието по
отношение на осъденият И. следва да бъде наложена пробационна мярка, а именно
предложената от инспектор Пробация „Задължителни срещи с пробационен служител“ в
6
рамките на изпитателния срок.
С оглед на всичко гореизложено,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО А. Д. И., ЕГН:********** по
изтърпяване остатъка от наложеното му наказание по НЧД № 258/2020 г. на ОС Кюстендил.
ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок – срока на неизтърпяната част от наказанието.
НАЛАГА пробационна мярка „Задължителни срещи с пробационен служител“ на А.
Д. И. в рамките на изпитателния срок.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Софийски апелативен
съд в 7-дневен срок от днес.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник.
След влизане на определението в сила, затворническото досие да се върне на СЦЗ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:00
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
7