№ 22
гр. Тутракан, 08.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на осми юни през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Спас М. Стефанов
при участието на секретаря Людмила Цв. Петрова
и прокурора П. Г. Ал.
Сложи за разглеждане докладваното от Спас М. Стефанов Наказателно дело
от общ характер № 20223430200006 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Силистра Териториално отделение гр. Тутракан – редовно
уведомена в предходното р. з., явява се прокурор П.А..
Подсъдим А.А.С. - редовно уведомен от предходното с. з. явява се лично.
Адв. Д. - редовно призована, явява се лично.
Съдът докладва: Във връзка с направеното от подсъдимия искане за разглеждане на
делото по правилата на глава Двадесет и девет от НПК, е отправено искане до АК –
Силистра за определяне на адвокат, който да бъде назначен като служебен защитник на
подсъдимия. От писмо вх. № 118-И/17.03.2022 г. е видно, че като такъв е определена адв. Н.
Д. от ***.
Подс. А.: Приемам защитата на адв. Д..
Адв. Д.: Приемам защитата. Няма пречки.
Съдът, като изслуша изразените становища счита, че няма пречки адв. Н. Д. от *** да
бъде назначен за служебен защитник на подс. А.А.С..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. Н. Д. от АК - Силистра като служебен защитник на подс. А.А.С..
По хода на делото
Прокурорът – Считам, че липсват пречки, моля, да се даде ход на делото по правилата
на глава Двадесет и девет от НПК.
1
Адв. Д. – Моля, да се даде ход на делото по правилата на глава Двадесет и девет от
НПК.
Подс. А. – Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и липсата на процесуални пречки за
даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
по правилата на глава Двадесет и девет от НПК.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение за
прекратяване на наказателното производство.
Адв. Д.: Постигнали сме споразумение за приключване на наказателното
производство, което ще представим на Вашето внимание и молим разгледано и одобрено.
Подс. А.: Признавам се за виновен. Искам делото да приключи със споразумение.
Съдът предоставя възможност на страните да изложат параметрите на споразумението.
Прокурорът: Уважаеми г-н Съдия, със защитата на подсъдимия постигнахме
споразумение в следния смисъл: подс. А.А.С. се признава за виновен по повдигнатото му по
чл. 345, ал. 1, предл. 1 от НК за това, че на 06.10.2021г. в с. Зафирово, обл. Силистра, по ул.
„Ген. Атила Зафиров“, при управление на МПС - лек автомобил марка „Опел“, модел
„Корса“, с номер на рама W0L000078S4146602, си служи с табели с регистрационен номер
MER Р 388, издадени за друго МПС. Същият се съгласи, за така извършеното престъпление
да му бъде наложено наказание при условията на чл. 54 от НК по вид „глоба“ в размер на
600.00 лв. Подсъдимият А. се признава за виновен по повдигнатото му обвинение по чл.
345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК за това, че на 06.10.2021г. в с. Зафирово, обл. Силистра, по
ул. „Ген. Атила Зафиров“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Опел“, модел „Корса“, с номер на рама W0L000078S4146602, което не е регистрирано по
надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал. 1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено
ползване се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и
са с табели с регистрационен номер, поставени на определени за това места“; в чл. 140, ал. 2
от ЗДвП: „Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с Наредба
на Министъра на вътрешните работи, съгласувано с Министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и Министъра на отбраната и Наредба № 1-45
от 24 март 2000 г., издадена от Министерство на вътрешните работи. За това престъпление
той приема при условията на чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание „глоба“ за срок
700.00 лв. Подсъдимият приема на основание чл. 23, ал. 1 от НК да му бъде наложено едно
общо най – тежко наказание „глоба“ в размер на 700.00 лв. С деянията няма нанесени щети.
Няма направени разноски. Подсъдимият се съгласява веществените доказателства по делото
2
два броя регистрационни табели с № *** да бъдат отнети в полза на Държавата и върнати в
ОДМВР Силистра и два броя свидетелства за регистрация на МПС част 1 и част 2 с № ***,
които да бъдат върнати собственика им Н.А.М. от ***. Считам, че наказанието, което
подсъдимият е приел да му бъде наложено ще е в състояние да изпълни генералната и лична
превенция на закона. Същото отговаря на обществената опасност на деянието и дееца.
Считам, че споразумението съдържа всички изискуеми елементи, не противоречи на закона
и морала, поради което моля да го одобрите.
Адв. Д. - Уважаеми г-н Съдия, моля да одобрите споразумението във вида, в който
беше изложено от представителя на обвинението. Аз също считам, че то не противоречи на
закона и морала, а наказанието, което подзащитният ми е приел да му бъде наложено, ще
изиграе своята превантивна роля както по отношение на него, така и по отношение на
обществото. Подробно съм разяснила на подзащитния си последиците от одобряването му.
Той се съгласи с тях и подписа споразумението и декларацията доброволно.
Подс. А. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това обвинение.
Разбирам последиците от одобряване на споразумението, които подробно ми бяха
разяснени. Съгласен съм с тях и доброволно ще го подпиша във вида, в който беше
изложено. Моля да одобрение споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Подсъдимият А.А.С., ***, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за виновен в това, че на
06.10.2021г. в с. Зафирово, обл. Силистра, по ул. „Ген.Атила Зафиров“, при управление на
МПС - лек автомобил марка „Опел“, модел „Корса“, с номер на рама W0L000078S4146602,
си служи с табели с регистрационен номер MER Р 388, издадени за друго МПС, с което е
извършил престъпление по чл. 345, ал. 1, предл. 1 от НК.
Подсъдимият А.А.С. ПРИЕМА на основание чл. 345, ал. 1, предл. 1 от НК и чл. 54
от НК да му бъде наложено наказание „ГЛОБА” в размер на 600.00 (шестстотин лева).
Подсъдимият А.А.С. се ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 06.10.2021г. в с.
Зафирово, обл. Силистра, по ул. „Ген. Атила Зафиров“, управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Опел“, модел „Корса“, с номер на рама
W0L000078S4146602, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал. 1
от ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определени за това места“; в чл. 140, ал. 2 от ЗДвП: „Условията и редът
за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни
3
средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с Наредба на Министъра на вътрешните
работи, съгласувано с Министъра на транспорта, информационните технологии и
съобщенията и Министъра на отбраната и Наредба № 1-45 от 24 март 2000 г., издадена от
Министерство на вътрешните работи, с което е извършил престъпление по чл. 345, ал. 2
във връзка с ал. 1 от НК.
Подсъдимият А.А.С. ПРИЕМА на основание по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от
НК и чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание „ГЛОБА” в размер на 700.00
(седемстотин лева).
Подсъдимият А.А.С. ПРИЕМА на основание чл. 23, ал. 1 от НК да му бъде наложено
наказание в размер на най – тежкото, а именно „ГЛОБА” в размер на 700.00 (седемстотин
лева).
Подсъдимият А.А.С. ПРИЕМА на основание чл. 53, ал. 1, б. „б“ от НК веществените
доказателства по делото два броя регистрационни табели с № *** да бъдат отнети в полза на
Държавата.
Подсъдимият А.А.С. ПРИЕМА веществените доказателства по делото два броя
свидетелства за регистрация на МПС част 1 и част 2 с № *** да бъдат върнати на
собственика им Н.А.М. от ***.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
(А.А.С.) (адв. Н. Д.)
ПРОКУРОР:
(П.А.)
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на подсъдимия
споразумение за прекратяване на наказателното производство отговаря на изискванията на
чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Съдът намира, че постигнатото споразумение по
отношение вида и размера на наказанието, което подсъдимият е приел да изтърпи, е в
рамките на предвидените в чл. 345, ал. 1, предл. 1 от НК и чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от
НК , което съответства на степента на обществената опасност на извършеното деянията и на
дееца. Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и
4
следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 384, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И : № 22
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Тутракан и защитата на подсъдимия А.А.С.
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 6/2022 г. по
описа на Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_____________
На основание чл. 306, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА подсъдимия А.А.С. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд гр. Тутракан сумата от 5.00 лв. в случай на служебни издаване на
изпълнителен лист за наложената глоба.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_______________
На основание чл. 24, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6/2022 г. по описа на
Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и/или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_____________
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключва в 11:25 часа.
5
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
Секретар: _______________________
6