№ 316
гр. Кнежа, 19.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Антон Цв. Антонов
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
Сложи за разглеждане докладваното от Антон Цв. Антонов Гражданско дело
№ 20231430100142 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищеца П. Н. Й. – редовно призована, чрез адв. Н. М. от САК, се явява
лично и с адв.М. от САК, с представено по делото пълномощно.
Ответник И. П. К. – редовно призован, се явява лично и с адв. И. Ц. от
ПлАК, с представено днес по делото пълномощно.
Заинтересована страна Ц. Н. П. - редовно призована, се явява.
Заинтересована страна Р. Н. С. - нередовно призована, поради невърната
призовка, не се явява.
Заинтересована страна Г. А. Р. - редовно призована, се явява.
Заинтересована страна В. А. Ц. - редовно призована, не се явява.
Заинтересована страна Г. Г. Р. - редовно призована, не се явява.
Заинтересована страна В. С. Р. - редовно призован, не се явява.
Заинтересована страна В. С. Р. - нередовно призован, не се явява.
Призовката е върната в цялост с отбелязване на дл.лице по връчване на
книжата, че лицето е в чужбина и не живее на посочения адрес, по сведение
на В. С. Р..
Заинтересована страна С. П. С. - редовно призована, не се явява.
Заинтересована страна Й. П. М. - редовно призована, не се явява.
Заинтересована страна В. Л. Р. - нередовно призована, не се явява.
Призовката е върната в цялост с отбелязване на дл.лице по връчване на
книжата, че лицето е в неподвижно състояние и с невъзможност да пътува
поради здравословното си състояние и по тази причини отказва да получи
призовката.
Заинтересована страна И. Я. Р. - нередовно призован, не се явява.
1
Призовката е върната в цялост с отбелязване на дл.лице по връчване на
книжата, че лицето не е намерено на посочения адрес. По данни на сестра му
е на неизвестен за тях адрес.
Заинтересована страна Ц. Я. П. - редовно призована, не се явява.
Заинтересована страна М. Я. Г. – редовно призована, не се явява.
Заинтересована страна К. И. В. – редовно призован, не се явява.
Заинтересована страна Д. И. В. – нередовно призована, не се явява.
Призовката е върната в цялост с отбелязване на дл.лице по връчване на
книжата, че лицето е напуснало посочения адрес и се намира в Германия от
години, по сведение на Т. Г. – съсед.
Заинтересована страна К. Д. М. – редовно призована, не се явява.
Заинтересована страна Т. И. Г. – нередовно призован, поради невърната
призовка, не се явява.
Заинтересована страна Н. Г. П. – редовно призована, не се явява.
Заинтересована страна С. Г. Н. – редовно призована, не се явява.
Заинтересована страна Г. Л. Д. – редовно призован, не се явява.
Съдът докладва постъпили по делото:
- С вх.№ 1291/21.04.2023г. отговор на исковата молба от И. П. К..
- С вх.№1331/25.04.2023г. молба от В. С. Р. и Г. Г. Р., чрез пълномощника
В. С. Р., с която заявяват, че не са налице предпоставки за участието им в
процеса към настоящия момент нито като заинтересовани лица, нито като
ответници.
Адв.М.: Да се даде ход на делото в случай, че всички страни са редовно
призовани.
Адв. Ц.: Да се даде ход на делото.
Заинтересованото лице Ц. П.: Ще остана в залата, за да слушам.
Заинтересованото лице Г. Р.: Ще остана в залата и аз да слушам.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Председателят на състава дава възможност на страните да вземат
становище по предварителния доклад и представените с исковата молба
писмени доказателства.
Адв.М.: Поддържам така предявената искова молба. Поддържам така
направените доказателствени искания. По отношение на отговора на исковата
молба, оспорвам така приложените доказателства по отношение на това, че
подписът е положен от Т. П. по представения разходен касов ордер. Твърдя,
че така положените буквички на същия от Т. Й. П., както и в приложеното
2
пълномощно от Т. Й. П., с което упълномощава И. К., считам, че така
положения отпечатък от палец не е от същия. Държа на искането си за
назначаване на съдебно-почеркова експертиза, като моля да се представи в
оригинал разходния касов ордер и така представеното пълномощно. Ние също
можем да представим сравнителен материал от системата на МВР - Пл.,
относно издаване на лична карта и подписа, положен в документа за
самоличност на Т. Й. П., така както съм изложила в исковата молба.
Адв. Ц.: Оспорвам исковата претенция като неоснователна. Относно
искането за такава експертиза смятам, че няма как да бъде направен толкова
опростен подпис с инициали за подписал се човек. Този документ сме
представили, за да се докаже твърдението, поради факта, че е опростен
подписа, затова Кмета на с. Д. Л. изрично е записал в пълномощното по
негово изрично искане е положен пръстов отпечатък и то не еднократно, а на
няколко официално заверени документи, както и в пълномощното, което е за
издаване на документи от НОИ и Банка ДСК, и за откриване на банкова
сметка, както се чете и в пълномощното, което е направено значително време
преди тази сделка. Трябва да е имало умисъл, за да се направи такава
манипулация. Кмета е длъжностно лице и той едва ли би си позволил в
рамките на 1-2 години да извърши престъпление по служба и да издава
пълномощно, като издава нотариално заверени документи, които са неверни.
В тази връзка сме представили така представеното пълномощно, за да може
оригиналът да бъде ползван като сравнителен материал за дактилоскопна
експертиза, ако ищецът държи на това и твърди, че тези документи са
неистински и че подписите във вид на пръстов отпечатък не са положени от
техния наследодател. В базата на МВР не се съхраняват дактилоскопни
следи на лицето, тъй като няма данни то да е било криминално регистрирано
като криминално проявено такова, за да се установи автентичност на тези
документи, ако се направи такава сравнителна експертиза между 3-4
документа. Налице са още едно пълномощно, декларации и това пълномощно,
което ние представяме. Не се противопоставям на искането за тази експертиза
и моля да бъде разширена и да бъде дактилоскопна, защото тя може да реши
въпроса.
Адв. М.: Считам, че може да бъде комбинирана експертизата, доколкото
на места той се подписва в буквички и чертички, тъй като нашето твърдение
е, че той е неграмотен. Имаме сравнителен материал. Нотариусът
удостоверява, че той полага палец, доколкото, че той е неграмотен.
Съдът счита, че не следва да обяви предварителния доклад за
окончателен, а следва да изиска заявените в частта от доказателствените
искания писмени доказателства, както и оригиналите на документите,
посочени в отговора на исковата молба.
Водим от горното
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
3
Да се изиска Нотариално дело №175 от 12.04.2021г. от Нотариус В. Р. с
рег.№550 на Нотариалната камара, с район на действие – Районен съд – Кн..
Да се издаде съдебно удостоверение на адв. Н. М., което да й послужи
пред СГКК – Пл. за снабдяване със скица на поземлен имот с идентификатор
22438.143.7 в с.Д. Л., общ. Иск., обл.Пл..
Да се изиска от Кмета на с. Д. Л. оригинал на пълномощно с нотариална
заверка на подписа и на съдържанието с рег.№ 76 и рег.№ 77, том I, акт №8 от
11.03.2021г., заверено от Д. И. А. – Кмет на с. Д. Л., общ.Иск., както и
приложените към него декларации по чл.264, ал.1 от ДОПК, по чл.25, ал.8 от
ЗННД (с нотариална заверка на подписа) и декларация по чл.42, ал.2, т.2 от
ЗМИП, както и пълномощно с рег.№80, том I, акт №4 от 06.06.2019г.,
заверено от Д. И. А. – Кмет на с. Д. Л., общ.Иск..
Задължава ищцовата страна 14-дневен срок от днес да формулира нови
въпроси за евентуално назначаване на съдебно-почерковата и дактилоскопна
експертиза.
Допуска на страните до двама свидетели при режим на довеждане, а
отделно да се призове Д. И. А. – Кмет на с.Д. Л..
Да се изиска от УМБАЛ „Д-р Г.Странски“ ЕАД – гр.Пл. цялото
медицинско досие на Т. Й. П., както и всички приложени документи,
приложени в ТЕЛК – Пл. и от Окръжен Психодиспансер – Пл..
Задължава ответната страна в 14-дневен срок от днес да представи
оригиналите на документите, които е представила заверени с отговора на
исковата молба.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 06.02.2024 г. от 10:30 часа, за която
дата и час на присъстващите в залата се съобщава.
Да се призове Кмета на с.Д. Л. - Д. И. А..
Да се призоват нередовно призованите заинтересовани лица, чието
присъствие не е задължително в залата, но следва да знаят, предвид
роднинските връзки, за предмета на делото.
Протоколът се написа в съд. заседание и приключи в 10:20 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
4