№ 125
гр. Сливница, 16.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Мариана М. Маркова
при участието на секретаря Галина Д. Владимирова
и прокурора Н. Кр. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Мариана М. Маркова Наказателно
дело от общ характер № 20231890200380 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
За Районна прокуратура - Костинброд - ТО - Своге – редовно уведомена, се явява
прокурор Г..
Обвиняемият Т. Н. Я. – редовно уведомен, се явява лично и с адв. К. П. – САК,
упълномощен защитник на същия.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА
ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор Г.: Да се даде ход на делото.
Адвокат К. П.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Т. Н. Я.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:
Т. Н. Я. , роден на 06.03.1993 год. в гр. София, ЕГН **********, българин, български
гражданин, с постоянен адрес: гр. София, ул.“........, притежаващ лична карта № ........,
издадена на 07.07.2022 год. от МВР София, женен, неосъждан, с основно образование,
безработен.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на
отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им
да възразят срещу разпита на някои свидетели.
1
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия Т. Н. Я. по чл. 55, чл.
91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 от НПК.
Обвиняемият Т. Н. Я.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не възразявам да
бъда защитаван от упълномощения ми защитник - адв. К. П..
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят
нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Прокурор Г.: Госпожо председател, със защитника на обвиняемия - Т. Н. Я. – адвокат
К. П. - САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да
го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на
обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.
Адвокат К. П.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.
Обвиняемият Т. Н. Я.: Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме
споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на
чл. 381 от НПК, сключено между Н. Г. – прокурор при Районна прокуратура Костинброд,
ТО – Своге, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 17 / 2023 г. по
описа на ГПУ- Калотина, прокурорска преписка № 306 / 2023 г. по описа на РП -
Костинброд, ТО - Сливница и адв. К. П. – САК – упълномощен защитник на обвиняемия Т.
Н. Я., със съгласието на обвиняемия Т. Н. Я..
Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381
ал. 6 от НПК.
Прокурор Г.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам
искания за допълнения и промени в него.
Адвокат П.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам
искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият Т. Н. Я.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.
Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия Т. Н. Я. , досежно
следните въпроси: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли
последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на
определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила
присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка? Съгласен ли е
2
с тези последици? Доброволно ли е подписал споразумението?
Отговор на обвиняемия Т. Н. Я. : Да, разбирам обвинението. Да, признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Да,
съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван
натиск.
СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието
на окончателното споразумение, както следва:
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между прокурор Н. Г., адвокат К. П. САК, упълномощен
защитник на обв.Т. Н. Я. и обвиняемият Т. Н. Я., ЕГН ********** от гр. София
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. Срещу обвиняемият Т. Н. Я. е повдигнато обвинение за престъпление по чл.281,
ал.2, т.1 и т.5 вр. ал.1 НК.
2. На страните са известни и са съгласни с правните последици на споразумението, а
именно, че след одобрението му от страна на първоинстанционния съд, определението на
същия по чл.382 НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда
за обвиняемият Т. Н. Я. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
3. От престъплението не са причинени имуществени вреди.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват досъдебно производство №
17/2023 година на ГПУ Калотина, прокурорска преписка № 306/2023 година на РП
Костинброд, ТО Своге да бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият Т. Н. Я., роден на
06.03.1993 год. в гр. София, ЕГН **********, българин, български гражданин, с постоянен
адрес: гр. София, ул.“........, притежаващ лична карта № ........, издадена на 07.07.2022 год. от
МВР София, женен, неосъждан, с основно образование, безработен, се признава за виновен,
че е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.281, ал.2,
т.1 и т.5 вр. ал.1 НК, за това, че на 30.01.2023 г. около 18:30 часа в землището на с.
Цацаровци, общ. Драгоман, обл. София с цел да набави за себе си имотна облага,
противозаконно е подпомогнал чужденци, като е превозвал 4 (четири) лица чужди
граждани- граждани на Сирия и Египет: 1.А. А., ЛНЧ-........, роден на 25.01.2004г. в Египет,
гражданин на Египет; 2.М. А., ЛНЧ-........, роден на 01.01.2004г. в Египет, гражданин на
Египет; 3. Р. А., ЛНЧ:........, роден на 21.01.2003г. в Египет, гражданин на Египет; 4. Ф. Т. /F.
T./, роден на 01.01.2005г. в Сирия, гражданин на Сирия, със справка в ЕВРОДАК №
BR............., справка в АФИС № BD........ да преминават в страната в нарушение на закона, а
именно на: чл.30, ал.1, т.6 от Закона за убежището и бежанците, тъй като „по време на
производството чужденецът е длъжен да не навлиза в граничната зона на Република
България без надлежно разрешение“ и на чл.8, ал.1 от Закон за чужденците в Република
3
България - „Чужденец може да влезе в Р. България, ако притежава редовен документ за
задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава се
изисква“ и чл.19, ал.1, т.1 от Закон за чужденците в Република България: „Чужденец, който
влиза в Република България или преминава през нейната територия, в зависимост от целта
на пътуването, трябва да притежава редовен документ за задграничното пътуване или друг
заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима“, като деянието е
извършено чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил марка
“Ситроен”, модел “Ц 5”, с бълг. рег. № СВ8921СТ, собственост на Цветанка Борисова
Димитрова, ЕГН- ********** и по отношение на повече от едно лице - 4 (четири) лица
чужди граждани.
Вид и размер на наказанието:
Страните се споразумяват на основание чл.281, ал.2, т.1 и т.5 вр. ал.1 НК вр. чл.55,
ал.1, т.1 НК на обвиняемият Т. Н. Я. да бъде наложено наказание лишаване от свобода за
срок от 11 /единадесет/ месеца, което на основание чл.66, ал.1 НК се отлага за изпитателен
срок от три години, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение от съда.
Страните се споразумяват на основание чл.55, ал.3 НК да не се налага по-лекото
наказание „глоба“.
Веществени доказателства – Страните се споразумяват приобщените по делото
веществени доказателства: един брой мобилен телефон марка “Samsung“, модел „А03“, със
счупен дисплей, IMEI 1: 351801381135066/01, IMEI 2: 358582391135063/01, ведно със СИМ-
карта с № 8935901311100142231 на „А1“ и 1 бр. карта памет – на съхранение в ГПУ -
Калотина да се върне на собственика им Т. Н. Я..
Разноски по досъдебното производство – няма
Настоящото споразумение се изготви и подписа от:
ПРОКУРОР: ………….. ЗАЩИТНИК:………………..
/ Н.Г. / / К.П. /
ОБВИНЯЕМ:……………….
/ Т. Н. Я. /
Съдът като съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото
споразумение и че същото не противоречи на закона и морала намира, че споразумението
следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати, поради което и на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между Н. Г. –
прокурор при Районна прокуратура Костинброд, ТО – Своге, наблюдаващ производството
по досъдебно производство № 17 / 2023 г. по описа на ГПУ-Калотина, прокурорска
преписка № 306 / 2023 г. по описа на РП- Костинброд, ТО - Своге, адв. К. П. - САК –
упълномощен защитник на обвиняемия Т. Н. Я. , със съгласието на обвиняемия Т. Н. Я. ,
като с него
ПРИЗНАВА обвиняемия Т. Н. Я. , роден на 06.03.1993 год. в гр.София, ЕГН
**********, българин, български гражданин, с постоянен адрес: гр.София, ул.“........,
притежаващ лична карта № ........, издадена на 07.07.2022 год. от МВР София, женен,
неосъждан, с основно образование, безработен, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на 30.01.2023
г. около 18:30 часа в землището на с. Цацаровци, общ. Драгоман, обл. София с цел да набави
за себе си имотна облага, противозаконно е подпомогнал чужденци, като е превозвал 4
(четири) лица чужди граждани- граждани на Сирия и Египет: 1.А. А., ЛНЧ-........, роден на
25.01.2004г. в Египет, гражданин на Египет; 2.М. А., ЛНЧ-........, роден на 01.01.2004г. в
Египет, гражданин на Египет; 3. Р. А., ЛНЧ:........, роден на 21.01.2003г. в Египет, гражданин
на Египет; 4. Ф. Т. /F. T./, роден на 01.01.2005г. в Сирия, гражданин на Сирия, със справка в
ЕВРОДАК № BR............., справка в АФИС № BD........ да преминават в страната в
нарушение на закона, а именно на: чл.30, ал.1, т.6 от Закона за убежището и бежанците, тъй
като „по време на производството чужденецът е длъжен да не навлиза в граничната зона на
Република България без надлежно разрешение“ и на чл.8, ал.1 от Закон за чужденците в
Република България - „Чужденец може да влезе в Р. България, ако притежава редовен
документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато
такава се изисква“ и чл.19, ал.1, т.1 от Закон за чужденците в Република България:
„Чужденец, който влиза в Република България или преминава през нейната територия, в
зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен документ за задграничното
пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима“, като
деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство- лек автомобил марка
“Ситроен”, модел “Ц 5”, с бълг. рег. № СВ8921СТ, собственост на Цветанка Борисова
Димитрова, ЕГН - ********** и по отношение на повече от едно лице - 4 (четири) лица
чужди граждани, поради което и на основание чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5, вр. ал. 1, вр. чл.
55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК ГО ОСЪЖДА НА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
11 /ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното на
обвиняемия Т. Н. Я., със снета по делото самоличност наказание 11 /единадесет/ месеца
“лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години, считано от влизане в сила на
определението, с което е одобрено настоящото споразумение - 16.06.2023 г.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1, т.2 от НК при евентуално ефективно
изпълнение на наказанието лишаване от свобода, времето, през което Т. Н. Я. е бил
задържан по реда на чл. 72 от ЗМВР, а именно за един ден – 30.01.2023 год.
ОТМЕНЯ изпълняваната до момента по отношение на обвиняемия Т. Н. Я., с
5
установена по делото самоличност, мярка за неотклонение „ГАРАНЦИЯ” (невнесена).
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 381, ал. 5 т. 6 от НПК веществените
доказателства: един брой мобилен телефон марка “Samsung“, модел „А03“, със счупен
дисплей, IMEI 1: 351801381135066/01, IMEI 2: 358582391135063/01, ведно със СИМ- карта с
№ 8935901311100142231 на „А1“ и 1 бр. карта памет – на съхранение в ГПУ Калотина да се
върне на собственика им Т. Н. Я..
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК производството по
н.о.х.д. № 380 / 2023 г. по описа на Районен съд – Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО
Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ Е
ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.00 ч.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
6