Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 2652
гр.Плевен, 28.06.2021 год.
Николай Господинов, съдия в Административен съд - гр.Плевен,
в разпоредително заседание на двадесет и осми юни две хиляди двадесет и първа
година разгледа докладваното от съдията Господинов административно дело № 981 по описа на Административен съд-Плевен за 2020
год. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е приключило
пред настоящия съд с Решение № 268/19.05.2021г. Против същото в законния срок е
постъпила касационна жалба от С.В.Т., ЕГН **********, подадена чрез
пълномощника адв. В.М. ***.
С Разпореждане № 2216/03.06.2021 г. съдията- докладчик
е оставил постъпилата касационна жалба без движение. Съдът е посочил, че подадената
жалба е бланкетна и в нея не са налице точно и мотивирано посочване на
конкретните пороци на решението, които съставляват касационни основания и на
второ място към нея не е приложен документ за платена държавна такса. Съдът е
констатирал и че не е представено адвокатско пълномощно, удостоверяващо
оправомощаване на адв. М. да подаде жалба пред касационната инстанция, респ. да
представлява касатора пред ВАС. Във връзка с горното съдът е указал на касационния
жалбоподател в седем дневен срок от съобщението да допълни жалбата си с
обстоятелствата по чл.212, ал.1, т.4 от АПК, да заплати държавна такса в размер
на 391,16 лв. по сметка на ВАС и да представи платежния документ за прилагане
към жалбата, както и да представи адвокатско пълномощно, от което да е видно
оправомощаване на адв. М. да подаде касационна жалба и да представлява касатора
пред ВАС.
С горното разпореждане касационният жалбоподател е
уведомен, че при неизпълнение на даденото указание в посочения срок, жалбата ще
му бъде върната на основание чл.213а, ал.1 от АПК.
С молба вх. рег. № 3022/11.06.2021 год. С.Т. чрез
процесуалния си представител адв.В.М. е представил платежен документ за внесена
по сметка на ВАС държавна такса, както и адвокатско пълномощно, от което е
видно оправомощаване на адв. М. да подаде касационна жалба и да представлява
касатора пред ВАС. До изтичане на указанания 7 – дневен срок обаче не е
постъпило допълнение към касационната жалба, в което да са налице обстоятелства
по смисъла на чл.212, ал.1, т.4 от АПК – точно и мотивирано посочване на
конкретните пороци на решението, които съставляват касационни основания.
Съобразно чл.213а, ал.1 от АПК, когато нередовностите
не бъдат отстранени в срок, първоинстанционният съд връща жалбата или протеста.
Воден от горното, съдът
Р
А З П
О Р Е
Д И :
ВРЪЩА касационна жалба с вх. рег. №
2786/02.06.2021 год., подадена от С.В.Т., ЕГН **********, чрез пълномощника адв.
В.М. ***, против Решение № 268/19.05.2021 год. по адм.д. № 981/2020 год. по
описа на Административен съд – Плевен.
Разпореждането подлежи на оспорване пред Върховен
административен съд на Р. България в 7- дневен срок от съобщението с частна
жалба– чл.213а, ал.7 от АПК.
Препис от
разпореждането да се изпрати на подателя на частната касационна жалба.
СЪДИЯ : /п/