№ 18614
гр. София, 26.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
при участието на секретаря Г. Н. БАРАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
Гражданско дело № 20231110128005 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 12:26 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ ЕАД – редовно уведомен от
предходно съдебно заседание, не се явява, за него адв. В. с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ СТОЛИЧНА ОБЩИНА-редовно уведомен от
предходно съдебно заседание, не се явява, за него юрк. З. с пълномощно по
делото.
СВИДЕТЕЛ В. Г. З. – редовно призован, явява се.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, при липса на пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
КОНСТАТИРА, че е указал на свидетеля да представи доказателства за
наличие на обективни причини за неявяването си в предходното съдебно
заседание.
СВИДЕТЕЛЯТ З.: Не съм прочел, че трябва да изпълня указанията на
съда, които изрично са посочени в двете призовки, получени лично от мен и
чрез работодател. По Ваша преценка моля да ме глобите за неизпълнение
указанията на съда.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЪВЕДЕНИЯ СВИДЕТЕЛ В. Г. З. –
българин, български гражданин, без дела и родство със страните, неосъждан,
предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 НК, обеща да каже
1
истината.
СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да не налагате глоба на свидетеля.
Адв. В.: Свидетелят беше подал молба, че не може да се яви по
съответни причини.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните, и като взе предвид, че
свидетелят се явява в днешното съдебно заседание, СЧЕТЕ, че същият не
представя доказателства за наличие на уважителни причини за неявяването си
в предходното съдебно заседание, което е станало единствена причина за
отлагане на делото в днешното съдебно заседание, както и че налагането на
глоба на останалите участници в процеса, освен страните и техните
процесуални представители не бива да преследва единствено наказване във
връзка с нарушаване реда на държавно управление, в частност извършеното
от свидетеля З. нарушение във връзка с неизпълнение на указания на съда,
които са били ясни, за представяне на доказателства за наличие на
уважителни причини, поради това че не е могъл да се яви в предходно
съдебно заседание.
СВИДЕТЕЛЯТ З. НА ВЪПРОСИ НА АДВ. В.: Управлявал съм
автомобил Порше 911. Спомням си, но не и за конкретна дата или година, че
се прибирах с моя работодател в неговия дом в с. Бистрица. С въпросното
Порше се прибирахме с моя работодател, както си карахме с 30 км/ч.,
максимум 40 км/ч., докато управлявах автомобила, попаднах в дупка, въпреки
че знам повечето дупки в с. Бистрица. Светна червено и изпиука датчикът за
ниско налягане в гумите. Установихме, че предна лява гума е спукана.
Установихме и малки щети по джантите на същата гума, която беше леко
надраскана. Дупката не беше обозначена, нито сигнализирана по някакъв
начин, че трябва да се предотвратява преминаването през нея.
СВИДЕТЕЛЯТ З. НА ВЪПРОСИ НА ЮРК. З.: Плащат ми заплата като
шофьор на сина на управителя на моя работодател „МИНСТРОЙ“ - Г. В.. Не
мога да отговоря дали процесното ПТП настъпи в тъмната или светлата част
на денонощието. Не мога да си спомня дали беше валяло, дали е имало сняг,
дали дупката е била пълна с вода, когато настъпи ПТП.
СЪДЪТ, при липса на въпроси към свидетеля, го
ОСВОБОДИ от залата.
ВРЪЧИ 1 бр. РКО на свидетеля З. за сумата от 50 лв.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на искания от страните,
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. В.: Моля да уважите исковете и да ни присъдите разноски съгласно
представен списък.
Юрк. З. : Моля да отхвърлите предявените искове и да ни присъдите
2
разноски съгласно представен списък.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Съдебното заседание приключи в 12:38 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3