ПРОТОКОЛ

година 2019-та град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН СЪД седми наказателен състав

на петнадесети октомври през две хиляди и деветнадесета година

в публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТОСЛАВА ЦОНЕВА

секретар ДАНИЕЛА ТОДОРОВА

прокурор СТЕФАН ДИМИТРОВ

сложи за разглеждане докладваното от съдия ЦОНЕВА

НОХД № 2083 по описа за 2019 година

На именното повикване в 12:02 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М.А. редовно призован, явява се лично

Р.П.– П. редовно призована, представлява се от прокурора Стефан Димитров съгласно разпореждане № 70 на Административен ръководител на Р.п.- П.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че предвид изразеното желание от страна на подсъдимия да сключи споразумение с Р.п.– П. на същия следва да бъде осигурен служебен защитник на основание чл. 94 ал. ІІІ от НПК от Адвокатска колегия – Плевен.

Водим от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПРАТИ незабавно писмо до Адвокатска колегия – Плевен за осигуряване на служебен защитник на подсъдимия на основание чл. 94 ал. ІІІ от НПК.

ЯВЯВА СЕ адвокат ***, определен от Адвокатска колегия – Плевен за служебен защитник на подсъдимия А.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм адвокат *** да ме защитава.

АДВ. ***: Запознат съм с материалите по делото, поемам защитата на подсъдимия.

СЪДЪТ НАМИРА, че преди извършване процесуални действия по даване ход на делото следва да бъде назначен адвокат *** за служебен защитник на подсъдимия, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НА ОСНОВАНИЕ чл. 94 ал. ІІІ от НПК назначава адвокат *** за служебен защитник на подсъдимия М.А..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. ***: Да се даде ход на делото. С представителя на Р.п.– П. сме постигнали споразумение, което моля да разгледате.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и разглеждане на постигнатото споразумение между Р.п.– П. и защитника на подсъдимия, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ

М.Я.А. роден на *** ***, живущ ***, ***, български гражданин, с начално образование, вдовец, пенсионер, неосъждан, ЕГН **********

На страните се разясняват правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и останалите им процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи, нямам нови искания, няма да соча нови доказателства.

АДВ. ***: Не правя отводи, нямам нови искания, няма да соча нови доказателства.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че са налице предпоставките за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на споразумението

АДВ. ***: С представителя на Р.п.– П. се споразумяхме относно следното:

Подсъдимият М.Я.А. ***, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 30.09.2019 година в ***, управлявал МПС – мотопед „***“ без свидетелство за правоуправление на МПС, в едногодишния срок от наказването му по административен ред с влязло в сила на 05.02.2019 година наказателно постановление № 18-********** от 04.01.2019 година на Началник РУМВР - Долни Дъбник, за управление на МПС без съответно свидетелство за управление - престъпление по чл. 343в ал. ІІ от НК.

Споразумяхме се на подсъдимия М.Я.А. да бъде определено и наложено наказание на основание чл. 343в ал. ІІ от НК във вр. с чл. 55 ал. І т. 1 от НК – ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да бъде отложено по реда на чл. 66 ал. І от НК с ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.

Споразумяхме се на основание чл. 55 ал. ІІІ от НК на подсъдимия А. да не бъде налагано и кумулативно предвиденото наказание глоба.

Подсъдимият М.Я.А. ***, ЕГН ********** се признава за виновен и в това, че на 30.09.2019 година в ***, управлявал МПС – мотопед „***“ без поставена регистрационна табела, с неустановен номер на рама, което не е регистрирано по надлежния ред - престъпление по чл. 345 ал. ІІ във вр. с ал. І от НК.

Споразумяхме се на подсъдимия М.Я.А. да бъде определено и наложено наказание на основание чл. 345 ал. ІІ във вр. с ал. І от НК във вр. с чл. 55 ал. І т. 1 от НК – ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да бъде отложено по реда на чл. 66 ал. І от НК с ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.

На основание чл. 23 от НК на подсъдимия А. следва да бъде определено едно общо най-тежко наказание измежду наложените му по-горе, а именно: ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да бъде отложено по реда на чл. 66 ал. І от НК с ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този му вид. Същото не противоречи на закона и морала и моля, да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, доброволно го подписах, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:

/М. А./ /Ст. Димитров/

ЗАЩИТНИК:

/адв. К. ***/

СЪДЪТ НАМИРА, че преди пристъпване към одобряване на споразумението следва да бъдат присъединени към доказателствата по делото писмените материали по проведеното бързо производство, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НА ОСНОВАНИЕ чл. 283 от НПК присъединява към доказателствата по делото писмените материали по бързо производство № Б 264 от 2019 година по описа на Р.п.– П.

СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото по реда на чл. 384 ал. І във вр. с чл. 381 ал. V от НПК споразумение между Р.п.– П. представлявана от прокурора *** и адвокат *** като защитник на подсъдимия М.А. е допустимо. Същото съдържа всички реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. V от НПК и не противоречи на закона и морала. СЪДЪТ прие така определеното от страните наказание на подсъдимия за законосъобразно и отговарящо на целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 НК. Така представеното споразумение следва да бъде одобрено.

Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено предвид постигнатото между страните споразумение.

Водим от горното и на основание чл. 384 ал. І във вр. с чл. 381 ал. V от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Р.п.– П. представлявана от прокурора *** и адвокат *** като защитник на подсъдимия М.А. относно следното:

По силата на постигнатото споразумение на подсъдимия М.Я.А. се определя и налага наказание на основание чл. 343в ал. ІІ от НК във вр. с чл. 55 ал. І т. 1 от НК – ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

НА ОСНОВАНЕ чл. 66 ал. І от НК ОТЛАГА ефективното изтърпяване на така определеното на подсъдимия А. наказание с ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 55 ал. ІІІ от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимия А. и кумулативно предвиденото наказание глоба.

По силата на постигнатото споразумение на подсъдимия М.Я.А. се определя и налага наказание на основание чл. 345 ал. ІІ във вр. с ал. І от НК във вр. с чл. 55 ал. І т. 1 от НК – ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 23 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия А. едно общо най-тежко наказание измежду наложените му по-горе, а именно: ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

НА ОСНОВАНЕ чл. 66 ал. І от НК ОТЛАГА ефективното изтърпяване на така определеното на подсъдимия А. общо най-тежко наказание с ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2083 от 2019 година по описа на Районен съд - Плевен предвид постигнатото споразумение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 12:10 часа.

СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Номер на акта:	425
Дата:	15 октомври 2019 г. (в сила от 15 октомври 2019 г.)
Съдия:	Светослава Михайлова Цонева

Дело:	20194430202083
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	10 октомври 2019 г.

Споразумение по дело №2083/2019 на Районен съд - Плевен

Съдържание на акта

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО