№ 68
гр. Сливен, 15.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Анна К. Димитрова
СъдебниГеорги К. Георгиев
заседатели:Щилиянка Ат. Маслинкова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
и прокурора Ц. Й. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно
дело от общ характер № 20232230200801 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
РП-Сливен редовно призована се представлява от прокурор Ц. С..
Подсъдим с пор. № 2, редовно призован, се явява лично и с адв. А. А. от АК - Сливен,
определена за служебен защитник от АК-Сливен.
Пострадалата с пор. № 3, редовно призована, се явява лично.
С оглед желанието на подсъдимия да му бъде назначен служебен защитник за
приключване на делото по някоя от особените процедури, съдът намира, че на подсъдимия
Х. Б. Б. следва да бъде назначен служебен защитник, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. А. А. от АК–Сливен за служебен защитник на подсъдимия Х. Б.
Б..
Адв. А.: Запозната съм с материалите по делото. Поемам защитата на подсъдимия Х.
Б. Б..
Пострадалата К.: Предявявам против подсъдимия Х. Б. Б. с ЕГН ********** гр. иск
в размер на 358 лева, представляващи обезщетение за причинените му от деянието
имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на деянието до
1
окончателното изплащане на сумата. Моля да бъде конституирана в качеството ми на гр.
ищец и частен обвинител в настоящото съдебно производство.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам, че гр. иск е своевременно предявен и е във
връзка с предмета на делото до размера на обвинението и няма пречки да бъде приет за
съвместно разглеждане, няма пречка пострадалата да бъде конституирана в качеството й на
частен обвинител.
Адв. А.: Г-жо съдия, считам, че гр. иск няма да затрудни процеса и моля да бъде
приет до размера които беше предявен в днешното съдебно заседание. По отношение на
конституирането в качеството на частен обвинител предоставям на съда да прецени.
Съдът намира, че гражданският иск е своевременно предявен и се намира във връзка с
предмета на делото и разглеждането му не би затруднило наказателното производство,
поради което следва да бъде приет за разглеждане в настоящия наказателен процес.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения от пострадалата Н. Н. К. ЕГН:
********** против подсъдимия Х. Б. Б. с ЕГН: ********** гр. иск за сумата от 358 лв.,
представляваща обезщетение за причинените му от деянието имуществени вреди, ведно със
законната лихва, считано от датата на деянието до окончателното изплащане на сумата.
КОНСТИТУИРА пострадалата Н. Н. К. в качеството й на граждански ищец и
частен обвинител в настоящото производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание
ГР.ИЩЕЦ/Ч.ОБВИНИТЕЛ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Х. Б. Б. - роден на ... г. в гр. Котел, жител и живущ в гр. Сливен, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.
2
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам, че делото е подсъдно на съда; не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на
неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална
принуда; нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че
подсъдимият се признава за виновен и има защитник, считам че са налице основанията за
преминаване към процедура по разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК, като
делото се разгледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
ГР.ИЩЕЦ/Ч.ОБВИНИТЕЛ: Присъединявам се към становището на РП-Сливен.
Адв. А. : Г-жо съдия, по отношение на всички въпроси по чл.248, ал.1 от НПК се
присъединявам към становището на РП–Сливен и по отношение на т.4 и т.8 заявявам, че сме
съгласни делото да се разглежда при условията на съкратено съдебно следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм делото да се разгледа по реда на съкратено съдебно
следствие. По останалите въпроси се присъединявам към становището на прокурора и моя
защитник.
Съдът намира, че делото е подсъдно за разглеждане от СлРС, като не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на
неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация и следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална
принуда и доколкото страните нямат искания за събиране на нови доказателства и
подсъдимият и неговият защитник желаят делото да се разгледа по реда на Глава 27 от НПК,
то следва да обяви преминаване на делото за разглеждане по реда на Глава 27, а именно при
условията на съкратено съдебно следствие.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
1. Делото е подсъдно за разглеждане от СлРС,
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;
на пострадалия или на неговите наследници;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила.
5. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия
по делегация
6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда
7. Няма искания за събиране на нови доказателства.
8. ПРЕМИНАВА към процедура по Глава 27 от НПК, а именно разглеждане на делото
при условията на съкратено съдебно следствие по реда на чл. 371 т. 2 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ГР.ИЩЕЦ/Ч.ОБВИНИТЕЛ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. А. : Нямам искания за отводи. От името на моя подзащитен правя изявление за
провеждане на съкратено следствие, на основание чл.371, т.2 от НПК. Признаваме
обстоятелствената част, изложена в обвинителния акт на РП-Сливен и сме съгласни да не се
събират доказателства за тези факти, а събраните от досъдебното производство
доказателства да бъдат приобщени.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с това, което предложи моя защитник. Желая делото
да се разгледа при условията на съкратено следствие като признавам фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства
за тези факти.
Съдът, след като изслуша становището на защитника на подсъдимия и изявлението
на самия подсъдим/а и след като се запозна с доказателствата по делото и установи, че
самопризнанията му се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по чл.371, т.2 от НПК, като уведомява подсъдимия, че
съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него
самопризнание по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата, като
съдът няма да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обв.
акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм, че съответните доказателства от досъдебното
4
производство и направеното от мен самопризнание по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при
постановяване на присъдата, както и че съдът няма да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обв. акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е
образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия Х. Б. Б.
за извършено престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, нямам какво да добавя по отношение на обв. акт.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Б. Б., РАЗПИТАН КАЗА: Получил съм препис от обв. акт
преди повече от 7 дни. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Вярно е всичко
това, което е отразено в обстоятелствената част на обвинителния акт.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
На основание чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото всички писмени материали,
съдържащи се по ДП № 1926/2022 г. по описа на РУ-МВР-Сливен, които ще се ползват при
постановяване на присъдата.
СТРАНИТЕ: Нямаме възражения по писмените доказателства от досъдебното
производство.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на УСТНИТЕ
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо председател, намирам че фактическата обстановка е такава
каквато е изложена в обвинителния акт и се подкрепя от събраните по делото
доказателства. Установи се, че Х. Б. Б. е извършил престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК за
което РП-Сливен е повдигнала обвинение, с оглед на което считам, че същият следва да
бъде признат за виновен. Моля да му наложите наказание лишаване от свобода в размер на 1
година и на основание чл. 58а от Нк за бъде намалено с 1/3, като след редукцията да е в
размер на 8 месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим. Моля да осъдите
подсъдимия Б. да заплати направените разноски по делото в размер на 58,50 лева. По
отношение на гражданския иск моля да го уважите до предявения размер в днешното
5
съдебно заседание.
ГР.ИЩЕЦ/Ч.ОБВИНИТЕЛ: Г-жо съдия, моля да бъде уважен изцяло гражданския
иск. По отношение на наказанието се присъединявам към становището на представителя на
РП-Сливен.
Адв. А.: Г-жо председател с оглед обстоятелството, че настоящото производство се
движи по реда на съкратеното съдебно следствие и моят подзащитен признава всички факти
и обстоятелства описани в обвинителния акт, ще се спра на размера на наказанието, тъй като
закона не е предвидил минимум, ще Ви помоля да му бъде определите наказание лишаване
от свобода в размер на 9 месеца, като на осн. чл. 58а от НК да бъде намалено в с 1/3. По
отношение на гр. иск предоставям на съда да прецени.
Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. : Съжалявам за това, което извърших.
Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. : Моля за минимално наказание.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и след съвещание обяви
диспозитива на присъдата си, като съобщи на страните, че мотивите ще бъдат изготвени в
срока по чл. 308, ал. 1 от НПК и им разясни правото на жалба или протест. С оглед
постановената присъда съдът счете, че следва да обяви определението си относно взетата
мярка за неотклонение.
В случай на жалба или протест насрочва делото пред СлОС.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 14.03 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6