№ 45
гр. Котел , 30.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на тридесети юни, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Тодорка Ст. Цончева
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
и прокурора Александър Добрев
Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева Частно
наказателно дело № 20212210200113 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, редовно призовани, се явява прокурор
Д.,
Обвиняемият СТ. З. БР., води се;
Явява се адв. Д. АНГ., служ. защитник на обвиняемия С.Б..
По даване ход на делото:
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. А. : Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Ст. Б. : Да се гледа делото.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия :
СТ. З. БР., български гражданин, роден на ******, неграмотен,
безработен, неженен, осъждан, живущ в ******, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 от НПК за
1
отводи към състава на съда, прокурора, сл. защитник на обвиняемия и
съдебния секретар.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. А. : Нямам такива искания.
Обвиняемият Ст. Б. : Нямам такива искания.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за
събиране на нови доказателства, както и изменение в реда на съдебното
следствие.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. А. : Нямам такива искания.
Обвиняемият Ст. Б. : Нямам такива искания.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни фактическите положения и
направеното искане.
Прокурорът: Поддържам направеното искане.
Адв. А.: Запознати сме с искането на РП Сливен.
Обвиняемият С.Б. : Запознат съм с искането. Наистина извъших
кражбата на дървата. Признавам се за виновен и съжалявам за това, което
направих.
Съдът ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото събраните по досъдебно
производство № 192/2021 г. на РУ Котел писмени доказателства.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Прокурорът: Уважаема Госпожо Председател, СТ. З. БР. е привлечен
2
като обвиняем, за извършено от него тежко умишлено престъпление по чл.
196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „б“ от от НК, за което се
предвижда наказание лишаване от свобода. От събраните по делото
доказателства може да се направи обосновано предположение, че е извършил
престъплението, за което е обвинен. Налице са предпоставките на чл. 63, ал.
1, а именно престъплението, в което е обвинен Б. наказателния закон
предвижда лишаване от свобода, и и считам, че е налице реално опасност
същият да извърши друго престъпление и да се укрие, имайки предвид
многократните му осъждания и обстоятелството, че е изтърпял последното си
наказание на 23. 12. 2019г., поради което моля да вземете мярка за
неотклонение задържане под стража по отношение на СТ. З. БР..
Адв. А. : Уважаема г-жо Председател, от името на моя подзащитен Ви
моля да оставите без последствия и без уважение искането на РП Сливен за
вземане на най-тежка мярка задържане под стража по отношение на С.Б..
Вярно е, че деянието, за което е обвинен е с висока степен на обществена
опасност на него му е повдигнато обвинение по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194,
ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „б“ от НК, но той има постоянен адрес в Котел , няма
данни, че може да се укрие или да затрудни предварителното производство,
напротив той се е явил доброволно, след като е бил призован с призовка пред
разследващия орган и затова Ви моля да му вземете мярка за неотклонение
подписка или парична гаранция, която ще гарантира неговото явяване при
призоваване. След преценка на доказателствата Ви моля, да определите по-
лека мярка подписка или парична гаранция, а ко е парична гарнация Ви моля,
да бъде с по-нисък размер, имайки предвид неговото имуществено състояние.
Моля в този смисъл да постановите вашия съдебен акт.
Обвиняемият С.Б.: Много се извинявам. Моля да не ми се вземе мярка
задържане под стража, а да ми се вземе мярка парична гаранция. Ще взема
пари от чичо ми П Аз работя при него.
Последна дума на обвиняемия С.Б. : Моля да ми наложите парична
гаранция. Много се извинявам. Много съжалявам.
Съдът се оттегля на съвещание, след което обяви съдебния си акт.
Искането за налагане на най – тежката мярка за неотклонение по отношение
3
на обвиняемия СТ. З. БР. е основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВЗЕМА на основание чл. 64, ал.1 от НПК мярка за неотклонение
„Задържане под стража“ по отношение на обвиняемия СТ. З. БР., български
гражданин, роден на ******, неграмотен, безработен, неженен, осъждан,
живущ в ******, ЕГН **********, обвиняем по досъдебно производство №
192/2021 г. на РУ Котел, по което е обвинен в извършването на престъпление
по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „б“ от от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано в
тридневен срок пред ОС Сливен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, за което да се
уведоми семейството на обвиняемия.
В случай на жалба или протест НАСРОЧВАМ разглеждането на делото
пред ОС Сливен за 07. 07. 2021 г. от 14,00 ч., за която дата и час ОП Сливен,
обвиняемият и неговият защитник да се считат за уведомени. Ако
определението бъде обжалвано, обвиняемият да се призове чрез Началника на
ОС „Изпълнение на наказанията” сектор „Арести” Сливен.
ПРЕПИС от протокола да се изпрати на РП Сливен, РУ Котел за
прилагане към досъдебното производство и на ОЗ Охрана Сливен.
ДА СЕ ВЪРНЕ на РП Сливен досъдебно производство № 192/2021г. за
продължаване на следващи процесуални действия, след като настоящото
определение влезе в сила.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с. з., което приключи в 12:00 ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
4