№ 3927
гр. София, 28.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ Т. СТОЯНОВА
ВЛАДИМИРОВА
при участието на секретаря САНДРА ЕМ. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Т. СТОЯНОВА
ВЛАДИМИРОВА Гражданско дело № 20211110144423 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
На именното повикване в 14:16 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ - ЗК " Л. И." АД - редовно призован, представлява се от юрк.
И. с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ - ЗАД " О. - З." АД - редовно призован, представлява се
от юрк. Т. с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛ – Д. Т. П. – редовно призован, явява се.
СВИДЕТЕЛ – КР. СТ. ИЧ. – редовно призован, не се явява.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА болничен лист, постъпил на 25.03.2022 г. на лицето КР. СТ.
ИЧ., от който се установява, че същия има заболяване, което му пречи да се
яви пред съд, като му е предписан домашен амбулаторен режим за периода от
24.03.2022 г. до 02.04.2022 г.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ЮРК. И.: Поддъражм Исковата молба заедно с направените
доказателствени искания. Нямам възражение по проекто-доклада, моля същия
да бъде приет за окончателен.
ЮРК. Т.: Поддържам отговора на Исковата молба, направените в него
възражения и твърдения. Запознат съм с проекто докалада и нямам
възражение по него.
На основание чл. 145 ал.3 от ГПК и във връзка с чл. 146 от ГПК СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към доклад на делото.
С оглед на обстоятелството, че с определението от 24.01.2022г., е
направен предварителен доклад по делото, който страните не оспорват и
нямат искания за допълването му, намира, че нов не следва да бъде правен, а
вече направеният следва да се счита за окончателен доклад по делото и
неразделна част от настоящия протокол.
ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на поискания от ищцовата
страна свидетел при режим на призоваване.
СНЕМА самоличността на свидетеля:
Д. Т. П. – 39 г., неосъждан, без дела и особени отношения със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК,
обеща да говори истината.
ПРЕДЯВЯВА на свидетеля ДКП на стр. 18 от делото.
СВИДЕТЕЛЯ : Има мой подпис в протокола на позиция „Б“.
НА ВЪПРОСИ НА СЪДА: Не си спомням за конкретното
произшествие, спомням си, че имаше нещо, но нищо повече. Като на всеки
нормален шофьор ми се случват проишествия, тоест не е само едно, за да съм
2
го запомнил. Автомобил с регистрационен номер, посочен в ДКП е бил мой.
С този автомобил са ми се случвали много ПТП-та. Автомобил „О. А.“ с
регистрация „...“ не ми говори нищо.
ПРЕДЯВЯВА на свидетеля уведомление на стр. 19 по делото.
СВИДЕТЕЛЯ: Почерка и подписа в уведомлението, което ми
представихте са мои, щом съм го написал, значи трябва да е било така.
Страните /поотделно: Нямаме въпроси.
СВИДЕТЕЛЯ: Не желая да ми бъде изплащано възнаграждение за
явяването ми в днешно съдебно заседание.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, същият се освободи от
залата.
СЪДЪТ
НАМИРА, че следва да бъде призован свидетеля К.И. за следващо
съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 12.05.2022 г. от 14:00 ч., за когато
страните уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля К.И..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:27 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3