РЕШЕНИЕ
№ 2121
гр. Варна, 21.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 12 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Десислава Й. Йорданова
при участието на секретаря Станислава Ст. Стоянова
като разгледа докладваното от Десислава Й. Йорданова Гражданско дело №
20213110108754 по описа за 2021 година
Съдът е сезиран от ****срещу Н. ГР. Г. с иск по чл. 240, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 9, ал. 1
ЗПК вр. чл.99 ЗЗД за заплащане на сумата от 500,00 лв.- главница по договор за кредит
№**********/11.03.2017 г. сключен между ответника и ****, вземането по който е
прехвърлено на ищеца с договор за цесия от BGF-2018-033/23.11.2018 г. ведно със законната
лихва от датата на депозиране на исковата молба / 14.05.2021 г./ до изплащане на вземането.
Ищецът излага, че между Н. ГР. Г. и *** е сключен договор за кредит от разстояние
по чл.6 от ЗПФУР за отпускане на главница от 500 лв. за срок от 30 дни, като с настъпване
на падежа – 10.04.2017 г. ответникът не е погасил задължението. На 11.03.2017 г. с договор
за цесия „**** е прехвърлило вземането си към ответника по посочения договор за кредит
на „***. Сочи, се че цедентът е упълномощил цесионера да уведоми всички длъжници вкл.
ответника за извършеното прехвърляне на вземания, но пратката със съобщението се е
върнала непотърсена от Г., поради което уведомление по чл.99, ал.2 ЗЗД е приложено към
исковата молба и ищецът счита, че ответникът ще бъде уведомен за цесията с получаване на
исковата молба и приложенията към нея. Твърди се, че към момента на подаване на исковата
молба, ответникът не е погасил задължението си. Иска се уважаване на иска и присъждане
на разноски. Исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответника.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства и въз основа на закона,
намира за установено следното:
Съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска от съда постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника. Ответникът следва да е уведомен за последиците
по чл. 238 ГПК, за да може да бъде постановено неприсъствено решение спрямо него. Освен
това от писмените доказателства по делото следва да може да се направи извод за вероятна
основателност на исковата претенция.
Посочените по-горе предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са
налице: ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал.
1 ГПК, като исковата молба му е редовно връчена, уведомен е за последиците по чл. 238
1
ГПК с определението на съда от 04.11.2021 г., не е изпратил представител в първото по
делото заседание, за което е бил редовно призован, не е направил искане делото да се
разглежда в негово отсъствие; в открито съдебно заседание ищецът е поискал постановяване
на неприсъствено решение; от наличните доказателства по делото може да се направи извод
за вероятна основателност на посочените искови претенции.
Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 2 ГПК не следва неприсъственото решение да
се мотивира по същество. Ето защо, следва да се постанови решение по реда на чл. 239 ГПК,
с което предявените искове за посочените по-горе суми да бъдат уважени изцяло.
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде
осъден да заплати сторените от ищеца разноски, заплащането на които е доказано- държавна
такса от 50,00 лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Н. ГР. Г., ЕГН: **********, адрес: г**** да заплати на „****, на
основание чл. 240, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 9, ал. 1 ЗПК вр. чл.99 ЗЗД сумата от 500,00 лв.-
главница по договор за кредит №**********/11.03.2017 г. сключен между ответника и
„4финанс“ ЕООД, вземането по който е прехвърлено на ищеца с договор за цесия от BGF-
2018-033/23.11.2018 г. ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба
/ 14.05.2021 г./ до изплащане на вземането.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК Н. ГР. Г., ЕГН: **********, адрес: ***да
заплати на „**** сумата от 150,00 лв.- разноски в производството.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните по делото.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2