№ 110
гр. Сл., 19.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светлана К. Димова
СъдебниВаня Ил. Шишкова
заседатели:Дочка К. Андонова Петрова
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУСТАКОВА
и прокурора Е. Хр. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно
дело от общ характер № 20222230201362 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
РП-Сл., редовно призована, се представлява от прокурор Е. П..
Подсъдимият И. Й. Д., принудително доведен чрез Началника на
Затвора - Б. се явява лично и с адв. Л. А. Д. от АК-Сл., назначен за служебен
защитник от досъдебното производство.
Пострадалият П. И. В., редовно призован, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително
заседание.
ПОСТРАДАЛИЯТ В.: Да се даде ход на делото за разпоредително
заседание. Няма да предявявам граждански иск и не желая да ме
конституирате като частен обвинител.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Да се даде ход.
Съдът след като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е ЛИ :
1
ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на
въпросите по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сл.ски районен съд, като не са налице основания за спирането или
прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице
предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и основания на привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че не са налице
основания за разглеждане на делото по реда особените правила.
АДВ. Д.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сл.ски
районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за
изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и
основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. На
основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК,
съкратено съдебно следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Присъединявам се към казаното от защитника
ми. Желая делото да се гледа по съкратеното съдебно следствие.
Предвид изложеното и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
2
1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сл.ски районен съд.
2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК,
а именно - съкратено съдебно следствие, както и с оглед разпоредбата на
чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото при условията на Глава 27 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ: И. Й. Д. – роден на
14.04.1974 г. в гр. Сл., постоянен адрес: гр. Сл., ул. „Бачо Киро“ № 33,
понастоящем в Затвора – гр. Б., български гражданин,завършен 6 клас,
неграмотен, живущ на семейни начала, не работи, осъждан, ЕГН **********.
3
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
АДВ. Д. : Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Присъединявам се към казаното от адвоката
си. Признавам се за виновен. Моля делото да се гледа по реда на съкратеното
съдебно следствие.
На основание чл.372, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия
правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направените от него самопризнания по чл.371,
т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбирам правата си. Признавам се за
виновен. Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тези
факти. Съгласен съм доказателствата от досъдебното производство и моите
самопризнания да се ползват при постановяването на присъдата.
Съдът, след като установи, че самопризнанията на подсъдимия се
подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства и на
основание чл.372, ал.4, вр.чл.371, т.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията на подсъдимия без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът докладва, че настоящото
производство е образувано въз основа на внесен на основание чл.247, ал.1, т.1
от НПК от РП-Сл. обвинителен акт против лицето И. Й. Д. за извършено от
него престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1 от НК, за това, че: На
02.11.2022г. в гр.Сл., в условията на опасен рецидив отнел чужди движими
вещи паричната сума от 110лв. от владението на П. И. В. от гр. Сл.
собственост на фирма - ЕТ „Фовиус - П. В.“ - гр. Сл., с управител П. И. В., без
негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление
по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предоставя възможност на
4
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът прочете обвинителния акт. Докладва обвинението, като
изложи обстоятелствата във връзка с повдигнатото обвинение в това, че: На
02.11.2022г. в гр.Сл., в условията на опасен рецидив отнел чужди движими
вещи паричната сума от 110лв. от владението на П. И. В. от гр. Сл.
собственост на фирма - ЕТ „Фовиус - П. В.“ - гр. Сл., с управител П. И. В., без
негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по
чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1 от НК. Щетата е невъзстановена и до
момента на пострадалия.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Получих препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни. Прочетох го и разбирам обвинението. Признавам се за
виновен по така повдигнатото ми обвинение. Признавам изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Вярно е всичко,
което е записано в него.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
АДВ. Д.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Нямам искания.
По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
АДВ. Д. : Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Присъединявам се към казаното от защитника
ми.
На основание чл. 284 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДЯВЯВА на страните веществените доказателства по делото: 1
5
бр. CD-R.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по тях.
АДВ.Д. : Нямам възражения по тях.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Присъединявам се към казаното от защитника
ми.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я :
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема Госпожо Съдия, поддържам
повдигнатото обвинение срещу Д. за престъплението по обвинителния акт и
съобразно водената съдебна процедура. Считам, че фактическата обстановка е
изяснена и подсъдимия се признава за виновен, но това е единственото
смекчаващо вината обстоятелство за него. Моля да бъде признат за виновен и
при условията на настоящата процедура да му бъде наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 2 години, което е минимално по закон и
мотивирано от размера на щетата, която е значително под минималната
работна заплата за страната. Моля да намалите наказанието с 1/3 и да
постановите остатъка от една година и четири месеца „Лишаване от свобода“
да изтърпи при първоначален „СТРОГ“ режим.
АДВ. Д.: Уважаема Госпожо съдия, Д. е признал донякъде
извършеното деяние и съжалява колкото и нелогично да звучат обясненията
му. Той е извършил кражбата за да предпази себе си след възникнал скандал
вкъщи и посягане от сина му физически. Д. е имал възможност да вземе по
голяма сума, но не го е направил, тъй като е знаел какви са могли да бъдат
последствията. Считам, че друг фактор, който може да повлияе за
определянето на минимално наказание е това, че са минали 6 години от
последното му осъждане и за това моля за минимална присъда. С оглед на
това моля да приемете, че са налице условията за прилагане на чл.58а от НК.
Моля да определите наказание под определения минимум и под този искан от
Районна прокуратура - Сл..
6
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯ Д.: Нямам
какво да кажа.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ Д.: Нямаше да
го направя, но той ме изгони и изгони и децата ми. Аз имам две жалби срещу
сина ми дето ме изгони от къщата, заради пари. Аз не исках да ги взема
просто ако не ги бях взел да му ги дам, щеше да стане наркоман.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и след
съвещание ОБЯВИ присъдата си, като разясни на страните правото на жалба
или протест и съобщи, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл.308,
ал.1 от НПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 12:00 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7